Psycholog: Březen Šílenství je příznakem našeho spoléhání na falešné příběhy

Sporty nás dělají hloupé věci. Skočíme na mizerná trička z kanónů, kořen pro Chicago Cubs a zdržíme se sexu před velkou hrou. Fandom a atletická pověra jsou bizarní, ale možná ne tak bizarní, jak si myslíme. Alespoň to je ten případ Tuftse psycholog Sam Sommers, který je spoluautorem To je váš mozek ve sportu s Sportovní ilustrované výkonný redaktor L. Jon Wertheim ve své knize.

Sporty, říká Sommers, jsou život, a iracionální chování, které vidíme ve většině nejtěžších fanoušků, je nezbytné stejně jako chování, které vidíme mimo arénu. Věci jsou jen zesíleny, když lidé začínají nosit uniformy. Sommers vysvětlil tuto teorii Inverzní zatímco se také dotýkáme toho, proč vždy končíme od Amazonu, proč je Manny Pacquiao účinným politikem a jak se Donald Trump stal republikánským frontmanem.

Ve své knize diskutujete o tom, jak pocit „nezdvořilosti“ motivuje Floyda Mayweathera stejným způsobem, jako je to v případě samo-odpisových jednotek Rafaela Nadala. Pracují tyto strategie pro ne-sportovce, nebo jsou to příklady sportovního chování Neměl by podporovat?

Narazili jste na to, co je v některých ohledech stále pokračující diskusí ve vědecké literatuře a psychologické literatuře. Existuje myšlenková škola, která odkazuje na pozitivní iluze jako na nezbytnou součást normálního, zdravého fungování. Tato myšlenka, že jsme si někdy sami trochu lžili v tom, jak vidíme sami sebe, zda je to vytváření falešných vyprávění, zda je to někdy opak - vidět sami sebe jako sebe sama lepší než skutečně jsme, neodpovídáme za naše vlastní selhání. Tyto druhy strategií, do kterých se někdy podvědomě angažujeme, někteří by argumentovali, jsou poněkud adaptivní strategie pro dobré fungování. Potřebujeme tyto druhy nárazníků a živých plotů proti hrozbě ega, kterou přinese selhání. A to je dobrá věc.

Co se stane s vaším #BrainOnSports? Úplný seznam zde: http://t.co/nmGwOfkort. @jon_wertheim http://t.co/TS7diwJZAR pic.twitter.com/XnqzyFVhRm

- Sam Sommers (@samsommers) 4. února 2016

Samozřejmě je zde také myšlenková škola, že pokud to budeme neustále dělat, budeme mít v dlouhodobém horizontu negativní důsledky různých typů. Ať už jsou naši kolegové z práce unaveni z toho, že nás slyší říci: „Oh, nikdy to neudělám,“ „Na tomto projektu nikdy neudělám dobrou práci,“ - a pak dělat a to je nepříjemné. Myšlenka na pytlování s pískem do té míry, že jste opravdu podkopali vaše vlastní chování.

Dobrá věc @jbouie, že Trump by byl vážný underdog proti Clintonovi

- Jonathan Chait (@ jonathanchait) 26. února 2016

Pak je tu lidská tendence zakořenit se ve smutku. Jak to můžeme vzít v úvahu, když míříme do silného, ​​řekněme, prezidentské kampaně?

Každý politický kandidát - dobře, možná ne tolik Donald Trump - ale každý má rád to, aby si povyprávěl svůj příběh. Dokonce i Trump to může z rodinného hlediska udělat. A na to se dostáváme k debatám: Každý politik rád sbírá své šance, aby to znělo jako, dobře, můj oponent je Rhodos učenec a mistr šampion, a já budu mít štěstí, když budu stále stojí na konci 90 minut.

Milujeme smolařa. Nechápejte mě špatně. Ale to je často zářivě hořící, ale krátkodobá milostná záležitost…. Zakořeníme v týmu, který není favorizován k vítězství ve World Series nebo Superbowlu. Ale na konci dne, kdo je to, že si kupujeme dresy, praporky pro, z memorabilia? Je to Yankees, Patriots, Lakers a nyní Warriors - to jsou týmy, které jsou vítězný.

Jsme přitahováni k mámě a pop obchodům. Lidé vám řeknou, že si chtějí koupit místní, ale na konci dne nedají peníze tam, kde je jejich ústa. Kupují od Amazonu.

Nebylo by to úsek říct, že Trump je malíř sám.

Víš, skoro to zní jako něco, co by řekl Yogi Berra: „Ta restaurace je tak přeplněná, že už tam nikdo nechodí.“ Lidé jsou pro něj zakořenění, protože každý si je jistý, že za něj nikdo nebude hlasovat. Jon Stewart a Stephen Colbert z toho vždy dělali velké parodie - „Byl jsem syn kozímu pastevci,“ všechny tyto přehnané příběhy o politikech - ale je to docela běžné. V tomto závodě máme učence Rhodosu a multimilionáře a miliardáře, ale stále je tu to putování hadrů k bohatství.

Manny Pacquiao senát běh není ovlivněn anti-gay komentáře http://t.co/Olrh4G5YPe pic.twitter.com/AkMygrmJzm

- MSN Sports (@MSNSports) 19. února 2016

Zdá se, že existuje tendence myslet si, že vedení a úspěch ve sportu se mohou promítnout do jiných oblastí, jako je politika - stačí se podívat na Mannyho Pacquiao, který se chystá kandidovat na filipínský senát a pravděpodobně vyhraje. Je to příklad stejného „halo efektu“, který způsobuje, že NFL quarterbacky jsou atraktivní?

Existují i ​​další příklady sportovců, kteří se stali politiky. Například Jim Bunning, senátor z Kentucky; Steve Largent, široký přijímač pro Seahawks. Řeknu vám, kde jinde to vidíte: Každý úspěšný trenér nyní napsal knihu o vedení, kterou si podnikatelé kupují. A znovu, oni jsou vedoucí představitelé organizací a podniků, ale je to dobrá otázka - do jaké míry se vedení v jedné oblasti promítá do jiné oblasti? Carly Fiorina kandiduje na prezidenta na předpokladu, že její obchodní vedení, aniž by zastával politickou funkci, ji připravuje na prezidenta. V příkladu Pacquiao je víc než jen celebrita, zejména v určitých populacích, takže do jaké míry děláme to, o čem mluvíme v knize - „halo efekt“ - kde ho vidíme jako úspěšného, ​​vidíme ho jako slavného, Vidíme ho jako velmi dobře známého, možná ho vidíme tak přitažlivého. Tyto věci se přenášejí a vidíme ho jako vůdce a jako jiné věci.

Ukázali jste nám, jak může psychologie vysvětlit naše iracionální chování týkající se sportu. Na druhé straně jsou nějaká chování, která sport formovala?

Jedna věc, která je pro mě opravdu zajímavá, je to, že je to tak je vzácná doména, kde jsme v některých ohledech téměř ochotni přiznat nebo dokonce objetí naše vlastní pokrytectví. V politice ani v jiných oblastech života to neuděláme moc dobře. Ve sportu, je zajímavé, že jsme téměř ochotni přiznat, že pro tohoto hráče na kterémkoli jiném týmu bych ho kritizoval a exponoval a kritizoval ho za užívání steroidů a tato obvinění a jeho chování na poli. Ale on je můj člověk, takže ho budu zakořenit. Jerry Seinfeld je ten, kdo to řekl, skvěle - jsme skoro zakořenění na prádlo, město na košili, kterou nosí, na rozdíl od jednotlivce.

Je to trochu uvolňovací ventil, který nám umožňuje vědět, že jsme něco zakořenili Ano Záleží nám hluboce na tom, ale není to život a smrt a není konec světa. Proto se téměř cítíme trochu osvobození, abychom se zapojili do některých předsudků, které, pokud jste nás obvinili z jiných domén, nikdy nepřipustíme.

Svým způsobem se zdá, že sporty téměř drží stejné psychologické místo pro lidi jako náboženství.

Neříkám, že by to bylo trivializující nebo ponižující pro ty, kteří mají velmi silné náboženské přesvědčení, ale lidé, kteří velmi silně zastávali víru ve sportu, jednají stejně. Vidíte stejný druh tribalismu, jaký vidíte s náboženstvím nebo jinými identitami; dokonce vidíte rituály. Ať už mluvíme o určité náladě, která se na stadionu řekla po určitém druhu hry, ať už mluvíme o určitém zpěvu, zvířeti nebo maskotovi, který se objeví v určitém bodě hry. Tyto rituály mají způsob, jak nás spojit s ostatními fanoušky, kteří jsou tam, stejně jako spojovat nás s týmem a zvyšovat náš pocit loajality. Opět mluvíme o slovech jako „rituály“ a „tribalismus“ a hovoříme o příslušnosti, která určitě vybarvuje způsob, jakým vidíte, co se děje před vámi. To sdílejí spoustu společného s jinými identitami.

Změnil výzkum v této knize způsob, jakým si nyní užíváte sport?

Přiznám se, že jako sociální psycholog - někdo, kdo studuje vědu každodenního života - jsem často, ať už jsem ve filmech nebo se svými dětmi na sportovní akci nebo koučování - přemýšlím, co to vlastně znamená? nebo „Proč se lidé chovají tímto způsobem?“ To je způsob myšlení, který často přivádím k těmto druhům každodenních interakcí, což mě může přinutit k tomu, abych se s tímhle způsobem podráždil.

V knize jsou jistě postřehy, které změnily způsob, jakým přistupuji k věcem. Je tu kapitola pokrytectví - myšlenka, že náš morální kompas je neuvěřitelně flexibilní, občas směšně, takže - a já se snažím, i když sleduji sportovní události, říci si, že je to další strana, vidím, jak by někdo mohl udělat To neznamená, že to v životě nutně děláme. Obecně skok na závěry, které jsou více self-porce. Přemýšlím o tom trochu víc.