Falešné zprávy: Náboženský fundamentalismus, dogmatismus spojený s falešnými vírami

Jako lidé nemůžeme pomoci, ale občas věříme ve věci, které nejsou pravdivé. Někdy je to poměrně neškodné: Například věřit v Santa Claus není tak škodlivé. Jindy však mohou být falešné přesvědčení - jako je myšlení, že změna klimatu je čínský podvod - škodlivé pro společnost jako celek. Nový výzkum z Yale University ukazuje, že někteří lidé jsou náchylnější k přijetí těchto falešných přesvědčení než jiní.

Michael Bronstein, student postgraduálního studia psychologie Yale, je prvním autorem nové studie v oboru Žurnál aplikovaného výzkumu paměti a poznání, ve kterém on a jeho kolegové identifikují charakteristiky, které vedou člověka k tomu, aby věřil ve falešné zprávy. Jejich analýza poukázala na dvě skupiny lidí, kteří vykazují určité vzorce myšlení, které by mohly být nebezpečné, s nesprávnými informacemi. Jednotlivci náchylní k bludům, pro jednoho, mají zvýšenou víru ve falešné zprávy přes skutečné zprávy, stejně jako dva další typy lidí.

„V naší studii jsme zjistili, že korelace mezi větší vírou ve falešné zprávy a větším dogmatismem, stejně jako náboženským fundamentalismem, by mohla být plně statisticky vysvětlena méně analytickým kognitivním stylem těchto jedinců,“ říká Bronstein Inverzní. „Tento statistický výsledek je v souladu s myšlenkou, že méně zapojení do analytického myšlení by mohlo potenciálně způsobit větší víru ve falešné zprávy u těchto jednotlivců.“

Náboženští fundamentalisté a dogmatičtí jedinci, kteří jsou charakterizováni svým méně analytickým kognitivním stylem, by se mohli „méně angažovat v úsilí, hypotetickém myšlení a mohli by proto častěji uvažovat podle svých intuic,“ říká. Tito lidé, teoretizuje tým, nejsou predisponován zabývat se bludy a falešnými novinkami, ale jejich kognitivní styl by je mohl nechat „specificky náchylný“ k podpoře falešných zpráv. Analytická osoba naproti tomu vnáší větší úsilí do svých myšlenek, protože překonávají výchozí reakce řízené intuicí.

Tým testoval jejich teorii tím, že dal dvě sady účastníků - jednu skupinu 502 jednotlivců a druhou 446 - zpravodajskou evaluační úlohu. Účastníci se podívali na 12 falešných a 12 skutečných novinových titulků v náhodném pořadí a byli požádáni, aby hodnotili přesnost každého titulku na základě míry, do jaké si mysleli, že titulek popsal skutečné zprávy.

Účastníci mezitím provedli průzkumy, aby zhodnotili svůj kognitivní styl, úroveň náboženského fundamentalizmu a jak jsou klamní a dogmatičtí. Tým definuje dogmatickou osobu jako osobu, která má obrovské množství důvěry v to, čemu věří, a pravděpodobně nebude tuto víru revidovat, a to ani tváří v tvář protichůdným důkazům. „Don Quijote přichází na mysl jako příklad dogmatického jedince,“ říká Bronstein.

Týmová analýza dat podpořila jejich teorii, že lidé s méně analytickými kognitivními styly jsou náchylnější k falešným přesvědčením a mohou být také náchylnější k klamání v souladu s předchozím výzkumem. Údaje navíc odhalily, že lidé, kteří jsou dogmatičtější a podílejí se na náboženském fundamentalismu, jsou méně zběhlí v „rozpoznávání mediální pravdy“ - jinými slovy, s větší pravděpodobností věří ve falešné zprávy.

Zajímavé je, že i když méně analytičtí lidé věřili ve falešné novinové titulky, byli „s největší pravděpodobností věřeni skutečným novinám titulků,“ píše tým.

Falešné zprávy, pro jeho část, unavil národ a byl ozbrojen pro politiku. V dubnovém průzkumu bylo zjištěno, že z 803 respondentů 77% respondentů uvedlo, že věří, že mainstreamové mediální sítě záměrně hlásí falešné zprávy. Falešné zprávy, navzdory tomu, co napovídá jeho název, však mohou pro různé lidi znamenat různé věci. V tomto průzkumu to jen 25 procent úzce definovalo jako šíření fakticky nesprávných informací. Zbytek definoval falešnou zprávu jako více zaujatosti - vědomou volbu ukázat jen jednu stranu situace.

CNN a další v Fake News Business udržují záměrně a nepřesně hlášení, že jsem řekl, že „Média jsou nepřítelem lidí“. Řekl jsem, že „Falešné zprávy (Media) jsou nepřítelem lidí“, což je velmi velký rozdíl. Když vydáváte nepravdivé informace - není to dobré!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. října 2018

„Zkoumáním faktorů, které byly spojeny s více různými falešnými vírami, bychom mohli lépe pochopit, proč lidé souhlasí s falešnými přesvědčeními a proč v těchto přesvědčeních často přetrvávají navzdory důkazům proti nim,“ říká Bronstein.

Naštěstí jen proto, že člověk je náchylný k tomu, aby věřil ve falešné zprávy, neznamená, že jsou navždy uvězněni, říká Bronstein. Důvody, proč být náchylný k bludům je výsledkem interakce mezi geny a prostředím, ve kterém člověk žije. Člověk nemá o své genetice moc co dělat, ale jejich prostředí - způsob, jakým vědomě a podvědomě interagují se světem kolem sebe - může být modulováno terapiemi, které podporují analytičtější styl poznávání.

Bronstein chápe, že jednou z výzev konzumních zpráv sociálními médii je, že může být ohromující.Úplná záplava informací znamená, že je obtížné se na to dívat otevřeně nebo analyticky. Abychom zabránili pádu pro falešné zprávy, Bronstein doporučuje konzumovat zprávy z „zdroje s pověstí pro důsledné a pečlivé prověřování jeho příběhů, spíše než jen číst a přijímat to, co se děje prostřednictvím sociálních médií“.

„Důležité je, že můžete zabránit tomu, aby ostatní padali na falešné zprávy,“ říká Bronstein. „Výzkum naznačuje, že pouhé vystavení falešným zprávám může zvýšit vaši víru. Lidé tak mohou pomáhat ostatním, aby se vyhnuli padělání falešných zpráv tím, že analyticky přemýšlejí o novinkách, které sdílejí na sociálních sítích, což jim může pomoci vyhnout se neúmyslnému sdílení falešných zpráv. “