Globální oteplování by se mohlo zbavit mraků, navrhuje kontroverzní studii

Zde je malý vzorek mnoha věcí, které změna klimatu již zničila: Grónsko, lidské duševní zdraví a velmi roztomilý ostružiník. Nyní, jak vědci předpovídají kontroverzní Nature Geoscience studie přichází s klimatickými změnami mraky. Ani tyto všudypřítomné části oblohy nemusí být v bezpečí před škodami, které jsme způsobili.

Zejména v tomto příspěvku, zveřejněném v pondělí, vyplývá, že změna klimatu by mohla brzy mít velký vliv na stratocumulus clouds - tlusté listy chmýří, které vidíme, když předpovědi počasí přečtou „zataženo“. bavlněné kuličky pruhující nebe. Více než jen krmivo pro snítky, tyto mraky hrají důležitou roli při udržování stabilní světové klimatické stability: vrcholky stratocumulusových mraků jsou odrazivé, což způsobuje, že spousta slunečního světla se odrazí zpět do vesmíru namísto přepínání Země.

Jak globální teploty nadále stoupají, můžeme použít všechny reflexní povrchy, které můžeme dostat. Země se blíží bodu, kdy stratocumulus mraky - které pokrývají neuvěřitelných 20 procent oceánů kolem rovníku - by mohly zmizet, říkají vědci, vedeni Caltech Jet Propulsion Laboratory klimatu dynamik Tapio Schneider, Ph.D..

Jak mraky by mohly zmizet

Schneider a jeho kolegové vytvořili počítačovou simulaci, která by modelovala, jak by se změnila dynamika mraků v „reprezentativní subtropické oblasti“ (více o tomto kontroverzním detailu později) s rostoucími koncentracemi skleníkových plynů. Stanovili, že stratocumulusové paluby „se stávají nestabilními a rozpadají se do rozptýlených mraků“, když hladina oxidu uhličitého stoupá nad 1200 dílů na milion (ppm) - „což lze dosáhnout během století za scénářů s vysokými emisemi“.

V současné době je atmosféra Země 400 ppm CO2; před industrializací to bylo 280 ppm.

Bez stratocumulus paluby odrážet sluneční světlo od Země, model předpovídá, že globální povrchové teploty budou stoupat o 8 kelvins (to je 8 stupňů Celsia, nebo 14,4 stupňů Fahrenheita). V subtropech se teploty zvýší o 10 K (10 ° C; 18 ° F). Nejhorší je, že mraky se nemohou přetvořit, dokud hladina oxidu uhličitého neklesne pod 1200 ppm - a oxid uhličitý zůstane v atmosféře „navždy“. rozptýlené načechrané kupovité mraky - hezké, ale ne nejlepší pro odrážení slunečního záření.

Kontroverze v oblacích

Žádný vědec v jejich správné mysli nebude argumentovat, že není důležité snižovat emise oxidu uhličitého na rozumnou úroveň, ale někteří vědci v oblacích se zabývali Schneiderovou analýzou.

Scripps Institution of Oceanography Researcher Joel Norris, Ph.D., pro jednoho, řekl Věda že Schneiderův model byl „jednoduchý“ a že „je velmi pravděpodobné, že Země má více knoflíků než to.“ On, stejně jako jiní vědci, s nimiž v tomto článku hovořili, se potýkal s tím, že Schneiderův tým se ve výše zmíněné oblasti zabýval pouze dynamikou mraků. „Reprezentativní subtropická oblast“ a poté ji aplikovali na všechny ostatní části světa s podobnými balíčky mraků. Vzhledem k tomu, že model je příliš zjednodušený, mnozí z dotázaných vědců nemají víru ve „bod zlomu“ 1 200 ppm, což naznačuje, že pokud mraky zmizí, nebude to všechno najednou.

Vědecké hádky stranou, důležité je, že vědci „zlepšují parametrizaci mraků a turbulencí v klimatických modelech“, jak autoři píšou. Jinými slovy, musí věnovat zvláštní pozornost tomu, jak bude dynamika mraků ovlivňovat, protože změna klimatu bude i nadále přetvářet naši planetu. Dosud to není standardní, protože mraky, které jsou tak proměnlivé po celém světě, jsou v globální simulaci složité. To je důvod, proč vědci jako Schneider a další dělají takovou práci na oblacích, kterou jsme všichni považovali za příliš dlouhou.