5 způsobů globálního oteplování podporuje globální násilí

Je těžké říci, chybí-li rigorózní statistická analýza, zda byl rok 2016 tak anomálně násilný, jak se cítil, ale tady je něco, co víme jistě: Prvních šest měsíců roku bylo nejhorší v záznamu od roku 1880 a velmi široké rozpětí. Také víme, že lidé jsou více náchylní k násilí v horku a že strašlivé útoky se do našich novin dostávají denně.

Prokazování kauzality je těžké. Teplo může katalyzovat násilí více, než ho spouští, a že dynamika je téměř nemožné diagram nebo dokument. Neznamená to však, že mezi klimatickými změnami a kulturními otřesy není souvislost. Není náhodou, že termín „hot-blooded“ je používán jako synonymum „rychlého hněvu“. V roce 2013 zveřejnil ekonom Berkeley Edward Miguel a jeho kolegové dokument Věda které se zabývalo 60 články, které korelovaly extrémní počasí s násilím napříč obory, geografickými lokalitami a historickými časovými rámci. Zjištění byla ještě silnější a konzistentnější, než si dokázal představit.

„Bylo pro nás zarážející, že jsme si přečetli vše od hinduistických muslimských nepokojů v Indii, po pozemních invazích v Brazílii, po zločinech v Austrálii, občanské válce v Africe, domácím násilí v USA,“ říká. Inverzní. „Téměř všichni ukázali tento vztah, kdy vyšší teplota byla spojena s větším násilím.“

Některá místa jsou zasažena tvrději než ostatní. „Je to opravdu spousta nejchudších zemí, které také začínají v některých z nejvíce tropických oblastí - nejteplejších regionech - které budou zasaženy nejvíce,“ říká Miguel.

Zde je pět způsobů, jak měnící se klima podpoří fyzické, kulturní a ekonomické násilí.

Civilní krev

Existují různé možné vysvětlení silné korelace mezi teplotou a násilím, ale jedna je jednoduchá záležitost fyziologie: existují důkazy, že lidé jsou rychlejší, když jsou horkí. V jedné studii, na kterou se Miguel díval, policisté s větší pravděpodobností používali zbraně v tréninkové simulaci, když se teplota v místnosti zvýšila. Výzkum v USA ukazuje, že násilí stoupá během vlny horka ve veřejných i soukromých prostorách (tj. Domácí násilí), což podkopává teorii, že zvýšené násilí je prostě otázkou, že více lidí je venku, kde je větší pravděpodobnost, že přijdou do vzájemného kontaktu.

Je pravda, že změna klimatu otepluje severní šířky rychleji v absolutních číslech, ale pokud jde o odchylku od normálu, je to místo v blízkosti nejtěžšího rovníku. Čím dále jste z tropů, tím širší je váš normální rozsah teplot, a čím méně dní strávíte mimo dosah normálu v teplejším světě. Ale blíže k rovníku, normální rozsah teplot je velmi úzký, průměrný nárůst jen stupně nebo dva tlačí vás mimo rozsah normální téměř po celou dobu. Tyto teplotní šoky pohánějí násilí více než roční průměry. Miguelův výzkum naznačuje, že například Afrika mohla do roku 2050 vzrůst konfliktu o 40 procent - což je ohromující nárůst v části světa, která již vidí více, než je spravedlivý podíl občanské války a konfliktů.

Neúroda

Část vztahu mezi teplotou a násilím je přímá, ale další část je nepřímá. Pokud například země trpí roky sucha a plodiny selhávají, vede to k ekonomické a sociální nestabilitě, což zase zvyšuje šance na ozbrojený konflikt. Historické klimatické záznamy ukazují silný vztah mezi extrémními povětrnostními událostmi a zhroucením civilizací. Občanské války se zvyšují s tím, jak se svět otepluje cyklem El Nio Southern Oscillation, a pak padají, jak planeta opět vychladne.

V tomto případě je také pravda, že části světa, které začínají být teplejší, chudší a násilnější, budou neúměrně zasaženy. Ekonomiky těchto zemí bývají velmi silně závislé na zemědělské produkci, a proto jsou vůči klimatickým šokům mnohem náchylnější. Mají také tendenci postrádat institucionální podporu, která by zajistila zemědělcům ochranu před neúrodami plodin.

Ekonomický pokles

Když se ohřeje, ekonomická produktivita klesá; je to jen těžší dostat cokoliv do teplého tepla. Bohaté země jsou z tohoto důvodu poněkud izolovány, protože více jejich pracovníků tráví své dny v klimatizovaných prostorách, ale ekonomika každé země na Zemi významně závisí na venkovní práci. To je důležité, protože hospodářský spor může podpořit sociální a politický spor a vést k většímu násilí.

Studie Miguela a jeho kolegů z roku 2015 zjistila, že optimální průměrná teplota pro zemi, pokud jde o produktivitu, je o 55 stupňů Fahrenheita - je teplejší nebo chladnější než v tomto případě a dochází k ztrátám v ekonomice. To znamená, že severní země, které již mají vysokou kvalitu života, mohou ve skutečnosti mít prospěch ze změny klimatu v důsledku zvýšení zemědělství a produktivity pracovníků.

Na druhou stranu, země v blízkosti rovníku, které bývají mezi nejchudšími, budou nejhorší. Čím vyšší je počáteční teplota, tím více každý další stupeň oteplování zvýší produktivitu, zjistil Miguelův výzkum. „Skutečně to vypadá, že trend oteplování v globálním klimatu je ten, který bude mít tendenci tlačit svět směrem k větší ekonomické nerovnosti nebo času, a to je skutečná starost,“ říká.

Snížené zdroje

Existuje spousta věcí, které mohou země udělat pro zmírnění dopadů změny klimatu, ale země, které budou nejvíce zasaženy, budou mít tendenci být i těmi, kterým chybí zdroje k účinnému řešení problému. Chudé země mají oprávněně pocit, že jsou bohaté na to, že bohaté země se zbohatly na levných fosilních palivech, ale jsou to důsledky, které důsledně trpí. Dohoda o změně klimatu COP21 v Paříži dokázala vynakládat závazek rozvinutých zemí pomoci platit za programy na zmírnění dopadů v rozvojovém světě, i když detaily jsou nedostatečné, pokud jde o to, jak budou přesně odpovídat svým slibům. Tyto druhy mezinárodního úsilí jsou důležité, ale není jasné, zda to bude stačit ke zmírnění břemene rostoucí globální nerovnosti poháněné změnou klimatu.

Rostoucí nerovnost

Možná jste si mysleli, že to všechno zní docela špatně, ale pouze pro ty, kteří ztrácejí stranu mince. Existuje však mnoho výzkumů, které naznačují, že nerovnost ovlivňuje i štěstí vítězů. Většina z nás se trápí nespravedlivým systémem, i když z něj máme prospěch. Ve světě, kde informace volně proudí přes většinu planety, má každý zájem na boji proti nerovnosti. Změna klimatu vyvolává v plánech rozvojových zemí vymanit se z chudoby, ale není to beznadějný problém. Je to opravdu problém, který stojí za to brát velmi vážně.