Budou moderní lídři útočit na roboty, protože automatizace revoluce trvá?

Začíná to v továrnách. Na montážních linkách ve výrobních závodech stoupá počet robotů s klesajícím počtem lidí. Automatizace se cítí nevyhnutelnou, ale také zasáhne strach do srdcí mnoha - a ne pouze členů odborů. Budeme-li věřit titulkům, musíme předpokládat, že budoucí roboti převezmou profesi po povolání, jeden po druhém. Ale je tu vráska (vždy je vráska). Lidé by je mohli zastavit. Luddité se mohli vzkřísit.

Na počátku 19. století si ji dělníci z Anglie vzali na sebe, aby zničili strojní zařízení, které podle jejich názoru ohrožovalo jejich živobytí. Vedli dlouhodobou násilnou kampaň proti textilním strojům. Jejich taktika zahrnovala žhářství, obecný chaos a zničení. "Nikdy nebudeme klást zbraně dokud Poslanecká sněmovna nepředá zákon, který odloží všechna strojní zařízení, která jsou škodlivá pro společnost," napsali Luddité. A to je v jistém smyslu duch hnutí Luddit: žádné kompromisy a automatizace za cenu pracovních míst.

Ned Ludd propůjčil hnutí své bezdůvodné příjmení, ale nikdy se nestal veřejnou postavou. Ve skutečnosti je to trochu podcenění: Je tu slušná šance, že nikdy neexistoval, že je to jakýsi anti-technologický Robin z Loxley. Příběh říká, že po tom, co byl Luddovi v práci nadáván, rozbil jeho zaměstnavatelův tkalcovský stav. Byl to akt hněvu, ale stal se politickou rubrikou.

Netřeba dodávat, že Angličané nebyli spokojeni. V roce 1812 vláda schválila Zničení rámců punčoch, atd., Zákon, který jim umožnil usmrcovat jakéhokoli pachatele Luddita: „Každý pachatel, který je právoplatně odsouzen, bude uznán vinným z trestného činu Felony a utrpí smrt.“

V nedávné době jsme zaznamenali související filosofie. Ecoterrorism, nebo, více lehce, “monkeywrenching”, často zahrnuje zničení stroje. Ne odlišně, Anonymous, hackerská organizace, útočí na počítačové systémy řízené organizacemi, které najde jako urážlivý. V obou případech aktivisté ničí nebo ruší věci, které považují za škodlivé pro společný postup. Automatizace pravděpodobně fakturuje účet. Ačkoli robotům chybí agentura, jejich majitelé ne. Opatření přijatá těmi, kteří mají dostatek kapitálu, aby se mohli zapojit do automatizace, mohou ohrozit živobytí těch, kteří tradičně prováděli ruční práci nebo dokonce účetnictví. Stroje jako investice zhoršují existující napětí mezi prací a řízením.

To, zda se objevuje další hnutí luddistů, se zdá být většinou otázkou, kde stojíte. V Číně, kde žije 1,4 miliardy obyvatel, bude automatizace pravděpodobně dále oddělovat majetky a nemajetné situace, které dvě třídy již vypadají, že žijí v různých stoletích. Podnítí další automatizace protesty? Určitě by to mohlo být ve městech určených pro výrobce. Ale věci se liší v místech, jako je Švýcarsko, kde jsou diskutovány základní zákony o příjmech (a obhajovány lidmi oblečenými jako roboti). V místech, kde je kulturní diskuse o tom, jak udělat automatizaci pro všechny, se Luddism cítí zastaralý a odvážný. V místech, kde probíhal malý dialog, se zdá, že rozbíjení tkalcovského stavu může začít kdykoliv.

V tuto chvíli není jasné, na kterou stranu tohoto rozdělení se Amerika bude naklánět. Navzdory popularitě Bernieho Sandersa nebude základní příjem v dohledné době zákonem stanoven. To znamená, že minimální mzdy se plazí. To je fenomén, který spustil řetězec rychlého občerstvení společnosti Wendy, aby investoval do samoobslužných kiosků. Matematika, pro tu společnost, se zdála být jednoduchá. Existují však proměnné v rovnici, kterou zatím nemůžeme vyřešit. Hlavním z nich je, jak budou spotřebitelé reagovat na automatizaci. Je možné, že budoucnost rozbíjení tkalcovského stavu se rozhodne, že nebude jíst hranaté hamburgery.

Je důležité si uvědomit, že průmyslová revoluce vybudovala moderní střední třídu. A přestože tato střední třída je v Americe neustále obléhána, má stále mimořádnou kupní a politickou moc, když se něco podobá konsenzu. Kdyby tato střední třída, spolu s oživením Luddismu nižší třídy, protestovala nebo bojkotovala výrobky vyrobené robotikou, mohli bychom být svědky změny. Automatizace přestane být užitečná, koneckonců, když společnosti ztratí své klienty.