ALTERNATIVNÍ BUDOUCNOSTI | Gernsback a krátký, Bizarní historie změny počasí

„Odtud už dvacet let, kontrola počasí už nebude teorií. I když to může trvat déle než to, že skutečně mají univerzální kontrolu počasí, během dvaceti let bude možné přinejmenším způsobit déšť, když to bude vyžadováno nad městy a zemědělskými pozemky, elektrickými prostředky. Ale nebudeme řešit problém odvrácení nebo vytvoření studeného a teplého po mnoho století. “ - Hugo Gernsback, 1927

V 1927, Hugo Gernsback napsal sérii předpovědí volal “dvacet roků odtud” pro Věda a inovace ve kterém on chtěl představit si co svět by mohl vypadat jako 1947. Tady, on si představí, že do 1947, my bychom byli schopní způsobit déšť když my potřebovali to - používat elektřinu. V některých ohledech byl velmi blízký správnosti. V jiných byl ale značně široký.

Počasí je ošidná věc. Existuje důvod, proč se počasí často diskutuje v teorii chaosu: Protože jeho systém má „vysoký stupeň citlivosti na počáteční podmínky a na způsob, jakým jsou v pohybu“. dále myšlenka teorie chaosu, co se týče efektu motýla, v dokumentu nazvaném „Predvídatelnost: Má klapka motýlích křídel v Brazílii tornádo v Texasu?“ Myšlenkou bylo, že něco malého jako motýl mávající křídly by mohla ovlivnit změnu stavu a v důsledku toho trajektorii chaotického systému, jako je počasí.

Počasí závisí na neustále se měnících podmínkách, což je hluboce chaotické a složité. Máme metody pro změnu počasí, mezi nimi je výsadba mraků, ale nedělejme chybu: nemáme kontrolu nad počasím. Existují způsoby, jak to změnit, a to jak úmyslně, tak i neúmyslně, ale nemáme schopnost vyvolat nebo rozptýlit bouřky. Podívejme se na to, co nazýváme „modifikace počasí“.

Historie nasazování mraků

Příběh o zárodečném oblaku sahá až do roku 1946 v laboratoři General Electric s Vincentem Schaeferem a Irvingem Langmuirem, kteří studovali filtraci částic, statické srážky a problém odmrazování letadel. Velká část jejich výzkumu proběhla v drsných podmínkách, ale Schaefer potřeboval způsob, jak vytvořit podchlazené podmínky mraků uvnitř laboratoře. Vytvořil tak „studenou krabici“, která replikovala podmínky pro studium, když do ní vdechl, aby vytvořil malé mraky.

Nicméně, podle účtu z New Mexico Tech, v červenci 1946 někdo vypnul Schaefer studený box. Potřeboval ji k tomu, aby pracoval, a obstaral si suchý led, aby ho ochlazil po spěchu. Je však dost zvědavý, že suchý led způsobil neočekávanou reakci ve formě ledových krystalů v látce podobné mlhavému oblaku. Schaefer nějakým způsobem náhodou nasadil oblak pomocí suchého ledu, aby vytvořil částice schopné produkovat srážky. Později v tom roce si ho vezmou z laboratoře do reálného světa. Z New Mexico Tech:

13. listopadu Schaefer a pilot Curtis Talbot úspěšně použili suchý led k vyvolání srážek v oblaku - „nic netušícího oblaku nad Adirondacky“, jak to Schaefer uvedl do technické zprávy. Když chytil čtyři míle dlouhý oblak, nevěděl si, že s Talbotem přistoupí k pluhu koryta podél jeho vrcholu s částicemi suchého ledu. Ze základny mraků začal padat sníh. Ačkoliv se sníh roztavil a odpařil před tím, než dopadl na zem, výsledky byly natolik dramatické, že se změnil výsev mraků z laboratorní zvědavosti na praktickou techniku.

Cloudové osazení je metoda použití chemických látek, jako je jodid stříbrný nebo suchý led, aby ovlivnila schopnost mraku produkovat srážky. Konkrétně to dává mraky trochu větší efekt při vytváření velkých částic, které vedou k dešti a sněhu. Mrak osiva přichází ve dvou hlavních variantách: teplé a studené. Chlad má co do činění s tvorbou ledových krystalů a je nejběžnějším typem setí v oblacích, zatímco zahřívání mraků je tekutý proces.

I když je dnes používán s cílem doplnit srážky v místech, jako je Sierra Nevadas v Kalifornii, není to způsob, jak „udělat si déšť“, pokud budete chtít. Místo toho je to způsob, jak zvýšit srážky v oblastech, které již mají déšť a sněžení. Kdybychom mohli prostě vytvořit déšť s použitím výsevu mraků, Kalifornie by neměla utrpení pod tíhou ochromujícího sucha.

Weaponizing Weather a Storm Prevention

Zavádění cloudu však není začátkem a koncem příběhu o změně počasí. Weaponizing počasí je velká část povědomí o úpravě počasí, a velká část, která pochází z vietnamské války, kde Spojené státy používaly cloud seeding ke zvýšení srážek s úmyslem zhoršení Ho Chi Minh Trail.

Jak nedávno jako 1996, Spojené státy letectvo sestavilo výzkumný papír navrhovat teoretické metody a účely pro změnu počasí jako vojenská taktika. Plán pojednává o využití dešťových srážek ke snížení komfortu, morálky a podmínek pro nepřátelské jednotky, ale také o možnostech použití úpravy počasí, aby se v případě potřeby vytvořily výhody s lepšími podmínkami. Mezi nejvýznamnější z navrhovaných metod patří nanotechnologie, která zde není tolik navržena, jak se o ní snívá. Ve skutečnosti, papír odkazuje "pokroky" v příštích 30 letech několikrát, do značné míry spoléhat na technologie a pokrok k rozvoji prostředků za počasí změny představy.

Ačkoliv myšlenka armády, která by kontrolovala povětrnostní podmínky, aby jim pomohla v konfliktu, je znepokojující, přinejmenším je třeba poznamenat, že Úmluva o zákazu vojenského nebo jiného nepřátelského použití technik modifikace životního prostředí byla podepsána a vstoupila v platnost. před téměř čtyřiceti lety, rychle zakazující použití změny počasí jako zbraně. Smlouva konkrétně zní:

Každý stát, který je smluvní stranou této úmluvy, se zavazuje, že nebude provádět vojenské nebo jiné nepřátelské použití technik úpravy životního prostředí, které mají rozsáhlé, dlouhodobé nebo vážné účinky jako prostředek zničení, poškození nebo zranění kterékoli jiné smluvní strany.

Samozřejmě, že aplikace pro změnu počasí přesahují zbrojení. Velká část energie za změny počasí je zaměřena na prevenci a zmírnění bouří.

Od krupobití po Dyn-O-Gel až po použití velkých válečných strojů k zastřelení chemikálií v oblacích se pokoušelo o několik metod, jak bojovat s matkou přírodou, ale zatím se setkaly s omezeným úspěchem. Je obtížné dokázat nebo vyvrátit účinnost krupobití z důvodu nepředvídatelné a nekonzistentní povahy bouří a zatímco Dyn-O-Gel je teoreticky zdravá metoda pro ochromení síly hurikánů, množství požadované látky ji činí z velké části neproveditelnou.. A zatímco čínské pokusy zastavit srážky během olympijských her v roce 2008 s raketami a chemikáliemi mohly být účinné - opět, počasí je nepředvídatelná věc; Mohlo by to být také štěstí - je těžké vidět praktické, předvídatelné a rozšířené používání těchto metod.

Ačkoliv určitě nebudeme kontrolovat počasí a my nemůžeme vykouzlit déšť, když ho potřebujeme, jako by Gernsback myslel, že to dokážeme, byl na časové ose pozoruhodně blízko. Bylo to v roce 1946, kdy cloudové nasazení přecházelo od teorie k aplikaci, rok předtím, než Gernsback předpověděl, že budeme mít takovou technologii. Samotná událost v laboratoři GE byla výsledkem čisté situace, ale Gernsback byl zatraceně blízko.

Byl prostě špatný v rozsahu a metodě. Nemůžeme „způsobit déšť“ nad plodinami a městy, když to potřebujeme. Můžeme jen doplňovat a zvyšovat srážky, a to pouze v případě, že metoda osevu mraků funguje perfektně, což není vždy případ. Kromě toho byla Gernsbackova teoretická metoda vypnutá. Prostředky, kterými manipulujeme s počasím do té míry, do jaké jsme schopni být chemičtí, ne električtí.

Není to žádné skutečné překvapení, že Gernsback byl elektrický, ačkoli - mnoho jeho předpovědí je založeno na elektřině. Je to proto, že „20 let byla pro elektřinu vzrušující. Průmyslový věk byl pod napětím lepšími motory, lepším zapojením a lepší distribucí elektřiny. Byla to doba neuvěřitelného růstu, pokroku a pokroku v elektrotechnickém průmyslu. Všechno se děje elektricky, takže to je samozřejmě místo, odkud Gernsback myslel, že by se změnila počasí.

Nakonec nemáme úplnou kontrolu nad počasím, o které si myslel Gernsback. Možná s pokročilejší nanotechnologií - nebo s nějakou záhadnou substancí, jako je Dyn-O-Gel, která není neskutečně nepraktická pro použití - to by nebylo pravda. Možná v alternativní budoucnosti.