Alternativní historie Guy Ritchie Storytelling Is Saving Movies

Guy Ritchie je sotva prvním filmařem, kterého byste si pořídili pro kvalitní období. Jeho styl podpisu - úhledný, výkyvný a promáčknutý britským testosteronem - a nesouvislý příběh s byzantskými čarami spiknutí je stěží podobný dalšímu Pýcha a předsudek. Ale když se podíváte na jeho nedávnou práci, Ritchie se, spíše nepravděpodobně, stal jedním z nejlepších vypravěčů alternativních dějin dneška.

Zvážit Sherlock Holmes. V Ritchieho verzi steampunk viktoriánského Londýna, inkarnace slavného detektiva Roberta Downeyho Jra používá jeho pěsti mnohem více, než původní stvoření Arthura Conana Doyla - nehledě na jeho bláznivého sidekicka, Watsona, je lidská Ken doll / Jude Law. Je to pravda, co si představoval Arthur Conan Doyle - nebo vzdáleně, jak skutečně byl viktoriánský Londýn? Samozřejmě že ne. Je to místo a čas, který nikdy neexistoval; ale určitě je to zábava.

To neznamená přímočaré hrané filmy. Ale vždy, když tyto filmy ubíhají své přistání, nejběžnější úskalí se bere příliš vážně, podobně jako dour 2004 král Artur.

Vypravěči často omylem potápějí do minulosti - ať už skutečné nebo mytologické - jako mandát k odstranění radosti. Často, ve snaze dokázat, jak velké a důležité určité události byly, jdou přes vrchol v chování, že omyl "hlasité a velkolepé" pro "příjemný" (při pohledu na vás Pompeje a Exodus: Bohové a králové).

Sherlock Holmes filmy jsou rozhodně zdaleka dokonalé, ale nikdy se neberou příliš vážně. Vědí, co mají dělat a nikdy se nesnaží být ničím jiným než tím, čím jsou. V naší současné době, kdy velké komerční popcornové švihnutí stále postrádá sebeuvědomění, je to dech čerstvého vzduchu.

Ritchieho poslední dílo, podceněné Muž z U.N.C.L.E., ukázala tuto stejnou tendenci. Ačkoli se jednalo o „období 60. let“, nenabízelo žádné velké komentáře o světové politice té doby. Namísto toho nabídl pohled na „šedesátá léta“, která byla hladká, lesklá, téměř komicky hezká, a mrkavě si uvědomovala, že je to veselá kapička. Jeho plátek 60. let nabízí verzi, která v žádném případě skutečně neexistovala; ale jeho nenápadně podvratná genderová dynamika nabídla jemně přesvědčivé „co kdyby?“, které šlo jako šumivé a hladké jako šampaňské.

Stejně jako mnoho dobových kousků se ponoří do pompéznosti, příliš mnoho komerčních trháků je konstruováno slapdash způsobem, který předpokládá, že „masy“ nemají mozky (při pohledu na vás, Sebevražedná jednotka). Ritchieho skoky do verzí madcap různých období však najdou perfektní a stále vzácné místo. Jsou evokující, aniž by se cítili sebevědomí. Vznášející se a radostný, aniž by se vyhýbal jakémukoli zdání inteligentního vyprávění. V tomto ohledu se cítí téměř staromódně v jejich citlivosti, což evokuje čas před tím, než franchisingová éra superhrdinů ovládla pokladnu.

To nás přivádí k Ritchieho balzámskému příběhu o příběhu krále Artuša, který je buď vyvrcholením jeho alternativní historie, nebo známkou jeho hrozící krize středního věku.

Ačkoli historici stále diskutují o Arthurově existenci, mýtus je jeho vlastní druh historie. Všichni víme, základy: Arthur je ctnostný král, který ztělesňuje myšlenky rytířského rytířství, má loajální rytíře, je zapojen do milostného trojúhelníku, má mystického poradce a rozhodně nemá obra Pán prstenů -typní stvoření.

Ale Král Artuš: Legenda o meči Vypadá nádherně. Existují výše zmíněná stvoření slona; Král Arthur začíná jako ohromující pouliční podvodník, který křičí o „chlapcích“ a z nějakého důvodu se angažuje ve středověkých bojových klubech; a David Beckham je zapojen, jak by měl být, protože proč sakra ne?

Jediné trofeje, které vypadají vzdáleně v souladu s Arthurovskou legendou, jak víme, jsou Arthur tahající meč z kamene, čarodějnický typ a několik dobrých staromódních středověkých bookmakerů, kteří sázejí na tyto středověké podzemní bojové kruhy. Je to neortodoxní a oříšek, ale je to přesně to, co dobový žánr potřebuje. Je to přesně to, co velké trháky potřebují.

Když si vzpomenete na Ritchieho dílo, myslíte si, že rychlé střihy, podzemní box, loupeže, křivé karetní hry, Jason Statham. Nemyslíte si: „Ano, co je to skvělý alternátor historie příběhů!“ Je těžké říci, zda záměrně re-branding jeho modus operandi nebo je to všechno slapdash šťastná nehoda, podobně jako spiknutí, které píše. S největší pravděpodobností je to někde uprostřed. Ale jeho filmy jsou stylem, který je rychle zastíněn - druh trháku, který se netýká superhrdinů a cítí se jako scénář napsaný za více než šest týdnů - a to je důvod, proč Ritchieho záběry do minulosti mohou jen nepravděpodobně zachránit Budoucnost popcornu švihá a vyřezává nový druh historie pro filmy všech období.