Argument 'Doctor Who' proti spánkové konsolidaci vědy

Аргумент

Аргумент
Anonim

Polovina Blair Witch Project, napůl first-person střílečka, Mark Gatiss-napsal "Sleep No More" byl radikální odklon od předchozí Dr. Who epizody jak ve svém stylu, tak v dějinách. V sezóně doposud věnované dvoudílným příběhovým obloukům, „Sleep No More“ byla v podstatě přímočará 45minutová hororová viněta, která se cítí, jako by byla mnohem vhodnější jako Halloween zvláštní podoba „Treehouse of Hororová epizoda Simpsonovi.

Epizoda jde něco takového: v 38. století, vědec zdokonalil stroj Morpheus - v podstatě spící pod, který kondenzuje měsíční hodnotu spánkových cyklů do jednoho úhledného pětiminutového zdřímnutí. Jediný problém je, že Morpheusův stroj má docela znepokojující vedlejší účinek: vytváří z nich netvory z prachu, což znamená říkat se, že maso se chová jako boogeymen ze skutečných… dobře… vnímavých boogers.

Jak to zní jako skeevy, v epizodě bylo vlastně spousta vykupujících vlastností, zejména otevřený závěr, kdy se ukázalo, že Doktor byl skutečně přelidněn, ale na jaký konec? Má šílený vědec v úmyslu proměnit lidskou populaci na oční kůry, nebo to byl prostě plán, aby se příběh stal příběhem?

Podle Gatissa - možná nejlépe známý pro jeho roli jako Mycroft Holmes v seriálu BBC Sherlock - odpověď na tyto otázky je ponechána na divákovi, alespoň prozatím. Nicméně podle slov samotného Gatissa, „spánek ne více“ měl být jakýmsi laponem na pojetí spánku, který je nepřítelem produktivity.

„Je to satira na našich pracovních životech. V budoucnu nebudeme mít čas vůbec. Budeme muset pracovat pořád. Opravdu, to, co lidstvo dělá, je výměna nejpožehnanější věci: spaní. Shakespeare a všichni básníci měli pravdu. Je toho víc, než víme. Není to jen o tom, že máme 40 mrknutí, je to pro nás empiricky správné, jinak nás příšery dostanou! “

Je zajímavé, že myšlenka konsolidace spánku je zakořeněna ve skutečné (i když teoretické) vědě. Víme, že průměrná lidská bytost stráví asi jednu třetinu svého života. Ekonomové již dlouho zkoumali korelaci mezi spánkem a produktivitou, a zatímco většina z nich souhlasí s tím, že pracovníci dostanou dobrý noční spánek, jsou efektivnější než pracovníci, kteří to neudělají, vědci již experimentují se způsoby, jak upevnit spánek ve snaze strávit méně času chrápáním. zvýšit produktivitu.

Zastánci polyfázického spánku - s několika krátkými záhyby během 24 hodin - tvrdí, že denní osmhodinový spánkový cyklus je evoluční anomálií jedinečnou pro dospělé lidi. Většina zvířat spí v polyphasic cyklech, a jako každý rodič novorozence může říct, tak jsou většina lidí, dokud nebudeme cvičeni jinak. Historie je plná příkladů některých největších myslitelů lidstva, kteří dodržují harmonogram spánku. Snad nejvíce pozoruhodný je Buckminster Fuller, kdo skvěle razil frázi “Dymaxion spánek plán” založený na jeho vlastním systému brát 30-minutové zdřímnutí každých šest hodin.

Dokáže nám technologie skutečně dovolit, abychom se vyspali z nočního spánku? Pokud ano, byl by pětiminutový cyklus spánku požehnáním pro produktivitu nebo prokletí lidstva?

Jak říká neurolog Dr. University of Edinburgh Dr. Ian Morrison Van Winkle's takový stroj je a pravděpodobně se stane realitou daleko dříve než v 38. století. Vzhledem k tomu, že většina vědců je stále nejasná proč spíme na prvním místě, a to i v případě, že technologie konsolidace spánku bude k dispozici, možná budeme pro ni horší.

Vědec Piotr A. Wozniak argumentuje, že i když existují studie, které vycházejí z výhod konsolidace spánku, neexistuje žádný způsob, jak kondenzovat cyklus spánku bez chronické deprivace spánku, která může způsobit halucinace a dokonce i srdeční selhání. Nemluvě o skutečnosti, že polyfázické spánkové studie jsou typicky velmi selektivní, pokud jde o aktivity a povolání účastníků. Zatímco námořník by se mohl dostat na sérii 30-minutových zdřímnutí, jak pohodlně bychom zjistili, že by se náš chirurg chystal do dvou hodin spánku?

Bez ohledu na technologii může být filozofický argument společnosti Gatiss nejpřesvědčivější. Jaký masochista chce žít ve světě, kde obchodujeme s dobrým nočním odpočinkem dalších osm hodin práce, ze všech věcí? Zdá se, že se stát doslova člověk-jíst mucus-zombie mírně Méně děsivé než obchodování v dobrém nočním spánku jen pro práci v týdnu dvojitých směn, bez ohledu na to, jak je to věda zdravá. Měli bychom vzít doktorovu radu (zřejmě i Time Lords si užívají dobrých 40 mrknutí) a obejmou jemnou tmu.