Proč je mořská voda slaná?
Šance na nalezení života na jiné planetě zůstává vzdálená. Když ale rozšiřujeme studium jiných světů a vyrovnáváme se s tím, kolik planet je v galaxii (spoiler: hodně), je důležité zvážit důsledky lidské invaze vedené lidmi. Co se stane, když zasadíme další planety do života Země? Z vědeckého hlediska je odpověď nesmírně složitá. Z právního hlediska je to jednoduché: Někdo jde do vězení.
Žádnému národu nebo subjektu na Zemi není dovoleno přepravovat nehumánní život do žádných nebeských těles se záměrem skočit do ekosystému.
Je to kvůli „planetární ochraně“, představě, že lidský průzkum vesmíru musí být řízen zásadou ochrany vesmírného prostředí před nežádoucím vlivem na rukou lidí, jakož i ochranou Země před neodvolatelnou proměnou materiálů a předmětů pocházejících z území. z nebeských těles. Jinými slovy, přirozené procesy vesmíru by se měly pohnout kupředu přirozeně.
Když hovoříme o nasazení jiných světů, hovoříme konkrétně o „dopředné kontaminaci“. Kontaminace v zádech je naopak místem, kde budou mimozemšťané dopraveni zpět na Zemi a zavedeni do volné přírody. A tady je více než půlstoletí mezinárodního realpolitického prostoru. Planetární ochrana byla poprvé projednána v roce 1956 na 7. kongresu Mezinárodní astronautické federace v Římě. O dva roky později, americká národní akademie věd formálně vyjádřila znepokojení nad měsíčním a planetárním studiem, které mělo potenciál zahrnovat přírodní prostředí na jiných světech.
Výsledkem bylo, že v roce 1959 byl Výbor pro výzkum vesmíru (COSPAR) vytvořen mezinárodním společenstvím a o pět let později vydal usnesení, ve kterém se uvádí, že „je třeba podniknout všechny praktické kroky k zajištění toho, aby Mars nebyl biologicky kontaminován až do doby, než bude. hledání marťanského života mohlo být uspokojivě provedeno. “O několik let později, v roce 1967, hlavní aktéři průzkumu vesmíru - USA SSSR a Spojené království - dříve ratifikovaly Smlouvu OSN o vesmíru. Smlouva stanovila právní rámec, který se týkal širokého spektra činností, o nichž se předpokládalo, že budou důležité pro budoucí generace (např. Blokování zbraní hromadného ničení před umístěním na oběžné dráze nebo na jiné planety nebo měsíce a zakazování vojenských základen ve vesmíru).
Článek IX Smlouvy zní: t
„Státy, které jsou smluvní stranou Smlouvy, budou pokračovat ve studiu vesmíru, včetně Měsíce a dalších nebeských těles, a provádějí jejich průzkum, aby se zabránilo jejich škodlivé kontaminaci a také nepříznivým změnám v prostředí Země vyplývajícím ze zavedení mimozemské hmoty. a případně přijmou vhodná opatření k tomuto účelu. “ t
Klíčové slovo je zde „Škodlivé“. Teoreticky národ nebo jiná entita mohl poslat organismy na jinou planetu, pokud by dokázaly, že by to mělo pozitivní dopad. Ale je Ne způsob, jak dokázat organismus - ať už jsou to malé bakterie, velká zvířata nebo rostlinný život - by pozitivně ovlivnil mrtvý svět. Život je koneckonců chaotický a nekontrolovatelný. Jeho šíření není cílem vědy a může ohrozit ekosystémy rychle, jak kudzu udělal napříč americkým jihovýchodem, evropský společný králík udělal v Austrálii a barmský python pokračuje na Floridě.
Nemáme žádný způsob, jak zajistit, aby nový druh života neodvolatelně nezměnil růst a vývoj jiné planety nebo měsíce. Kdybychom na Marsu vystřelili několik bakterií, které milují chlad, možná by se mohli přizpůsobit nízkému tlaku a rozptýlit se do každého koutu a úkrytu, kde byly k dispozici i drobné kapky tekuté vody. Náhle se povrch nekontrolovatelně hemží životní formou, která nemá konkurenci. Druh by mohl neodvolatelně změnit krajinu na žádný konkrétní konec, nebo by to mohlo učinit planetu obývatelnou. Je to krach.
Tato poslední část je obzvláště vyhřívané téma. Existuje spousta lidí, kteří chtějí vidět technologie a metody, které by nám umožnily terraformovat Mars, měsíc a další nebeská tělesa. Pokud dáváme obrovské množství času a energie do hledání exoplanet po celém vesmíru, které by mohly pohodlně vést život, myšlení, proč bychom nechtěli jen změnit naše sousední planety na Zemi 2.0?
Ve skutečnosti, COSPAR (který se schází každé dva roky) stanovil základy pro kategorizaci pravděpodobnosti, že jiný svět je obývatelný, nebo by mohl být přeměněn v obytné prostředí. Za určitých kategorií život mohl být povoleno obývat zvláštní zóny, pokud se ukáže, že tyto organismy neohrožují budoucí vesmírné mise nebo ničí cizí život.
Je to zajímavé, ale stále jsme desetiletí pryč od dosažení bodu, kdy osazení další planety nebo měsíce životem je v oblasti možností. Pravdou je, že jsme již poslali život na jiné planety. John Grunsfeld, přidružený administrátor agentury Science Science Directorate, loni řekl novinářům: „Víme, že tam je život na Marsu, protože jsme ho tam poslali.“ T
Neexistují žádné informace o tom, které mikroby přežily cestu a zda se jim skutečně podařilo najít útočiště na červené planetě, ale pokud ano, budeme mít na příští schůzi COSPAR nějaké vysvětlení.
Zde je důvod, proč Elon Musk je SpaceX mohl porazit obří letectví pro vládní zakázky
SpaceX společnosti Elon Musk zastřešuje tradiční lídry v oblasti letectví a společnost se může stát partnerem americké vlády, aby vypustila satelity do vesmíru již v roce 2018. Vstup SpaceXu přichází jako spojenecká organizace United Launch Alliance, která je společným partnerem leteckých korporací Lockheed Martin a. Boeing ...
Zde je důvod, proč všechny hrozné Dudes ve vaší kanceláři stále dostává propagace
Proč se zdá, že tolik nekompetentních mužů stoupá tak vysoko na profesionální žebřík? Existuje několik vysvětlení, vysvětluje Tomáš Chamorro-Premuzic v nové knize. A co je nejdůležitější, máme tendenci s důvěrou spojovat kompetence - jak dobrý je někdo - nebo jak si myslí, že jsou dobří.
Zde je důvod, proč Donald Trump podporuje špatné nápady, jako je čištění uhlí a ukládání uhlíku
Trump tuto myšlenku podpořil na druhé prezidentské debatě na Washingtonské univerzitě v St. Louis v neděli večer