Zde je důvod, proč Donald Trump podporuje špatné nápady, jako je čištění uhlí a ukládání uhlíku

Donald Trump dal palce čistému uhlí, kontroverzní energetické technologii, jejímž cílem je minimalizovat dopad tradičního uhelného paliva na životní prostředí. Zvenčí to zní bizarně. Proč podporovat spornou technologii, když váš oponent navrhuje plnohodnotný přechod na obnovitelné zdroje? Navzdory masovému odmítnutí jeho vlastní stranou, Trump pracuje proti množství empirických důkazů, které ukazují, že „čisté uhlí“ - zpracování uhlí a přijímání opatření na snížení emisí oxidu uhličitého - nestačí.

„Jsem pro alternativní formy, včetně větru, včetně sluneční, atd., Ale potřebujeme mnohem více,“ řekl Trump na druhé prezidentské rozpravě v neděli večer na Washingtonské univerzitě v St. Louis. „Je tu věc zvaná čisté uhlí. Uhlí vydrží v této zemi 1000 let. “

Clinton na druhou stranu zaujal postoj k obnovitelnějším zdrojům energie a zároveň uznal potřebu reakce na horníky, kteří zanechali ekonomické změny. „Podporuji přesun směrem k čistší obnovitelné energii tak rychle, jak jen to půjde, protože si myslím, že můžeme být čistou energetickou velmocí 21. století,“ řekla.

Čisté uhlí není obnovitelná energie, ale jeho cílem je zmírnit dopady na životní prostředí uhlíkem tím, že zachytí CO2 dříve, než dosáhne atmosféry. Zachycování a ukládání uhlíku je v plenkách, ale je vítáno jako způsob, jak se vyhnout zásadním otřesům v energetické infrastruktuře a pracovat na emisních cílech.

Důkazy chybí, ale na tom nezáleží. Podpora čistého uhlí je o vytváření sociálních ukazatelů a Trumpova neochota poskytnout plnou podporu obnovitelným zdrojům má v konzervativním hnutí dlouhou historii. Jonah Berger, profesor na Wharton School na univerzitě v Pensylvánii, který napsal o hlasování jako o sociálním aktu, citoval obnovitelné zdroje jako příklad problému polarizovaného republikánskými vůdci během voleb v roce 2000. Politici namalovali Al Gore podporu pro čistou energii jako partyzánský nesmysl, a jako partyzánský kandidát obecně, jeho definující nápady byly považovány za odpad konzervativci. Nezáleželo na tom, zda byly myšlenky dobré nebo špatné, byly poskvrněny asociací.

Čisté uhlí je dráždivá vyhlídka: zpráva americké energetické informační správy z roku 2011 zjistila, že uhlí v roce 2015 představovalo 71 procent emisí uhlíku v zemi. Obamova administrativa uvítala uhelnou elektrárnu Kemper v Mississippi jako svou vlajkovou loď projektu čistého uhlí, ale New York Times zjistil, v červenci, že závod byl o dva roky déle, než se očekávalo, že stavba a více než 4 miliardy dolarů nad rozpočtem. Associated Press uvedl, že Norsko upustilo od projektu zachycování uhlíku v důsledku spirálovitých nákladů, a během jednání o klimatu v Paříži v roce 2015 pouhé osm zemí ze 170 poukázalo na čisté uhelné technologie jako způsob snižování emisí.

Pro Trumpa je však čisté uhlí způsob, jak tyto identifikátory, které Berger navrhl, vybudovat. Trump je během jeho odpovědi dokonce zmiňován: komunita těžby uhlí byla zanechána a hlas pro mě je hlas, který vyjadřuje vaši identitu. Důkazy nejsou v Trumpově laskavosti a Trumpova administrativa nemusí ani tuto myšlenku sledovat, ale zpráva je jasná.