Vědci objevují klíčový rozdíl mezi kouřením plevelů a vapováním

Když Cool Teens začal vaping plevel ve stále vyšších sazbách, nechtěně odhalili vědecké šedé oblasti: Je vlastně rozdíl mezi kouřením plevele a vaping to? Studie zveřejněná v pátek JAMA Network Open má odpověď, i když to nemusí být tak příjemné pro nadšence vape.

Tato malá studie, na které dohlíží Ryan Vandrey, Ph.D., profesor psychiatrie a behaviorálních věd, Johns Hopkinsova škola medicíny, je opravdu vše o dodávce THC - psychoaktivní sloučeniny v plevelech. Různé způsoby, jakými se THC dostává do těla, působí na radikálně odlišné časové úseky (jak může potvrdit každý, kdo má zkušené pohostinství).

Vaping, autoři demonstrují s výsledky od 17 účastníků, se ukázal být efektivnější způsob, jak doručit THC do krve, ale také změnil zkušenosti účastníků studie s dávkou THC. Významné rozdíly, které shledaly, nebyly zcela pozitivní: Vapery zaznamenaly intenzivnější pocity paranoie a měly suchší ústa a oči než kuřáci.

Tento důkaz, že vapers zažívají účinky THC, je v rozporu s předchozí prací, která mezi těmito dvěma metodami neprokázala významné rozdíly. Autoři nové studie argumentují tím, že je to díky jejich pečlivému experimentálnímu designu: udržovali svou stálost dávek THC pečlivým výpočtem procenta THC v každé dávce federálně sponzorovaných plevelů. Každý účastník dostal buď nulu (kontrolu), deset, nebo 25 miligramů THC a poté oznámil své zkušenosti s každou dávkou v každém stavu v šesti různých studiích (každý dostal šanci vape a šanci kouřit).

Pro kuřáky, hladiny THC v krvi dosáhly maxima kolem 3,8 nanogramů na mililitr krve, když dostaly 10 miligramů THC. Naproti tomu noviny skončily s mnohem více THC v tělech, které dosahovaly maxima 7,5 nanogramů na mililitr krve. Tento vzor se opakoval, když účastníci dostali vyšší dávky: vaper měl 14,4 nanogramů THC na mililitr krve a kuřáci měli pouze 10,2.

Celkově vzato, výsledky poskytují důkaz, že vaping je přinejmenším účinnější metodou dodávek THC než kouření, říká psycholog Nadace Solowij, Ph.D., ve svém průvodním komentáři. Vaping, říká, vyhýbá se spalování, které má tendenci spalovat THC (a produkovat škodlivé vedlejší produkty), a také produkuje mnohem méně „sidestream kouře“ - druh, který nekončí v plicích osob.

„Odpařování bylo navrženo jako bezpečnější systém intrapulmonální aplikace než kouření, protože zahříváním, nikoli spalováním rostlinné hmoty zabraňuje tvorbě pyrolytických toxických sloučenin, včetně oxidu uhelnatého a karcinogenů,“ píše Solowij.

Tým došel k závěru, že vaping marihuany může snížit expozici některým kontaminantům, které pocházejí ze spalování, což je v podstatě stejný argument, který je vždy ve prospěch e-cigaret. Zda to znamená, že vaping je vlastně bezpečnější, nicméně, je ještě ven k debatě.

„Existuje však málo důkladných důkazů z klinických studií nebo epidemiologických studií, které by podporovaly odpařování jako bezpečnější variantu,“ pokračuje Solowij.

Zatímco tento dokument naznačuje, že vaping je lepší způsob, jak dodávat THC do krve, větší stánek s jídlem je, že to pravděpodobně nestojí za to, protože si nejsme jisti, jak je to bezpečné a zdá se, že je doprovázeno nepříjemnými vedlejšími účinky. Možná, že není skvělá zpráva pro dospívající, ale pravděpodobně dobrá zpráva pro Scott Gottlieb, který může být schopen se vyhnout celé nové frontě ve své válce o vaping.