Když se špatné knihy stávají velkými filmy

$config[ads_kvadrat] not found

SKIN A WATERMELON party trick

SKIN A WATERMELON party trick
Anonim

Přiznej to, pro jeho filmovou velikost, inkoust-a-pulp verze Kmotr naštve. Postavy jsou řídce kresleny, narativní meandry a dramatické napětí je často časem čistě vyráběno. To však nezastavilo Francis Ford Coppola z adaptace středního románu Mario Puzo na legendární trilogii, která vyhrála Oscara. Filmy, ne kniha, se staly bohatší představou inkarnace.

Ne všechny knihy jsou lepší než film. Do prdele se často dostávají kecy a franšízy (dívám se na tebe, Christian Gray) a na celuloid se pravidelně šíří velké knihy. Příležitostně se však v kině stane magie, kterou mnohokrát popisuje jako průměrné až hrozné.

Kmotr

Kmotr, například. Dick Schaap je 1969 recenze románu Mario Puzo v The New York Times je menší než zářící. Schaap poukazuje na momenty, kdy „Puzo natáhne ruku, aby se přetáhl do dramatických scén, které neprospívají ani jeho spiknutí, ani jeho postavám.“ Ve svém souhrnu Puzovy saggové ságy také používá deskriptory jako „rohovost“ a „přes dramatizaci“. Navzdory skutečnosti, že se Puzův román setkal s kolektivními pokrčením ramen, jeho týmová spolupráce s Francisem Fordem Coppolou na scénáři filmové adaptace z roku 1972 přinesla mezník v kinematografickém úspěchu.

Film Coppola je široce pokládaný za mistrovské dílo, jeden z Rogera Eberta je “velké filmy”, nabbing tři ceny akademie, včetně Best obrazu, a plodit dvě pokračování, která byla stejně velká hráči na Oscar noci. Ale Kmotr není jediným filmem, který by nejlépe sloužil jako zdroj.

Čelisti

Román Petera Benchleyho z roku 1974 se běžně setkává se stejnými vlažnými reakcemi jako Puzo's Kmotr. Jedna recenze tvrdí, že kniha „se rychle rozvíjí podrážděně známou dynamikou mýdlové opery a melodramatickými narativy.“ Pak se stal Steven Spielberg. Jeho klasika z roku 1975 překonala slabý odkaz románu. Spielbergův film se velmi liší od románu, takže Benchley byl vyhozen pro nesouhlas s směrem adaptace. Naštěstí jeho protesty padly na hluché uši.

Děti muže

Jeden z nejvíce podmanivých vědecko-fantastických filmů 2000s byl pocházel z velmi zapomenutého P.D. James román. Odchod záhadného spisovatele z jejího typického žánru byl slušný, ale zdánlivě nic za to nezapomnělo. Recenze v Nezávislý nazvaný kniha “vadný ale fascinující” a recenze v The New York Times dospěl k závěru, že příběh je nerovnoměrný a pomalý, aby mohl jít.

Není tomu tak v případě filmu Alfonse Cuarona z roku 2006 v hlavní roli Clive Owen a Julianne Moore. S 92% skóre Rotten Tomatoes je Cuaronův film napjatou směsí naděje a zoufalství. Roger Ebert ve svém čtyřhvězdičkovém přehledu nazval svět filmu „hmatatelným“ a „naprosto přesvědčivým“.

Mlčení jehňátek

Nic proti bestsellerovému románu Thomase Harrise, ale vedle téměř dokonalého mistrovského díla Jonathana Demmeho, si kniha pamatuje, že je to jen něco málo víc než román na letišti. Čelisti. Mezitím film stojí jako poslední, kdo vyhraje všechny „velké pětky“: Obraz, herec, herečka, režisér, scénář.

Hrstka plných knih se stala speciálními filmy. Identita Bourne a dokonce Hodinky oranžové mohou patřit do tohoto seznamu. Ale je to zvláštní. Nejlepší formát pro většinu filmů není Blu-ray nebo HD - typicky je to brožovaná vazba.

$config[ads_kvadrat] not found