Jihoafrická pozemková reforma: Jak by mohlo přerozdělování změnit zemi

Reparace pro potomky otroků je ve Spojených státech problémem horkých tlačítek, protože Ta-Nehisi Coates zveřejnil „Případ pro reparace Atlantik Problematika reparací je však v nedávné době v Americe obtížně představitelná, ale díky nedávné politice a pokračujícím systémovým formám rasismu. V Jižní Africe se však vláda posunula o krok blíž k vydávání kontroverzní formy reparací ve snaze vyrovnat účinky kolonizace a apartheidu v zemi. Tímto návrhem je přerozdělování půdy.

Ve středu večer prezident Cyril Ramaphosa oznámil, že vláda Jihoafrické republiky ANC bude prosazovat novelu ústavy, která by usnadnila přerozdělování půdy bez náhrady, což by znamenalo hrozící přerozdělování půdy, pravděpodobně z historicky zvýhodněného bílého bohatého obyvatelstva k historicky diskriminovanému obyvatelstvu. proti černé populaci.

Pokud by se jednalo o změnu, byla by tato změna radikální, potenciálně transformativní politickou změnou v Jižní Africe a také nabídla další datový bod pro země, které debatují o nápravných politikách.

Plán Jihoafrické republiky

Podle Ramaphosy tento pozměňovací návrh načrtne „jasněji podmínky, za kterých lze vyvlastnit půdu bez náhrady.“

Ramaphosa dále říká, že „komplexní program pozemkové reformy, který umožňuje spravedlivý přístup k půdě, uvolní hospodářský růst tím, že přinese více půdy v Jižní Africe k plnému využití a umožní produktivní účast milionů dalších Jihoafrických zemí v ekonomice“.

„Záměrem tohoto pozměňovacího návrhu je podpořit nápravu, podpořit hospodářský rozvoj, zvýšit zemědělskou produkci a zajištění potravin,“ pokračoval.

Ramaphosovo prohlášení sice není zcela jednoznačné, ale naznačuje, že ANC hodlá zahájit projekt přerozdělování půdy, který by odnesl půdu převážně od bílých vlastníků půdy a rozdělil ji rovnoměrněji. Jižní Afrika je velmi nerovná, s 95 procentem jejího bohatství je drženo 10 procenta jeho populace. 72% výměry zemědělských ploch, které tvoří 97% půdy země, drží bílí jedinci. Politika by drtivě podporovala černošskou populaci Jižní Afriky, která byla systémově utlačována kolonizací a apartheidem.

I když to není poprvé, kdy se země pustila do redistribučního úsilí - stát od roku 1994 koupil 4,9 milionu hektarů půdy pro přerozdělování, poskytl peněžní přerozdělení a zahájil program na podporu částečného nákupu zemědělské půdy dělníky - bude to poprvé, kdy bude země bez náhrady kompenzována, což je způsob, jak se vyrovnat se skutečností, že placení zemědělci za půdu by vyžadovali nadměrné množství finančních prostředků.

Tento krok by mohl být radikálním přínosem pro spravedlnost nebo úplnou katastrofu.

Utopie nebo Distopia?

Zatímco plán vychází z vize spravedlivější a spravedlivější společnosti - řešení masivních rasových rozdílů ve vlastnictví půdy - skutečné výsledky, které by přišly z velkých, nekompenzovaných zabavení půdy a přerozdělování, nejsou v kontextu Jižní Afriky zcela jasné..

V roce 2000, Robert Mugabe začal co by se stalo chaotickým nekompenzovaným programem zabavení půdy a přerozdělováním půdy v Zimbabwe, který vzal 23 milionů akrů od bílých majitelů půdy, aby se vrátili kdysi podmaněným černošským lidem v Zimbabwe. To, co zdánlivě začalo jako příslib rovnosti, se rychle změnilo v noční můru, nakonec v pět násilných konfliktů zabilo pět. Podle zprávy ze zimbabwských stránek ZimOnline klesla zemědělská produkce do roku 2010 o 60 procent a vývoz o téměř 1 miliardu dolarů. Zpráva zjistila, že téměř 40 procent přerozdělovaných pozemků odešlo do Mugabeho a jeho politických kumpánů. Mnozí z toho, co kdysi bývalo, zůstali bez dozoru jednotlivců, kteří se nezajímali nebo nemohli udržet farmy. Horší bylo, že záchrana půdy vyvolala finanční krizi v podobě hyperinflace. Je to spekulace, že zadlužení zemědělci, kteří platí hypotéky, nemohli platit půjčky po ztrátě půdy - což bankám způsobovalo ztráty.

To vše bylo na prvním místě s jasným problémem v oblasti lidských práv, který spočívá v tom, že lidé mají majetek a nenechávají je nic.

V Zimbabwe se však objevují známky oživení navzdory vysoké nezaměstnanosti: produkce kukuřice v zemi je v nejvyšších bodech za poslední desetiletí a pěstování tabákových plodin se rozkvétá, ale přetrvávají otázky, zda Zimbabwe najde stabilitu, a zda stáří hospodářských nepokojů stojí za to to.

Další možnost

Zatímco radikální přerozdělování půdy by mohlo být pozitivně transformativní nebo katastrofa, nemohlo by se vůbec stát. Leonid Bershidsky navrhuje Bloomberg že pozměňovací návrh je jednoduše politickým krokem k udržení moci prostřednictvím voleb v příštím roce, protože hnutí pro přerozdělování roste.

Tato možnost samozřejmě představuje rizika. Je-li ústava pozměněna tak, aby usnadnila radikální přerozdělování, kdo by řekl, že se tak nestane v budoucnu.