Obsah:
Dvě největší globální značky kapslové kávy Nespresso a Keurig jsou mnohými považovány za environmentální noční můry. Miliardy nouzových nerecyklovatelných plastových výrobků, které jsou v současné době nepořádek, skládky, vodní cesty a městské ulice. Jak vynálezce „K-pohárů“, John Sylvan, tak bývalý generální ředitel Nespresso Jean-Paul Gaillard veřejně vyčítali environmentální důsledky produktů, které kdysi prosazovali. Sylvan uvedl, že jednorázová (ale ne biologicky rozložitelná) kapsle na kávu je „jako cigareta na kávu, jednosměrný dodávací mechanismus pro návykovou látku“.
Viz také: Vědci mají (více) špatné zprávy pro fanoušky ochucené Vape Juice
Srovnání mezi nedopalkami cigaret a kávou kapslí je překvapivě vhodné. Obě zadky a kapsle jsou úmyslně navrženy tak, aby byly vhodné pro jednorázové použití. Oba jsou také nedegradovatelné a nerecyklovatelné. Jako všudypřítomné a znečišťující látky jako nedopalky cigaret však e-odpad z e-cigaret představuje ještě vhodnější srovnání.
Jako postdoktorandský výzkumný pracovník v Centru pro výzkum a vzdělávání v oblasti kontroly tabáku na University of California v San Franciscu, se zázemím environmentální filosofie a veřejného zdraví jsem zvědav, jak odpadový proud e-cigaret prošel zcela mimo regulační radar.
Kouření zbraň?
San Francisco's Pax Labs, výrobce špičkové elektronické cigarety (e-cigareta) Juul, si myslí, že její výrobek je „Nespresso stroj, pokud Nespresso pořád udělal skvělou kávu.“ Také popisuje svou elektronickou cigaretu jako „zbraň. “
Produkt vzrostl v popularitě, zejména mezi teenagery, vedoucí Dr. Scott Gottlieb, komisař Úřadu pro potraviny a léčiva, v září 2018 zavolal Juul kouření mezi dospívajícími epidemie.
Zatímco zdravotní výsledky pro e-cigaretové páry vs.neškodný piják kávy se značně liší, oba „rušivé“ produkty představují přetrvávající škody na životním prostředí větší než výrobky, které nahrazují.
Odkaz nedopalky nedává temný příběh. Odhaduje se, že dvě třetiny nedopalků jsou poseté, ucpávají kanalizační odtoky, poškozují městské parky a přispívají k odhadovaným nákladům na vyčištění ve výši 11 miliard dolarů ročně pouze pro vrhy. Cigarety jsou z hlediska životního prostředí nezodpovědné, a přesto e-cigarety představují značnou ekologickou hrozbu. Namísto pouhého odhazování představují tato složitá zařízení současně riziko biologického nebezpečí s potenciálním vysokým množstvím zbytkového nebo zbytkového nikotinu a environmentální zdravotní hrozbou jako elektronický odpad.
Jejich endokrinně-rozrušující plasty, lithium-iontové baterie a desky s elektronickými obvody vyžadují demontáž, třídění a řádnou další recyklaci a likvidaci. Jejich pokyny neříkají nic o likvidaci. Elektronický odpad (elektronický odpad) již představuje skličující ekologický rozpak a je obtížně recyklovatelný. Když je rozbité zařízení rozbité, může vyluhovat kovy, kyselinu baterii a nikotin do místního prostředí a městské krajiny.
Preventable Environment Health Disaster
Hlavním problémem regulátorů veřejného zdraví musí být: Jak jsou tato nová zařízení likvidována? Jsou e-cigarety vyhozeny nedbale, jako nedopalky cigaret? Nebo zlikvidován ve speciálních zařízeních pro elektronický odpad, jako jsou smartphony? Předběžné výsledky odběrů vrhů dávají smíšené výsledky. Juul lusky se běžně vyskytují, zejména tam, kde se shromažďují mladí lidé. Ale vzhledem k dvojitému vázání odpadů z e-cigaret, které jsou jak elektronickým odpadem způsobeným složkami, tak nebezpečným odpadem způsobeným zbytky tekutého nikotinu, neexistuje v současné době žádný způsob, jak je recyklovat v USA. Úřad pro kouření a zdraví a EPA musí koordinovat své předpisy tak, aby umožňovaly bezpečnou recyklaci a minimalizaci odpadu těchto výrobků.
V roce 2015 bylo v USA prodáno více než 58 milionů výrobků s elektronickými cigaretami (včetně těch, které byly prodávány v prodejnách vape nebo online), z toho 19,2 milionu e-cigaret na jedno použití. Studie z roku 2014 zjistila, že žádný z kontrolovaných obalů e-cigaret obsahoval pokyny pro likvidaci.
Hlavní nadnárodní společnosti zabývající se tabákovými výrobky doposud prodávají převážně jednorázové „uzavřené“ produkty. Vuse a MarkTen, vlastněný Reynolds Američanem a Altria, jsou dvě přední americké e-cigarety a oba jsou uzavřené systémy. I když tyto produkty mohou u malých dětí zabránit otravě nikotinem, jejich poškození zdraví v životním prostředí může být podstatně větší v důsledku jejich spotřebního designu.
Většina nezávislých výrobců odpařovačů prodává otevřené nebo opakovaně použitelné systémy, které jsou populárnější u dlouhodobějších uživatelů a pravděpodobně účinnější přestat než tradiční cigarety. Na jiných trzích, nicméně, jako Spojené království a Japonsko, nadnárodní tabákové společnosti British American Tobacco (BAT) a Japan Tobacco International začaly silně prodávat otevřené systémy.
Internetová stránka BAT o likvidaci e-cigarety Vype varuje, že „elektroodpad a elektronická zařízení mohou obsahovat nebezpečné látky, které, pokud nejsou řádně zpracovány, mohou vést k poškození životního prostředí a lidského zdraví.“ Takže ani otevřené, ani uzavřené systémy nejsou šetrné k životnímu prostředí.
Světová zdravotnická organizace ve své zprávě „Tabák a jeho dopad na životní prostředí: přehled,“ nedávno poznamenala „klidnější, ale šokujícím způsobem rozšířené dopady tabáku z hlediska životního prostředí.“ Článek 18 Rámcové úmluvy WHO o kontrole tabáku uvádí, že všichni signatáři strany se „dohodly, že budou náležitě přihlížet k ochraně životního prostředí a zdraví osob ve vztahu k životnímu prostředí, pokud jde o pěstování a výrobu tabáku na svém území“. Je na čase uzavřít smyčku a věnovat zvýšenou pozornost tabákovému výrobku. likvidaci.
Vaping zavádí do nových buněk chemickou látku poškozující DNA
Vzhledem k tomu, že regulační agentury i nadále rozhodují o tom, jak regulovat elektronické cigarety, měly by se zohlednit nejen okamžité účinky na zdraví, ale i účinky z druhé ruky, ale domnívám se, že by měly být také důsledky těchto produktů na životní prostředí.
Rostoucí dopad na životní prostředí jednorázového, nerecyklovatelného kávovaru opustil kávovník Keurig vynálezce John Sylvan, který lituje svého vynálezu. Bude mít apokryfní vynálezce cigaret Hon Lik někdy podobné počítání, pokud jde o hory elektronického odpadu z e-cigaret? Doufejme, že se k tomu nikdy nedostane.
Tento článek byl původně publikován na Konverzaci Yogi H. Hendlin. Přečtěte si originální článek zde.
Falešné vs. Real vánoční stromky: Která varianta je lepší pro životní prostředí?
Environmentálně uvědomělí spotřebitelé se často ptají, zda je skutečný nebo umělý vánoční strom více udržitelnou volbou. Která možnost nakonec „vyhrává“ z hlediska uhlíkové stopy? Pro odhad celkového dopadu vánočního stromu používají vědci metodu nazvanou hodnocení životního cyklu.
Na pařížských klimatických rozhovorech říká Obama „cynismus“ jako překážku pro pomoc životnímu prostředí
Prezident Barack Obama řekl během pondělního otevření Pařížských klimatických rozhovorů, že výroční konference letos je „aktem vzdoru“ proti terorismu, a zdůraznil, že cynismus je jednou z největších překážek pro pomoc životnímu prostředí. Potvrdil, že jako druhý největší emitor CO2 na světě ...
Je běh maratonu dobrý pro vaše zdraví? Zdraví Expert Váží In
To je obyčejně věřil, že vytrvalostní cvičení potlačí váš imunitní systém, opouštět vás v riziku infekcí jako obyčejný nachlazení. V nové studii zdravotníci zjišťují, jak přesně vytrvalostní cvičení ovlivňuje imunitní systém a zda jsou běžci vystaveni většímu riziku, že onemocní.