Monkey Study ukazuje, jak konflikt vede k lepšímu rozhodování

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Někdy to není v nejlepším zájmu skupiny. To platí zejména v případě, že jste makak, typ opice Starého světa v centru nové studie o kolektivním řešení problémů. V článku zveřejněném ve středu v Vědecké pokroky vědci odhalili, že konfliktní lidé, kteří se chovají konflikty, rozhodují o širokém názoru, že rozhodnutí, která se zajímají o sebe samého, jsou pro komunity pouze špatná - to, co říkají, má důsledky pro pochopení vývoje shromažďování informací a rozhodování.

Výzkumníci z Princetonské univerzity, University of Maryland, a Santa Fe Institute používali kolektivní výpočty, matematicky řízený rámec pro studium, jak adaptivní systémy řeší problémy, aby pochopili, jak a proč je struktura moci ve společnostech primátů pro skupinu přínosná. To, co zjistili, bylo, že primáti potřebovali čas, aby přemýšleli o informacích, jako je to, jak dobrý bojovník jejich soupeři byli, přemýšlel o tom, a pak se rozhodl, zda budou bojovat nebo podat. To je důležitý proces ve společnosti primátů, protože výsledek bojů jednotlivců je to, co rozděluje moc napříč společenskými skupinami makaků.

I když bylo známo, že chování skupiny je obvykle určeno rozhodnutími, která učinili její jednotlivci, není pochopeno, jak přesně tato rozhodnutí vytvářejí přínos pro výkon na úrovni skupiny. Nová zjištění ukazují, že je to vlastně neochota makaků ustoupit v konfliktech, které nakonec posilují skupinu: Odmítnutí předání vede k delším rozhodovacím časům, což zase vede k podrobnějšímu pochopení síly jejich konkurence. To zase znamená, že rozhodnutí makaků pokračovat v boji nebo kauci má větší šanci, že bude správné.

„Posílení těchto konfliktů v podstatě činí součásti odolnějšími, což vede ke zvýšení rozhodovacích časů a v průměru zlepšuje kvalitu agregace informací na úrovni skupiny,“ píšou vědci. „Dosavadní výsledky o výhodách konfliktu v biologických systémech spolu s výsledky, které jsou zde prezentovány, mají důsledky pro pochopení vývoje a sociálního inženýrství mechanismů agregace informací a kolektivního výpočtu.“

To znamená, že pod nějaký konflikty individuálních zájmů mohou být skutečně prospěšné pro každého. Zatímco jiní vědci již dříve tvrdili, že tyto konflikty způsobují pouze nestabilitu a zvýšenou šanci na úmrtnost, tato studie ukazuje, že neochota vrátit se může vést k tomu, že k řešení problému bude třeba správně uvažovat.

Je příliš brzy na to, abychom řekli, zda tento pohled lze aplikovat na lidi, ale protože nejsme přesně známi pro náš nedostatek podnětů, pokud jde o rozhodování, nebylo by hrozné uvažovat o makakovi, až budete příště chystá se do boje.

$config[ads_kvadrat] not found