Proč je Amerika stále homofobní o krvi?

V tomto roce americký úřad pro potraviny a léčiva zmírnil desetiletý zákaz krve darů od homosexuálů a bisexuálů, kteří stáli od vrcholu epidemie HIV v 80. letech. Nový zákon zakrývá pouze aktivní homosexuální muže, tedy muže, kteří měli v posledním roce sex s jiným mužem. Při změně politiky o něco lepší, FDA se zmínil o zásadní problém, aniž by skutečně čelí: Pokud jde o minimalizaci rizika přenosu HIV, není to rovné nebo gay, že záleží, ale bezpečné a nebezpečné.

To, co by mělo přijít, je otázkou bezpečného nebo nebezpečného. Některé země přešly svou politiku na kontrolu rizikového chování bez ohledu na sexuální preference. Itálie to udělala a výzkum ukazuje, že to bylo není významný dopad na epidemii HIV v zemi. Co nám brání dělat totéž?

Podle Sarah Schlesingerové, přední výzkumnice o vakcínách proti HIV na Rockefellerově univerzitě, je důležité, aby byl tento dotaz položen v historickém kontextu. „V komunitě LGBTQ existuje dlouhá historie stigmatizace - nevhodně - pro všechny druhy věcí, a to nemůže pomoci, ale rezonovat tímto způsobem,“ řekla. INVERZNÍ. „V komunitě krevního bankovnictví je vzpomínka na to, že není dostatečně rychlá, aby reagovala nebo se obávala o rizika přenosu virů - neznámých virů - prostřednictvím krevní transfuze. A tak tyto historie silně informují obě pozice. “

Historie přenosu HIV prostřednictvím dárcovství krve je, řečeno bez obalu, devastující. Když bylo v USA poprvé v roce 1981 hlášeno HIV, zdravotníci prostě nevěděli o viru, aby se s ním vypořádali. Krevní banky nezačaly screening krevního zásobování až do roku 1985. Po transfúzích bylo infikováno tisíce lidí a mnoho z nich zemřelo. Tam je ospravedlnitelný odkaz strachu, a toto dědictví není jen kvůli HIV: krev-nesené, sexuálně přenosné viry - takový jako hepatitida B a C, lidský herpes virus 8, lidský papilloma virus - moci být rozšířen rychle přes banky.

Současná politika dárcovství krve, která zakazuje mužům, kteří měli během roku pohlavní styk s jiným mužem, nemá - nebo by neměla - klást žádné obavy, aby si odpočinula. Nejenže zachovává falešný názor, že homosexuálové jsou jedinými nositeli HIV, ale také se jim nepodaří minimalizovat riziko přenosu. Jakákoli osoba, bez ohledu na sexuální preferenci, může být potenciálním nositelem HIV, pokud necvičí bezpečný sex. „Máte-li někoho, kdo má tisíc životních sexuálních kontaktů, bez ohledu na to, jaké jsou jejich pohlaví, je to velmi důležité,“ říká Schlesinger.

Politika také vylučuje obrovský podíl homosexuálů, kteří jsou dokonale zdravými dárci. I když je pravda, že muži, kteří mají sex s muži, jsou největší demografickou skupinou s HIV, ti, kteří jsou nakaženi virem, tvoří velmi malou část celkové populace homosexuálů. Podle studie Williams Institute na UCLA School of Law by úplné zrušení zákazu mužů, kteří mají sex s muži, mohlo zvýšit dodávky krve v USA o 2 až 4 procenta, což by podle vědců mohlo zachránit životy nadbytečných lidí. milion Američanů.

Věda není homofobní. To nemůže být. Věda říká, že potenciální dárci je třeba prověřit na základě jejich sexuálního chování, nikoli jejich sexuální preference. Kolik partnerů jste měl? Pracujete bezpečný sex? Zda je dárce homosexuál, rovný nebo rodový, tyto jsou otázky, které musí krevní banky klást. Současná politika vlády nás nevynucuje klást správné otázky týkající se našeho sexuálního chování, i když nám věda říká, že jsou to nejviditelnější otázky, které je třeba položit.

Kromě Itálie, rostoucí počet zemí zrušuje zákaz dárcovství krve homosexuálů, včetně Chile, Španělska, Mexika, Polska, Portugalska, Jižní Afriky, a, co je zajímavé, notoricky gay-nenávidět Rusko. Abychom byli spravedliví, FDA se zabýval důvody, proč nepřešel na individuální politiku posuzování rizik, citoval omezení zdrojů a odkazoval na skutečnost, že infekce HIV je vyšší u mužů, kteří mají více homosexuálních partnerů ve srovnání s muži, kteří mají více partnerů proti pohlaví.. Ale opět, to je porovnání jablek s homosexuálními jablky, ne s jablky, která s největší pravděpodobností nesou nemoc.

A stále je tu stigma. Je to méně důležité než zdraví krevních přijímačů? Ano, ale to neznamená, že je to přijatelné.

„Není mi jasné, že se ukázalo, že zbavení sociální spravedlnosti vede k bezpečnějšímu zásobování krve,“ říká Schlesinger. "Myslím, že bychom se měli snažit mít obojí."