Net Neutrality Regulations nebude ukládat Internet, říká Internet Pioneer

David Farber říká, že pokud jde o naši svobodu projevu online, rozhodnutí FCC ve čtvrtek je jen jeden kus v mnohem větším puzzle.

„Přál bych si, aby tato rozprava byla spíše na základě kladů a záporů hlavy II, než této mystické neutrality sítě,“ říká. Inverzní.

Farber, 83, je počítačový vědec a asistent profesorů internetových studií na Carnegie Mellon. V letech 2000 a 2001 působil jako hlavní technolog FCC.

Ve čtvrtek komise FCC schválila plán komisaře Ajit Pai na zrušení hlavy II, souboru pravidel Obama-éry, které poskytovatele internetových služeb klasifikovali jako běžné dopravce. Jinými slovy, byli poskytovateli služeb a bylo jim znemožněno účtovat různé sazby, aby mohli přistupovat k různým částem webu nebo používat služby streamování, a nemohli dát přednost službám pro streamování nebo webovým stránkám za poplatek. To vše se může změnit.

Farber se však příliš nezajímá o to, co by teď mohli udělat poskytovatelé velkých telekomunikačních služeb, jako je Comcast a Verizon, když jsou mimo vodítko. „Pamatujte, že měli příležitost před lety,“ říká. „Nebylo tam žádné znamení, že by to udělali. Podíváte-li se historicky v každém případě, o kterém vím, FCC se na ně právě podíval a řekl: „To není správné,“ a oni prostě ustoupili. “

Farber se více zajímá o to, co mohou velké internetové platformy již dělat. „Obcházíme skutečné problémy, které jsou: Jaké pravomoci dáváme různým agenturám? Jak to ovlivní budoucnost? Jak to ovlivní - pokud vůbec - dominantní služby, které považuji za Facebook a Twitter. Všichni z tohoto argumentu jsou nyní zcela vyňati. “

Jako soukromé společnosti mohou platformy sociálních médií stanovit své vlastní standardy používání a osvědčené postupy pro své uživatele. Farber se obává, že naprostá všudypřítomnost těchto stránek by mohla ovlivnit svobodu projevu. Co je potřeba, říká, je nová legislativa, která bude správně regulovat internet.

"Je to bláznivý nepořádek," říká. „Co je potřeba, aby Kongres přijel a znovu udělal zákony, aby uznal, že starý komunikační průmysl je mrtvý, a že už není žádná telefonní služba, o které by se dalo mluvit, je to celý hlas přes internet.“

Kongres nebo žádný kongres během slyšení ve čtvrtek FCC, komisař pro demokratické demokraty Mignon Clyburn, namaloval velmi odlišný obraz než Farber, co se mohlo stát v rámci nového plánu FCC.

„Budeme ve světě, kde se regulační látka ztrácí na černou a všechno, co zbývá, je to, že se poskytovatelé širokopásmového připojení budou cítit hrozně,“ řekla a pokračovala Alenka v říši divů odkaz. „A mají zuby. Říkají, že ta stará uklidňující slova, „Neboj se, máme všechny podněty dělat správnou věc.“ Ale brzy budou mít podnět k tomu, aby udělali svou vlastní věc. “

Demokratická komisařka Jessica Rosenworcelová zopakovala svá tvrzení. „Budou mít moc blokovat internetové stránky, sílu škrtit služby a moc cenzurovat online obsah, budou mít pravomoc diskriminovat a zvýhodňovat internetový provoz ze strany společností, s nimiž mají dohodu o placení za hru“, řekl.

K tomu všemu Farber v podstatě poskytuje pokrčení ramen.„Budou se snažit zatlačit svou váhu, ale já bych riskoval odhad, že podle Hlavy II se budou snažit tlačit svou váhu také. Jsou to velká lobbistická organizace ve Washingtonu, “říká.

„Hlava II, ano, dává FCC mnoho možností prosazení, ale nemusí to brát.“

Farber má pravdu, když říká, že nový plán FCC - jako ten starý - je pouhým souborem předpisů a nikoli skutečným zákonem.

Čtvrteční rozhodnutí je již stanoveno tak, aby se bojovalo na soudech Drát:

Nejčastěji se tato činnost přesune na soudy, kde advokační skupina Free Press, a pravděpodobně i další, napadnou rozhodnutí FCC. Nejpravděpodobnějším argumentem je, že rozhodnutí komise porušuje federální zákony, které agenturám zabraňují vytvářet „svévolné a rozmarné“ předpisy. Pravidla pro neutralitu sítě FCC byla přece jen schválena v roce 2015.

Farber je také znepokojen tím, že otočné dveře regulačních změn vytvářejí nejistou arénu pro webové společnosti a způsob, jakým vedou své podnikání. „Můžu téměř zaručit, že přijde demokratický prezident, opět se vrátíme do hlavy II,“ říká.

Pro regulaci, která se bude držet, je Kongres jediným řešením. Farber říká, že setkání tváří v tvář s zákonodárci na radnicích jsou jedním z nejúčinnějších způsobů, jak dostat pozornost osobnosti kongresu. „Je to velmi těžké, ale elektronický registrační list moc neznamená. A já vím… oni jsou skórovali v FCC a pak se na ně nikdo znovu nedívá. Dívají se na to, co společnosti říkají, ale ne na to, co říkají tito jedinci. “

Problematika neutrality sítě, která vedla ke čtvrtečnímu hlasu, dokázala sjednotit demokraty a republikány - vzácný výkon v roce 2017 - a vyvolala protesty v celé zemi. Pokud to spadá na Kongres, aby konečně vytvořit nějaké lepší ochrany, které odrážejí naše zákony o svobodném projevu, Farber doufá, že poskytovatelé služeb, jako je Facebook, Twitter a Google, jsou součástí rovnice.

„Domnívám se, že to, v co doufám, je, že se zpočátku díváme mimo Kongres mimo vládu,“ říká. „Co je to regulační autorita, kterou potřebujeme přes internet, jak to existuje, což je podstatně více než jen drát.“

S reportáží Alasdair Wilkins.