Veřejná laboratoř bojuje proti represivní vědě jednoho datového bodu najednou

V návaznosti na ropnou skvrnu BP Deepwater Horizon v roce 2010 se sešla organická skupina vědců a vědecky zdatných obhájců komunit, aby se pokusili zjistit, co se stalo. Tato skupina, která není ochotna čekat na vládní zprávy nebo klást neochvějnou víru v sebehodnocení BP, se zaměřila na dokumentování efektů, aby tyto osoby ovlivnily schopnost argumentovat tvrdými údaji. Technologové a místní obyvatelé se spojili: Rybáři létali masivními draky vybavenými kamerami za jejich čluny a výzkumníci šili snímky do masivních map. Na rozdíl od samotného oleje, zúčastněné strany ztuhly. Zrodila se Veřejná laboratoř pro otevřené technologie a vědu.

Jak se ukázalo, veřejná laboratoř byla stejně organizace jako proces. Nebylo to dlouho předtím, než se síť rozšířila o 10 000 členů, kteří zkoumali řadu ekologických problémů. Podle Liz Barry, ředitelky komunitního rozvoje, nezisková skupina organizuje lidi online a offline, aby spolupracovali, vytvářeli data a řešili problémy. Cílem je navždy změnit charakter debaty mezi komunitami a průmyslem a změnit způsob, jakým odborná věda interaguje s místními zájmy.

V určitém smyslu je Barry ve středu zpožděného povstání. Pomáhá lidem s čísly, aby zmírnila nebo zcela zmírnila pocit, že věda je represivní, když by měla být právě naopak. Věda je koneckonců pouze politická, je-li to dovoleno.

Proč musí být komunity schopny provádět vlastní výzkum? Existuje pocit, že externí zúčastněné strany přesně nehlásí situace?

Lidé, kteří se potýkají s problémy v oblasti životního prostředí, nejsou často v situacích, které by byly dobře zajištěny. Takže je to další břemeno na vrcholu břemene.

Když se chystáte mluvit o situaci a vše, co můžete udělat, je stěžovat si na schůzi radnice, je nesmírně snadné být propuštěn a je nesmírně těžké získat pákový efekt, protože proti vám může mluvit průmysl a odporovat vaší prožité zkušenosti. Tato odvětví mohou být schopna dovolit velmi drahé laboratorní testy a vydávat soubory dat, které v podstatě definují realitu. Pro všechny veřejné diskuse a právní účely vyhraje ten, kdo má největší data.

Chtěli jsme to překlopit tím, že umožníme lidem shromažďovat data pomocí nástrojů, které jsou zcela otevřené. Technologie, jak tyto nástroje fungují, je otevřená každému, kdo může kontrolovat a porozumět tomu, co data skutečně říkají. Nejsou to jen vzorky poslané do laboratoře.

Jen na druhé straně té zdi (to je nenápadně protestující proti "budoucímu" stadionu) je spousta zuřivé povodňové vody Mississippi. "Public Lab River Rat Pack" kopy 2016 off s bang s jeho inaugurační mapování mapování fotografie řeky (v jeho druhém nejvyšší hřeben někdy) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Foto zaslané Derekem Hoeferlinem (@__d_lish__) dne

To dává smysl, ale na této práci se podílejí obrovské vládní agentury. Co může veřejná laboratoř splnit, že masivní byrokracie nemůže?

V mnoha zemích neexistují agentury pro ochranu životního prostředí, na které se můžete spolehnout při zajišťování veřejné bezpečnosti. A dokonce i ve Spojených státech jsou lidská prostředí velmi složitá a jak znečištěné znečištění, tak i pokračující znečištění jsou tak špatně pochopeny, že často situace, ve kterých lidé žijí, nebyly nikdy studovány nebo chápány v zrnitém měřítku. Škála výzkumu je tedy poměrně nesouladná: Většina environmentálního výzkumu je řízena satelitním zobrazováním. Zde shromažďujeme mapy s rozlišením jeden centimetr.

Průmyslové zájmy jsou velmi silné a myslím si, že každý může vidět, že existuje více skutečností, které jsou současně pravdivé. Je pravda, že zdraví regionu závisí na jeho ekonomické základně, která může být velmi dobře průmyslová. Je také pravda, že zdravotní stav regionu závisí na tom, že v důsledku toxického prostředí není nemocná populace. To je vždy zprostředkováno a pomáháme lidem vyprávět jejich příběhy o životním prostředí tak, aby všechny strany mohly svůj případ politicky prosadit.

V souvislosti se Spojenými státy, kde máme fungující agentury pro životní prostředí, které mají všichni možnost mluvit stejným jazykem - dat - umožňuje občanům a vládám spolupracovat. A v situacích, kdy se nemohou dívat na vládu, lidé řídí svá vlastní prostředí a potřebují systémy, aby získali zpětnou vazbu o svém prostředí.

#oiltestingnarratives na # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Veřejná laboratoř (@PublicLab) 21. listopadu 2015

Vím, že veřejná laboratoř se významně podílela na pomoci chicagským aktivistům, aby dokumentovali toxický odpad v místních čtvrtích a uspěli v prosazování lepších předpisů o vedlejších produktech Sands. Můžeš mi to trochu promluvit?

Existuje skupina aktivistů z jihovýchodního Chicaga, kteří používají kombinaci nástrojů k řešení nekrytých hromádek ropného koksu vedlejší produkt rafinace bitumenu z kanadských ropných písků. Tento černý prach fouká všude kolem jídla lidí a domů a oblečení a lidé ho dýchají. Je velmi těžké zachytit environmentální problém, takže používají letecké draky a balóny. Mají tolik různých obrazů z tolika úhlů nad těmito piloty, že je skutečně možné spočítat objem hromady.

To je pro mě vzrušující, protože to řeší skutečnou potřebu. Sdružuje více druhů nástrojů a strategií směrem k prosazování změn, existuje také mnoho různých druhů odborných znalostí v práci. Síť skutečně zvyšuje kapacitu každého. Vědci se učí od aktivistů, aktivisté se učí od vědců a technologů, a to vše je publikováno tak, že ti z nás jinde, po celé zemi nebo dál, se ve skutečnosti učí, jak dělat komunitní vědy.

Je to prvotřídní příklad toho, co nazýváte „Citizen Science“. Není to však věda jen na vědě? Dokážete pro mě trochu analyzovat terminologii?

Používáme termín „komunitní věda“, abychom jej odlišili od „občanské vědy“ v tom smyslu, že spolupracujeme na vývoji nových technologií a na zodpovězení environmentálních otázek společně s tím, že jsme součástí velkého množství lidí, kteří se rozdělují na sběr malých kousků. dat pro odpověď na otázku někoho jiného.

V komunitě je poměrně mnoho tradičních odborníků - to, co považujeme za úžasné, je, že je to často místní obyvatelé, kteří určují agendu, a pak se odborníci technologů a vědců a politiků dostávají k tomu, aby se zaměřili na tento dvorek nebo před domem, nebo nábřeží, nebo prostředí nábřeží.

Komunitní věda - i když vás vybaví jako jednotlivce, aby se sada a jít s tím něco udělat - je hluboce společenství usilovat.

Veřejná laboratoř, která vyvíjí a aplikuje open-source nástroje 4 průzkum a vyšetřování http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Tactical Tech (@Info_Activism) 6. dubna 2015

Ten rozdíl má smysl, ale jak to vypadá v akci? Jak je to crowdsourcing impuls síť s vědeckou metodou?

Když používáte software pro nahrávání obrázků a jejich zpracování do nějakého druhu dat, budete spojeni s výukovými programy vytvořenými jinými lidmi ve vaší komunitě, vaše data budou dostávat komentáře od jiných lidí, které vám mohou pomoci zlepšit, kdo si vytvoříte nástroj pro získání přesnějších dat, dostanete lidi, kteří žádají „Wow, co jste vyšetřovali?“ a spojujete vás s někým na druhé straně země, možná na druhé straně světa, který se ptal jen na ty samé věci, takže vy dva můžete spolupracovat na prosazování nové hranice. Například pomocí spektrometru je snaha o jeho využití k identifikaci petrochemických olejů. Rozdíl mezi potravinářskými oleji můžete vidět a pochopit, zda se ve vaší kuchyni vyskytuje nějaký druh potravinového podvodu.

Co se stane, když věda vede k objevu? Sledujete tradiční nebo méně tradiční způsoby šíření nových informací?

Některé z našich dat jde do tisku, do médií. Zaměřujeme se na data, která jsou velmi pestrá - buď jsou to obrazy, jsou to infračervená spektra, nebo jsou to vlastně spektra, která vykazují chemické signatury, které jsou přinejmenším dostatečně přesné, aby bylo možné je porovnat s jinými známými vzorky. Když je tento druh dat publikován, zvyšuje se povědomí, které může přinést rozsáhlé šetření.

Máme spoustu obrázků nelegální těžby, které jsou publikovány v tisku a které přinášejí donucovací opatření. Letecké mapování je také používáno v případech držby půdy dokumentovat neformální použití tlačit zpět proti vývoji, dokumentovat stealth-postavené části města.

Používáte - naprosto pochopitelně - spoustu technického jazyka, takže to vypadá, že stojí za to se zeptat, co dělá tuto zajímavou, možná i zábavnou, pro lidi zapojené do vašich programů? Kdo jsou tito lidé a proč je to uspokojuje?

Jsou to lidé, kteří mají rádi geeking na vytváření nástrojů, a lidé, kteří mají rádi na dobré boty a jít ven a používat nástroje, a také lidé, kteří chápou politiky. To je opravdu jedinečný mix, který se neděje nikde jinde.