Kolik bychom měli starat o 'Star Wars: Force Awakens' Spoilery?

Jeden z prvních představitelů filozofie a bioetik Univerzity v Basileji David Martin Shaw nechal jeho dětský syn číst knihu s názvem Darth Vader a syn, rozmarný příběh o Vaderově péči o batole Luke. Důvod daru byl dvojí:

1) David Martin Shaw má rád Hvězdné války a 2) David Martin Shaw, který tráví většinu svého mozkového potenciálu, který se zabývá problémy, jako je eutanazie, výzkum kmenových buněk a klonování, je fascinován spoilery.

„Když jsem si uvědomil, že si to začne pamatovat, dostal jsem ho pryč,“ říká Shaw o knize. "Tohle bude, abych zněl jako psychopat, ale občas, když jsem v kině, když přijde přívěs a já chci zůstat nezkažený, zavřu oči, vložím si prsty do uší a hučím se. jemně. “

Shaw, který je - opět - filosof, má na mysli, že spoilery jsou ve své podstatě neetické. Jistě, kazit přehlídku je menší zločin, ale zkazit ji na internetu je menší zločin spáchaný na věčnost. Toto je utilitární pozice, kterou v roce 2011 vložil do časopisu Etický prostor. „Většina lidí, s nimiž mluvím, má dojem, že jsem na tom velmi cenná,“ říká Shaw. "Ale nestarám se, protože vím, že mám pravdu."

No, on je a on není. Spousta lidí nenávidí spoilery a miliony křičeli faul, když J.J. Abrams přirovnal nové Síla se probouzí Starkiller Base, který je prominentně uváděn na filmových plakátech, na OG Death Star. Jejich nepřiměřenou stížností je, že spoilery ukradnou zábavu od diváků a fanoušků. Pravda je složitější, protože občas dělají a někdy ne.

Ve stejném roce Shaw publikoval svůj dokument, Jonathan Leavitt a Nicholas Christenfeld, dva psychologové na University of California, San Diego, napsal studii blesku v Psychologické vědy prokazující, že znalost konců povídek Agatha Christie a Roald Dahl neznamenala, že by čtení bylo příjemnější. „Pozemky jsou jen výmluvy pro skvělé psaní,“ vysvětlil tehdy Christenfeld. Protiintuitivní nálezy byly ekvivalentem popové psychologie vyhození quarterbacku, předních spisovatelů, jako je Jonah Lehrer, aby prohlásili: „Spoilery nic neříkají.“ To bylo, stejně jako mnoho jiných věcí, řekl Lehrer, téměř pravdivě.

V sérii navazujících experimentů s výzkumem UCSD, vědecký pracovník VU Amsterdam University University Benjamin Johnson a Judith Rosenbaumová z Albany State University, vzali zkažený koncept povídek a oddělili jej. Zpočátku Johnson říká Inverzní, toto duo našel opak toho, co Leavitt a Christenfeld objevili: Spoilery byly škodlivé. „Lidé měli méně napětí, lidé měli méně zábavy. Lidé se cítili méně pohnutí, když byl příběh zkažený. “Ve snaze smířit protichůdná zjištění skončily honem v osobnostním typu.

V roce 2015 zveřejnili zprávu v roce 2006. T Psychologie populárních médií ve kterém 368 dobrovolníků četlo povídky po přečtení zkaženého nebo spoiler-free náhledu.Johnson a Rosenbaum analyzovali typ osobnosti dobrovolníků, požitek z příběhu a to, zda je v náhledu chtěli přečíst příběh. Na základě této studie dospěli k závěru, že lidé s nízkou potřebou kognitivních funkcí dávají přednost čtení zkažených příběhů - to by mohlo vysvětlit výsledky, které Leavitt a Christenfeld našli. Nezaměňujte si však potřebu poznání s IQ nebo inteligencí. „Lidé s nízkou potřebou kognitivního poznání - není to tak, že by nebyli chytří. Často dělají rychlá rozhodnutí nebo se spoléhají na instinkt. Nemají pocit, že by měli přemýšlet o všem. “

Na druhou stranu, hluboce emocionální lidé neměli spoilery rádi. Jejich pokles v požitku nebyl vážný (průměrný rating 4,3 neporušený poklesl v průměru na 3,8 zkažený, na stupnici od 1 do 7), ale bylo to evidentní. „Pro ty lidi jsou spoilery špatní,“ říká Johnson. „Pravděpodobně mají pravdu, že jsou naštvaní Hvězdné války spoilery, protože chtějí mít jízdu na kolečkových dráhach emocí, když jdou vidět VII.

Není jasné, jak moc fandom hraje roli, ale Johnson má tušení, že bychom mohli přistupovat k franšízám jinak. Většina studií, které byly dosud k dispozici, byla doplněna povídkami, které nutně neinspirují zápal velkých filmových vesmírů. V dosud nepublikované studii Johnson používal klipy populárních přehlídek a filmů - Hra o trůny, Kapitán Amerika, Široký kostel. „Ještě nemáme definitivní výsledky,“ říká Johnson, „ale mysleli jsme si, že bychom mohli vidět nějaké velké efekty, kdybychom použili televizi a film, a to není nutně případ.“

Shaw, pro jeho část, argumentuje, že když Inverzní rozmazlený Doktor kdo pro něj s titulkem "Sbohem Clara," okradl ho o možnost, že nebude vědět. „Vycházeje z lékařské etiky, existuje koncept informovaného souhlasu - samozřejmě, že lékařské srovnání je trochu napjaté - ale musíte dát pacientovi informace, že si musí vybrat.“

Tak kde nakreslíme linku na výstrahách spoilerů? (Shawovým pravidlem bylo, že kdyby to bylo v přívěsu, je to férová hra, i když je obezřetný, jak moc nedávné přívěsy rozdávají.) Fenomén spoilerů je starší než America Online - v dubnu 1971 Národní Lampoon magazín prohodil své čtenáře se čtyřmi stránkami falešných spoilérů - ale internetový model mediální kritiky a rozptýlení tuto debatu zvětšil. Měli bychom říct, Jizz v mých kalhotách přicházejí s výstrahou spoileru Šestý smysl ? Nebo můžeme dodržovat zákon o kulturních omezeních?

Z pohledu Shawa se druhá otázka rozvíjí ageismem. Vždy existuje nové publikum, které neví, že Bruce Willis je mrtvý (omlouvám se, není mi líto). Tento bod je nemožné se hádat, ale také problematický pro kulturní komentátory, kteří potřebují zkratku a pochopit, aby vytvořili význam bez stránky poznámek pod čarou pro každý odstavec myšlenek.

Problémem je expanzivní a propojený vesmír kina. Při čtení o Jessica Jonesová, existuje očekávání, že byste měli být upozorněni na potenciální spoilery, které by mohly ovlivnit Opovážlivec, Agenti štítu nebo Marvel galaxie je velká? A pokud Netflix vypíše sezónu v čase on-line, jak to udělal Jones, měli byste očekávat, že diskuse o pořadu bude obsahovat odkazy na momenty po celou sezónu?

Johnson nemá strach o spoilery, ale nakonec souhlasí s tím, že varování jsou dobrá věc - i když spoilery nemusí ovlivňovat většinu fanoušků.

„Myslím, že je užitečné mít varování spoilerů, ale myslím, že lidé jsou trochu…. Berou to trochu vážně. “