Jak se liší Hillary Clintonová a Donald Trump o vesmírné politice?

První prezidentská debata mezi Hillary Clintonovou a Donaldem Trumpem byla na většině věcí souvisejících s vědou a technikou velmi omezená, s výjimkou absurdní výměny informací o „kybernetické bezpečnosti“, která je známá jako kybernetická bezpečnost.

Ale bylo tu jedno téma, které by Lester Holt mohl přehlédnout: mezinárodní vesmírná politika. To je pravda, skutečné mezinárodní kolové a obchodní jednání se neuskutečňuje na naší pokorné planetě, ale v galaktice. Mezinárodní kosmická stanice je důležitým, ale nejistým způsobem, který udržuje americké a ruské vztahy v úplném rozpadu. Nezapomínejme, že se ve vesmírném letu také vyvíjejí spojenci, jako je Evropská kosmická agentura a soupeři jako Čína. Peklo, Lucembursko se chce stát Mekkou horníků.

Ze všech těchto důvodů a více bude vesmírná politika důležitou součástí plánů příštího prezidenta. Nedávný vědecký a technický dotazník zaslaný čtyřem hlavním prezidentským kandidátům dokládá, kde přesně se kandidáti shodují, kde se liší, a narážky na to, jak by mohla budoucnost vesmíru vypadat jen pár let od okamžiku, kdy jeden z nich přísahá.

Hillary Clintonová

Clintonova reakce na politiku v oblasti vesmíru byla jedním z nejpodrobnějších. To by nemělo být příliš překvapením - bývalý ministr zahraničí byl docela výbušný, když chtěl zvýšit rozpočet NASA a v posledních několika desetiletích projevil velký zájem o mimozemský život.

Ve své odpovědi na otázku o vesmíru Clinton jmenuje všechny velké astrofyzické koncepty od černých děr k exoplanetům až k temné hmotě a jde ven, aby zdůraznila, jak vesmírný program zahrnuje programy „monitorující naši ozónovou vrstvu a katastrofický dopad Globální klimatická změna. “Dokonce zmiňuje planetární obranu, která poukazuje na identifikaci a mapování„ asteroidů v blízké Zemi jako první krok k ochraně naší planety před velkým dopadem asteroidů “.

Její reakce zahrnuje vágní sliby na podporu a podporu průzkumu vesmíru, ale její specifické plány zahrnují vyjádření touhy „pracovat s Kongresem, aby zajistily, že NASA bude mít vedoucí postavení, finanční prostředky a operativní flexibilitu nezbytnou k tomu, aby pracovaly v průmyslu novým způsobem, s důrazem na vynalézání a využívání nových technologií a efektivností, aby bylo možné získat více peněz za babku při vytváření pracovních míst a růstu americké ekonomiky. “

A nezapomeňme na Mars: „Cílem mé administrativy bude ještě více rozšířit tyto znalosti a posunout naši schopnost učinit lidský průzkum Marsu realitou.“

Celkově Clintonova vesmírná politika možná není tak odlišná od prezidentů minulých - cílem je pokračovat v poskytování NASA toho, o co žádá, s cílem zajistit, aby USA udržovaly nejsilnější vesmírný program na světě. Jinými slovy - zachovat status quo.

To je stále velmi krátké na specifika - a může se ukázat, že její administrativa zaujímá aktivní roli jako její předchůdce a nixuje celý program (RIP Constellation) ve prospěch něčeho jiného (hej tam, Orion a Journey to Mars). Ale je jasné, že to nebude redukce NASA - prostě reorganizace priorit, aby lépe odpovídala celkové vizi.

Donald Trump

Odpověď republikánského kandidáta byla jen jeden odstavec dlouhá a byla ještě horší ohledně specifik než Clintonova reakce.

Záznamy o troskách na vesmíru byly lépe ilustrovány z jeho komentářů z minulosti. Již jsme je shrnuli, takže je trochu zbytečné znovu se o nich starat, ale celkovým bodem je, že administrativa Trumpa by pravděpodobně usilovala o snížení rozpočtu NASA a místo toho podpořila podporu soukromého průmyslu kosmických letů, který roste, stále vykazuje několik důvodů pro obavy z důvodu nedostatku dohledu a záliby v riskování.

Kongres se nezdá, že by chtěl mít šanci na to, že by se Trumpské předsednictví šplouchalo s dobrou věcí - zejména s misí Marsu, která je nyní v centru pozornosti. Bez jmenování Trump, kongres přijal autorizační účet s bipartisan podporou, která by v podstatě dělala to mnohem těžší pro budoucí předsednictví střeva financování pro cestu na Mars.

Gary Johnson

Libertariánský kandidát se drží své značky. Jeho velmi stručná odpověď uvádí, že „soukromý sektor má přístup k mnohem větším zdrojům než veřejnost, takže vítáme soukromou účast a dokonce dominanci v průzkumu vesmíru“.

Jinými slovy, nepřekvapuj, kdyby prezident Johnson měl v podstatě obrátit NASA do ztraceného stínu toho, co kdysi bylo - nebo dokonce úplně zavřelo - ve prospěch toho, aby SpaceX a jiní naplnili vakuum. Není jasné, jaké konkrétní důsledky by byly, ale vzhledem k tomu, že soukromé společnosti ještě nejsou připraveny převzít to, co NASA v současnosti dělá, můžete očekávat, že USA ztratí svou pozici vůdce vesmíru.

Jill Stein

Steinovy ​​postoje také úzce zajišťují to, o čem je celá její Strana zelených - mír, environmentalismus a spolupráce. Konkrétně vyzývá k posílení práce agentury NASA v oblasti výzkumu klimatu. Kromě toho uvádí několik bodů skutečných kroků, které by se její správa snažila přijmout.

Nejjednodušší akcí by bylo „podepsání Mezinárodní smlouvy o demilitarizaci vesmíru“.

To není skutečná věc. Stein buď odkazuje na Smlouvu o kosmickém prostoru z roku 1967, kterou USA podepsaly, nebo na navrhovanou Smlouvu o ochraně vesmíru z roku 2006, proti níž USA hlasovaly. Ten vyzval k zákazu proti všem kosmickým zbraním (oficiální americká linie je, že vlastní majetek země bude smlouvou ohrožen).

Steinova ochota podepsat usnesení by byla významným pivotem americké zahraniční politiky. Pokroky v technologii zbraní by pravděpodobně přinutily USA, aby v budoucnu smlouvu porušily.