Bohatí lidé jsou nejhorší ve vztazích, říkají vědci

$config[ads_kvadrat] not found

Сцепка Самосвала Renault со строительным прицепом МордовАгроМаш Premium

Сцепка Самосвала Renault со строительным прицепом МордовАгроМаш Premium
Anonim

Říká se, že diamanty jsou nejlepším přítelem dívky, ale nová studie naznačuje, že lidé, kteří si mohou dovolit diamanty, mohou mít problémy se získáváním přátel. V prosincovém čísle Sborník Královské společnosti B, psychologové na University of Waterloo píšou, že bytí vyšší společenské třídy je spojeno s nižší schopností vyrovnat se s interpersonálními konflikty. Zatímco bohatší lidé mohou mít vzdělávací výhody, které přicházejí s penězi, tato studie naznačuje, že je více pravděpodobné, že jim chybí moudrost je třeba učinit inteligentní rozhodnutí o vztazích.

Příspěvek je v rozporu s „dlouhou řadou výzkumů, které naznačují, že vyšší společenská třída je v souladu s nadřazeným poznáváním,“ upozorňují vědci, když poznamenali, že zatímco předchozí výzkum spojující inteligenci a sociální třídu zaměřený na data z IQ testů, zaměřili se na moudrost souvisejícím pragmatickým uvažováním jejich účastníků. Tento druh moudrosti zahrnuje schopnost člověka rozeznat, že svět je v neustálém vývoji a neustále se mění, schopnost brát v úvahu různé perspektivy kromě vlastního a úroveň intelektuální pokory.

Psychologové píší:

„Zatímco jednotlivci vyšší třídy mohou využívat kognitivních výhod statusu (např. Prostředí, která podporují rozvoj v takových oblastech, jako je rozpoznávání tekutin), tato stejná prostředí mohou omezovat jejich schopnost nebo motivaci rozumně rozumět (např. Uznat změnu, nejistotu a limity znalosti). Omezené zdroje a další hrozby spojené s prostředími nižší třídy mohou naopak podporovat rozumné úvahy o interpersonálních záležitostech, což umožňuje větší ostražitost a řízení nejistoty spojené s takovým prostředím. “

K tomuto závěru psychologové Justin Brienza, Ph.D., a Igor Grossman, Ph.D., vyhodnotili výsledky dvou studií. V první studii bylo požádáno 2 145 lidí z různých socioekonomických prostředí, kteří byli zaměstnáni prostřednictvím programu Amazon Mechanical Turk, aby vzpomněli na nedávné konflikty, které měli s přítelem nebo na pracovišti, a pak posoudili, zda se zabývají jedním z pěti aspektů toho, co se stalo. autoři popisují jako „styl rozumného uvažování“. Pokud například účastník studie řekl, že rozpoznal, kde jiná osoba pochází z reklamy, hledal kompromis, pak se považovalo za jednání moudře.

Ve druhé studii Brienza a Grossman hodnotili reakce 299 lidí z Michiganu, kteří přišli z pracovního nebo středního prostředí. Tito lidé byli požádáni, aby překonali problémy popsané v dopisech „Milí Abby“ a zeptali se, jak si mysleli, že situace vznikla po odeslání dopisu, proč se to stalo a co si myslí, že by lidé, kteří hledají radu, měli udělat. Tyto odpovědi byly poté vyhodnoceny z hlediska toho, zda vykazují rozumné úvahy a zda odpovídají socio-demografickým informacím účastníka.

V obou studiích byli lidé z vyšších tříd důsledně hodnoceni jako bytí horší v rozumném rozumu než lidé z dělnické třídy. Řekl Grossman Čas v úterý v článku, že tato snížená schopnost pravděpodobně pramení spíše z „sociální struktury a nedostatku sociální mobility“ než z „jejich schopnosti uvažovat o interpersonálních záležitostech.“ Bohatí lidé obklopení bohatými lidmi nejsou často v pozici, kde by jejich úspěch byl zavěšený o spolupráci a spolupráci - to znamená, že když konflikt vstoupí do vztahu, je pravděpodobnější, že při hledání řešení chybně provede.

$config[ads_kvadrat] not found