iPhone 12 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison
Apple a Samsung byli zapleteni do ošklivého patentového sporu po dobu pěti let, protože Apple tvrdí, že Samsung, stejně jako, zcela zkopíroval vzhled iPhone. Případ je nakonec zamířen k Nejvyššímu soudu USA, ale v určitém okamžiku se musíte ptát, zda některý z těchto údajných porušení autorských práv neovlivňuje vás, spotřebitele, žádným smysluplným způsobem.
Eh, opravdu ne.
Jistě, je to velký problém pro tyto dvě masivní společnosti a jejich akcionáře. Apple obvinil Samsung z toho, že roztrhl své písmo se zaoblenými rohy, rámeček držel obrazovku a způsob, jakým uspořádali ikony aplikací v mřížce. Samsung ztratil případ v prosinci loňského roku a musel zaplatit 548,2 milionu dolarů, i když federální odvolací soud USA odvolací soud zrušil odpovědnost společnosti Samsung za porušování ochranných známek (nikoli porušení patentů) v únoru. V úterý bude Samsung před Nejvyšším soudem argumentovat, že až 399 milionů dolarů z této pokuty je směšné. Argumentem společnosti je, že jejich telefon byl značně komplikovaný a takový krutý trest za tři malé podobnosti je neopodstatněný.
Společnost Samsung to porovnala se scénářem, kdy „porušovatel patentovaného designu držáku pohárků musí zaplatit celý svůj zisk na vozidle“. The New York Times. Apple mezitím vyzývá Calvin Klein a Alexander Wang, aby zdůraznili, jak důležitý je design pro spotřebitele.
Možná mají pravdu, možná ne. To je rozhodnutí Nejvyššího soudu - a bude to první případ patentu na design, který slyší za 120 let. Naše rozhodnutí však je, že téměř 550 milionů dolarů případ, který šel až k nejvyššímu soudu v zemi, je směšné, protože bojují o mřížku, snad nejzákladnější způsob, jak organizovat věci na světě. Vaše pracovní plocha v systému Windows 95 byla mřížkou aplikací, nezapomeňte?
Společnost Samsung a boj společnosti Apple mají širší uplatnění, to je Nejvyšší soud. Toto rozhodnutí by mohlo zrušit patentové právo USA, které nutí porušovatele, aby zaplatili vlastníkovi patentu na design všechny své celkové zisky z položky porušující autorská práva.
Vzpomeňme si také na to, s kým tu máme co dělat. Apple patentoval papírový sáček.
Design by však měl být přínosem pro každého. Existuje důvod, proč se věci stávají standardizovanými: Protože to je to nejlepší. Mřížky pracují, skleněná obrazovka je pěkná, a to jsou takové drobné věci průměrnému člověku, který opravdu chce být schopen tajně vytáhnout svůj telefon na schůzku, rychle najít aplikaci pro Facebook a naladit, zatímco jejich šéfa natters o nějaké věci.
Ale jo, boj o písmo po dobu pěti let.
Nejvyšší soud jen legalizoval manželství stejného pohlaví celostátní a Twitter je strana vítězství
Nejvyšší soud právě rozhodl, že státy nemohou zakázat manželství stejného pohlaví, což činí protiústavní vyloučení z horseshitu, že po celé zemi házeli drobní, oškliví lidé. Údajná země svobody učinila obrovský krok směrem k dosažení tohoto slibu. Ústava říká, že vy a osoba, kterou jste ...
Tim Cook říká, že Apple je připraven vzít iPhone případ na Nejvyšší soud
V rozhovoru pro ABC World News ve středu, Apple CEO Tim Cook obhájil odmítnutí společnosti napsat backdoor hack do San Bernardino střelec Syed Farook iPhone, nazývá to precedens-nastavení moment. "Tento případ není o mém telefonu," řekl Cook. „Tento případ je o budoucnosti.
Nejvyšší soud popírá Pro-Gun Challenge do 10 dnů čekacích lhůt
Nejvyšší soud USA v úterý udržel diskusi o kontrole zbraní na zbrojní dráze a odmítal slyšet výzvu k desetidenní čekací době v Kalifornii.