Kde Brett Kavanaugh stojí na Neutralitě sítě, Dronech a dalších

V pondělí večer dal prezident Trump poslední hřebík do rakve Demokratických snů liberálního Nejvyššího soudu jmenováním Bretta Kavanaugha za nástupce soudce Anthonyho Kennedyho.

Soudce s obvody stejnosměrného okruhu má hluboké konzervativní bona fides, spolupracuje s Kenem Starrem, aby hájil prosazování prezidenta Billa Clintona a sloužil jako senior spolupracovník v George W. George W. Bushovi Bílém domě, ale kde stojí na současných otázkách, jako je neutralita sítě, životní prostředí a soukromí?

Neutralita sítě

Na neutralitě sítě, Kavanaugh neřekne slova, zpochybňující dřívější pravidla FCC z mnoha důvodů.

V roce 2017 Kavanaugh napsal, že pravidla pro neutralitu sítě FCC byla protiprávní, protože „Kongres nikdy nepřijal právní předpisy o neutralitě sítě nebo jasně pověřil FCC, aby zavedla společné povinnosti dopravců vůči poskytovatelům internetových služeb.“ Kavanaugh je dále zpochybňoval na základě prvního dodatku, argumentovat, že FCC je dřívější pravidla byla forma vládní cenzury na internetových společnostech.

Prostředí

Jednou z nejkontroverznějších oblastí soudního záznamu Kavanaugh je jeho psaní na životní prostředí. Jako člen odvolacího soudu se Kavanaugh opakovaně vyslovil proti snahám Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) o omezení znečištění, čímž vytvořil model odmítání regulace EPA na základě toho, že je to forma nadměrného navzdory jeho přesvědčení, že „Země oteplování a lidé přispívají. “

V roce 2012 Kavanaugh nesouhlasil s rozhodnutím, které umožnilo EPA regulovat zákon o čistém ovzduší bez uvážení nákladů, napsal: „Jako soud není naší prací dělat politická rozhodnutí.“ Nejvyšší soud by pokračoval s Kavanaughem, nařizující EPA, aby zvážila náklady ve svých zákonech o zákonech o ochraně ovzduší

Ve stejném roce Kavanaugh také napsal rozhodnutí proti úsilí EPA zastavit znečištění, které překročilo státní hranice. On byl později zrušen 6-2 hlasem nejvyššího soudu.

V roce 2014 Kavanaugh napsal nesouhlas s rozhodnutím, které umožnilo regulaci rtuti v elektrárnách bez zvážení nákladů. Jeho úvahy byly později použity ve většině rozhodnutí Nejvyššího soudu.

V roce 2017 napsal Kavanaugh pro většinu v převrácení pravidla EPA, které vyžaduje, aby společnosti nahradily teplonosné fluorované uhlovodíky jinými chemikáliemi a znovu napsaly, že „EPA může jednat pouze tak, jak to povolil Kongres“.

Soukromí

Pro obhájce soukromí, Kavanaugh má nechutný záznam.

V případě z roku 2010 Kavanaugh tvrdil, že připojení sledovacího zařízení k podezřelému autu není porušením čtvrtého dodatku, protože pohyby osob na veřejnosti se nepovažují za soukromé.

V roce 2015 Kavanaugh napsal, že masivní program sledování bezpečnosti Národní bezpečnostní agentury, který odhalil Edward Snowden, je „v souladu se čtvrtým pozměňovacím návrhem“, citujíc Doktrínu třetí strany, kterou konzervativní učenci říkají, že data mohou být shromažďována, pokud je odevzdána. na třetí stranu (tento rok Nejvyšší soud uvedl omezení použití doktríny, když rozhodl, že k vyzvednutí některých údajů o poloze mobilního telefonu je nutný zatykač). Vzhledem k tomu, že Účetní dvůr nadále diskutuje o mezích Doktríny třetích stran a sběru dat, Kavanaughovy názory na to se ukáží jako klíčové.

Drony

Snad na jasnější poznámce pro milovníky dronů, Kavanaugh je anti-drone-regulace.

V roce 2017 Kavanaugh rozhodl pro většinu, napsal, že „Registrační pravidlo drone je protiprávní, jak je aplikováno na model letadla.“