Po "Nero" Ban, WikiLeaks hrozí, že si vlastní Twitter

$config[ads_kvadrat] not found

Inside the Twitter messages between Donald Trump Jr. and WikiLeaks

Inside the Twitter messages between Donald Trump Jr. and WikiLeaks
Anonim

WikiLeaks není s Twitter spokojený. Ve čtvrtek, kontroverzní watchdog organizace hrozila opustit sociální síť a vytvořit jejich vlastní verzi Twitter, s méně zákazu a více svobody projevu (dokonce jestliže řečená řeč je nechutná).

Wikileaks 'hovězí maso s Twitter začal poté, co sociální sítě trvale zakázán Milo Yiannopoulos, a Breitbart spisovatel často spojený s GamerGate kdo podněcoval kampaň obtěžování proti Krotitelé duchů co-star Leslie Jones. Yiannopoulos byl opakovaně suspendován z Twitteru v minulosti kvůli různým urážlivým chováním, ale po jeho rasově nabité kampani proti Jonesovi místo zastavilo jeho účet.

"Začneme s konkurencí, pokud to bude držet krok," řekla organizace generálnímu řediteli Twitteru Jacku Dorseymu ve tweetu zveřejněném v odpoledne 21. července, "protože @WikiLeaks a naši příznivci jsou ohroženi prostorem feudální spravedlnosti WikiLeaks také uvedl, že zákaz Yiannopoulos byl aktem „kybernetického feudalismu“, ale ve skutečnosti neobjasnil, co tento termín měl znamenat.

Matoucí terminologie nezastavila Dorsey v reakci na WikiLeaks:

@ wikileaks nezakazujeme lidi, aby vyjádřili své myšlenky. Cílené zneužití a podněcování ke zneužití proti lidem, to však není dovoleno

- Jack (@jack) 21. července 2016

V pozdějším tweetu, WikiLeaks říkal, že to nebylo obhajovat Yiannopoulos tolik jak to bylo mluvit proti čemu to vidělo jak cenzura na sociální platformě, který to myslelo mohlo stanovit precedens pro jeho vlastní publikování: t

@kadybat Nejsme brání @ Nero. Obhajujeme se. Pokud @Twitter je místem cenzury @WikiLeaks bude cenzurován.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22. července 2016

Není okamžitě jasné, jak by WikiLeaks vytvořily službu pro soupeření s Twitter, ale mohlo by to mít některé výhody: Skupina se například nemusí obávat přímých zpráv, které by lidem sdělovaly, že se vydává za Sundar Pichai a Mark Mark Zuckerberg společnosti Google. To by pomohlo vyhnout se otravným etickým otázkám, které přicházejí s obhajobou hacků.

Existují samozřejmě způsoby, jak zastavit obtěžování na digitálních platformách bez přímého zákazu veřejných činitelů. Společnost Reddit například zavedla pokročilé nástroje pro blokování a zatímco někteří říkali, že nástroje by mohly poškodit svobodu projevu, ve skutečnosti umožňuje trolům pokračovat v používání služby a zároveň poskytovat nástroje obětem, aby se vyhnuli jejich škodlivým místům.

V jiných případech služby jako Facebook a Google slíbily, že ze svých platforem zcela odstraní nenávistné projevy. Neustálý zákaz Twitteru společnosti Yiannopoulos se tomuto přístupu blíží. Přesto, Yiannopoulos obdržel několik varování o obtěžování jiných uživatelů, než byl zakázán. A jak ukázala WikiLeaks, není to jako služba, která brání lidem, aby ho podporovali.

To není snadný problém vyřešit. Ale předstírat, že Twitter zakazující někomu, aby se stal jedním z nejznámějších a nejškodlivějších trollů světa, znamená, že také zakáže organizaci, která odhalí vládní zločiny, a to navzdory tomu, co může udělat, je trochu skokem. Snažit se tyto tvrzení zdát ještě skličující, protože pomocí nesmyslných frází, jako je „kybernetický feudalismus“, je to jen zdánlivé. A pak hrozí, že odejde a vytvoří konkurenční službu, je, dobře, hodný:

$config[ads_kvadrat] not found