Nemusíme se bát hrozícího robota převzetí, pokud mluvíme o budoucnosti

Rok je 2016 a lidská rasa, která se nakonec přizpůsobila pozemské nadvládě, se ocitá v podivném druhu limbu. Technologie, které ohýbaly přírodu k rozmaru lidstva, snižovaly zátěž zemědělského a průmyslového věku a informací, se staly tak pokročilými, že automatická revoluce se jeví téměř nevyhnutelně. Roboti, stejně jako monstrum Dr. Frankensteina, se zdají být osudní, aby ztělesnili nemesis. Musí však antropocén skončit špatně? Zdá se, že tisk si to myslí.

Zde je malý výběr z křiklavých titulků:

“ Roboti přicházejí pro vaše práce ” - L.A. Times

“ Inteligentní roboti mohli brzy ukrást vaši práci ” - CNN

“ Jak zachránit svou práci z inteligentních robotů ” - Computerworld

“ Američané jsou v popírání O práci robota Apokalypsa ” - Vocativ

“ Roboti přicházejí na Wall Street ” - New York Times

Předpoklad: Roboty jsou ve všem opravdu dobré. Jejich schopnosti již zatemnily lidské schopnosti v některých oblastech a je rozumné si myslet, že v ne tak vzdálené budoucnosti budou lidé ve většině říší horší. Steve Jurvetson, technologický světelník, který radí - mimo jiné pozoruhodné společnosti - SpaceX a Tesla, nedávno varoval Financial Times čtenářů tohoto bezprostředního posunu. „Neexistuje jediná mechanická nebo fyzická věc, kterou by člověk dokázal udělat lépe než robot,“ řekl.

Dokonce ani psaní pracovních míst není v žádném případě bezpečné: roboti mohou nyní vyplivnout článek a video shrnutí, které oholí minuty z vašich každodenních povinností. Robot by teď mohl pro vás shrnout zbytek tohoto článku. Sakra, robot by pravděpodobně mohl dokonce napsat tento článek: Již v roce 2011, roboti byli už šíleně dobří v (sportovní) žurnalistice. Výroba je samozřejmě snadný cíl: automatizované montážní linky - pokud již nejsou - budou brzy daleko lepší než lidské montážní linky. Auta s vlastním pohonem se rychle stávají spolehlivějšími než lidé při vyhýbání se nehodám a navigaci zrádných podmínek. Velmi málo oborů je skutečně odolných vůči automatizaci.

Ale tady začínáme vidět problém s těmito titulky, s tímto druhem řeči. „Roboti jsou X “Je snadný sentiment. „Roboti mohou y “Nemá smysl. Jazyk zde chybí: připisujeme agentuře něco, co (ve své beta verzi, stejně) bude chybět agentuře. Roboty budou dělat a být to, co lidé chtějí, aby dělali a byli. Navrhnout jinak je úmyslně nepochopit jak technologii, tak historii.

V určitém smyslu není způsob, jakým hovoříme o robotech, na rozdíl od způsobu, jakým jsme mluvili o přírodních jevech, připisovat motivaci větrům tím, že na ně myslíme jako na jednotlivce. Ale robotická mytologie je potenciálně škodlivá. Pokud budeme považovat robery za neúprosnou, invazní sílu - á la Battlestar Galactica a Terminátor - pak efektivně ignorujeme složitější otázky: vztah jednotlivců k ekonomice nebo koncentraci ekonomické síly. Nemůžeme mít skutečné rozhovory o tom, co chceme (nebo nechceme), od našich mechanických sourozenců.

Chceme i nadále pracovat na penězích, abychom udrželi životní úroveň? Chceme, aby volný čas nahradil status quo? To jsou otázky, které si zaslouží upřímnou rozpravu.

Většina lidí je přirozeně ve prospěch méně práce, ale také se bojíme nudy a dobrého důvodu. Podle studie Národního institutu pro stárnutí nuda ve skutečnosti urychluje kognitivní pokles. „Základní myšlenka,“ řekl bývalý ředitel NIA Robert Willis Freakonomics „Je to tak, že když si děláte svou mysl a jste ve stimulačním prostředí a jste motivováni používat svou mysl, budete udržovat své kognitivní schopnosti. Naopak, pokud se nacházíte v prostředí bez stimulace, nevyužívejte své mysli, účinek by byl negativní na poznání. “

Je tu však alternativa, jak prezident John F. Kennedy, jak se vrátil 27. září 1962, vysvětlil: „Věříme, že pokud mají muži talent vymyslet nové stroje, které by muže zbavily práce, mají talent, aby je mohli postavit. muži zpátky do práce. “A to je to, co by to bylo. Budeme-li i nadále rozhodovat, že chceme, aby roboty pro nás dělali naše podřadnější služby, museli bychom najít další pracovní místa pro tyto vysídlené pracovníky. Chyt zde je, že „my“ je zavádějící termín.

Míra, s jakou technologie postupuje daleko, překračuje míru, kterou můžeme změnit stávající ekonomické paradigma. Když se robotická práce stává levnější než lidská práce, hodnota lidské práce bude trpět. V důsledku toho budou platit ti lidé, kteří platí za lidskou práci - což je ekonomická elita méně pro tuto lidskou práci. My lidé možná nechceme roboty, ale my, bohatí, budeme pravděpodobně těžit z jejich šíření. Ruce budou nuceny. A to je o to víc důvod, proč musíme nyní diskutovat, zatímco roboti zůstávají poměrně drahý na nákup a údržbu, o tom, jaký život by měl být pro lidé na planetě Zemi.

Tento rozhovor začíná hned kolem univerzálního základního příjmu. Muži a ženy obhajující jeho přijetí ve Švýcarsku oblékají jako roboti z nějakého důvodu. Pokud necháme společnosti „najmout“ roboty a zásadně rekonstruovat náš trh práce, měli bychom zvážit důsledky. Existují vážné důsledky pro povzbuzení třídy volného času a možná ještě závažnějších následků v jejím obrovském rozšíření. A Kennedy by se mohl mýlit.

Existuje spousta způsobů, jak by to mohlo jít, ale nebude to dobře, pokud budeme pokračovat v cosplay jako bezmocných tělových kalužích. Lidstvo nebude svrženo robotickou armádou. Životní styl budoucnosti může být nepoznatelný a může být i žádoucí, ale musíme uznat jak naši kolektivní agenturu, tak naše individuální motivace, abychom doladili náš přístup k této budoucnosti.