Váš oblíbený Thomas Jefferson Citáty jsou pravděpodobně Bogus

Velký příslib internetu nekonečných informací s sebou přináší jeden z trvalých prokletí internetu - totiž téměř nekonečné kecy. Jedna z nejtrvalejších forem této dezinformace přichází jako chybně rozdělené a zcela sestavené citace. Winston Churchill, Abraham Lincoln a Mark Twain jsou určitě podřízeni svému spravedlivému podílu nebo nesprávnému rozdáváním a misattribution, ale snad nikdo v historii nevytvořil více falešných citací než zakladatel Thomas Thomas Jefferson.

Falešné citace přisuzované Jeffersonovi vzaly na vlastní život, často zcela odstraněny z toho, co napsal autor Deklarace nezávislosti. Šance jsou další Jefferson meme vidíte tanec dolů vaše Twitter časové osy nebo Facebook zeď bude obsahovat citát, který je buď misattributed, chybně řečeno, nebo zcela do sebe.

Abychom pomohli přesně určit, jak se Jefferson stal svým vlastním unikátním internetovým formulářem, zavolal jsem Anna Berkesovou, výzkumnou knihovnici v Jeffersonově knihovně v Monticellu od roku 2004. Berkes strávil v ústavu crusading proti falešným podvodům dobrý kus svých 12 let. Jefferson cituje, dokonce pomáhat vytvořit a spravovat celou sekci Monticello internetových stránek oddaných stanovení platnosti citací připsaných třetím prezidentovi; seznam nejhorších pachatelů převyšuje 50 citací. Někteří vás možná omlouvají, že jsou falešní. Například: „Pivo, pokud je opilé s umírněností, změkčuje náladu, povzbuzuje ducha a podporuje zdraví.“ A: „Dissent je nejvyšší forma vlastenectví.“ A: „Nejlepší vláda je ta, která vládne nejméně“. „Krása Druhého dodatku spočívá v tom, že to nebude nutné, dokud se ho nesnaží vzít.“ Všechny tyto věci vypadají lépe na tričku, samolepce nebo na dělitelném meme s atributem Jeffersona, ale žádná z těchto citací jsou jeho.

Berkes vysvětlil, proč se zdá, že Jefferson má v internetovém věku především slova, která se mu v ústech objevují - i když je tento jev pro něj sotva nový.

Proč se tolik falešných citací přiklánějí k Jeffersonovi, na rozdíl od současníků, jako je James Madison, jejichž slova a myšlenky byly stejně důležité pro založení národa?

Jefferson je prostě více citovatelný. A je to známo. To je také důležitá složka. Dokonce i když ti lidé na koktejlovém večírku neřeknou Jeffersonovy spisy, i když nečetli celý svazek Jeffersonových papírů nebo studovali mnoho amerických dějin na střední škole, mnoho lidí má všeobecný smysl, že Jefferson byl velmi výmluvný, moudrý, mudrcový druh charakteru. A lidé se na to rádi dívají.

Pokud jde o internet, zjistíte, že falešné citace jsou vytvořeny na vyšší frekvenci, nebo jsou tyto staré falešné citace, že vedení dostat oběhu?

Myslím, že oba. Někdy je těžké to říct, protože můžete špatně sledovat, co můžete, ale existují náznaky, že existují i ​​rané zdroje, které nemůžeme vystopovat. Tam jsou některé falešné citace, které se rodí digitální, ale s těmi, že je ještě těžší říct, protože to je těžší říct, když se poprvé objevil na internetu. Google s tím vlastně nepomůže; Snažili jsme se vysledovat narozený digitální citát, citát o Jeffersonově kouření konopí na zadní verandě. Hledal jsem to, snažil jsem se to třídit podle časového období, ale většina výsledků měla přesně stejný den od roku 2001 a citovala zdroj, který v té době jasně neexistoval. Takže narozené digitální citace jsou mnohem těžší vystopovat. Ale řeknu, že většina z nich se zdá být z tiskového zdroje, který zasáhne internet a začne se pohybovat.

Pro chlapa, který všechno napsal, si myslíš, že není důvod, proč by měl být takový povrchní citát. Koneckonců, většina Jeffersonových spisů zůstala nedotčena, ale byla zachována a katalogizována.

Odhady se mění jak k jak mnoho dopisů on vlastně napsal, ale číslo je pravděpodobně kolem 19,000, tak on byl velmi plodný v jeho výstupu. Dokumentární redaktoři na Princetonské univerzitě se připojují k přepisu všech těchto dopisů a publikují je tak, aby k nim mohli lidé přistupovat od čtyřicátých let minulého století. ještě pořád není hotovo.

To je spousta základů, které je třeba pokrýt, když se snažíte identifikovat původní zdroj citace. Myslíte si, že internet usnadnil opravu falešných citací?

Měli jsme nějaký úspěch, když jsme na internetu dostali správnou verzi. Pokud si čas na odhalení nabídky na našich webových stránkách, bude nakonec Google vyzvednout. Naštěstí Google bude hodnotit naše stránky vyšší než jiné webové stránky, takže to vlastně mělo pozitivní vliv. Pokud uděláme stránku na konkrétní citaci, naše stránka odhalí, že citace přichází nahoru. Takže to má za následek, že celý tento jev podkopává. Ale nemůžeme být všude - věci, jako je Twitter, jsou různá zvířata - nejsem si úplně jistý, jestli existuje způsob, jak se vyrovnat nebo bojovat proti nekontrolovatelnému špatnému odhadu Jeffersona.

Existuje nějaký druh „vyprávění“, který vám pomůže rozpoznat potenciálně problematické citace?

Jefferson byl velmi výmluvný spisovatel, ale možná ne tak ostře, jak si někteří lidé myslí. Existuje mnoho citací připsaných Jeffersonovi, které vypadají, jako by byly napsány spisovatelem řeči 20. století. oni zvuk opravdu dobrý, zatímco Jefferson byl spisovatel; ve skutečnosti nenapsal věci, které by měly být vysloveny nahlas. Pokud to zní příliš dobře, jako by měli mluvit s publikem, mají tendenci vyzvánět falešně… falešné citáty jsou často identifikovatelné, protože styl-moudré jsou naprosto jiné, pokud jde o používání jazyka.

Máte tendenci si všimnout, že falešné citáty jsou většinou politické povahy?

Velká část z nich je politická, ale mnohé z nich nejsou. Tam jsou některé, které zahrnují interiérové ​​dekorace. Je tu jeden o nálevu. Většina z nich je politická, ale jsou všude.

Je jeden z důvodů, proč je Jefferson tak často politicky špatně uváděn do omylu, kvůli tomu, jak často se jeho názory změnily? V průběhu jeho života se zdá, že jeho názory na politiku jsou pružné až do té míry, že jsou pokrytecké.

Je důležité pochopit, že svět, ve kterém Jefferson žil, byl velmi odlišný od našeho. Politická krajina byla velmi odlišný. Takže když mluvil o věcech, které se zdají být rovnocenné situacím, které máme dnes, často je to opravdu ne. Tam je ten faktor, který lidé předpokládají, že mluví o stejné situaci, kterou bychom nyní rozpoznali, ale nejenže jsou situace jiné, slova znamenají různé věci. Často se věci, které řekl, často dostávají do aktuálních rozhovorů bez souvislostí a zdá se, že se na ně vztahují, ale lidem bych doporučil, aby při bližším zkoumání bezpečně říkali, že je to mnohem složitější, než bychom rádi věřili.

Když už mluvíme o kontextu, zdá se, že vytáhneme spoustu Jeffersonových citací z spisů, které nebyly nutně určeny ke čtení. Spousta osobní korespondence, která je téměř dnešním ekvivalentem poslechu v telefonním hovoru nebo čtení něčích textových zpráv.

Jefferson měl také velký talent pro vyprávění lidem, zdánlivý říct věci, když vůbec nic neřekl. Někdo mu napíše nějakou hroznou knihu, kterou chce, aby ji podpořil - a to se stalo mnoho během svého odchodu do důchodu, kdy byl v zemi velmi dobře známý poté, co byl prezidentem - požádali ho o peníze, nebo si to koupili, nebo to potvrdili.

Byl velmi dobrý v zodpovězení lidí a byl velmi zdvořilý; říkají jim, co chtějí slyšet, aniž by vlastně řekli něco opravdu věcného. Řekl, že věci, které byly ve skutečnosti takovým slamem, když to zkoumáte, ale psali by to tak, že by to znělo velmi lichotivě lidem, se kterými psal. Byl to mistr. Takže to může být součástí problému, když se moderní lidé ohlédnou a myslí si, že souhlasí s jedním či druhým názorem. Takže musíme být opravdu opatrný v chápání kontextu toho, co Jefferson píše.

Mají podváděné citáty, které sledujete, tendenci být zcela vymyšleny nebo špatně rozdělovány nebo nějakým způsobem vyřazeny z kontextu, jako jsou zdvořilé dopisy, do kterých jsme četli?

Opravdu provozují gamut. Dnes jsem pracoval jen na citátu: „Křesťanský bůh je trojhlavé monstrum; krutý, pomstychtivý a rozmarný. “Co se děje, je, že tento citát je parafrázující. A není to jen parafrázování jedné citace, ale citace z nejméně tří samostatných Jeffersonových dopisů. Čím více se na to dívám, tím složitější to dostane. Stále si nejsme jisti, kdo tyto řádky dali dohromady, ale mají vrstvy jako cibule.

Jako 200 let dlouhá hra?

To se často děje. Je to tak trochu děsivé, jak se to stane. Většina lidí je velmi dobře zamýšlená, ale je to tak snadné dostat slova zkomolená, a než víte, že někdo připojil citát Jeffersonovi, který s ním nikdy neměl nic společného. Je to úžasné.

Existuje nějaká obecná rada, kterou můžete dát lidem, kteří jsou v procesu výzkumu, nebo jen fanoušci přesné historie obecně, kteří chtějí vědět, jak se vyhnout falešné Jefferson citace?

Pokud vidíte Jeffersonovu citaci bez jakýchkoli citací, měli byste jít rybařit; dvakrát zkontrolujte. Zejména pokud vidíte, že je přenesen na sociálních médiích, udělejte krok zpět a zeptejte se, zda si myslíte, že je to prostředí, které pravděpodobně podporuje přesné citace Thomase Jeffersona. Vždy si udržujte zdravé množství skepse. Je to velmi specifická dovednost; téměř jako sval, který musí být vyvinut. Pokud by měli lidé více v sadě nástrojů, je méně pravděpodobné, že by padli pro falešné citace.

Vypadá to, že vyzvednutí legitimní Jefferson citace může být skvělý způsob, jak pomoci naučit se, jak se orientovat v informacích na internetu více široce.

Jako knihovnice je to samozřejmě něco, co každodenně praktikuji, ale mě to trápí, že se to ve škole nezdá být zdůrazněno. Budu mít studenty, kteří budou v knihovně hledat výzkum a řeknou mi: „Můj učitel říká, že na internetu nemůžu citovat nic,“ a chápu. Ale ve stejné době, lidé potřebují naučit, jak zápasit se vším, co je tam venku na internetu, spíše než řezání z rovnice úplně.

Nemusíte být historik, nemusíte se věnovat hodinám a hodinám, abyste se to naučili, ale je to dovednost a postoj, který bude lidem dobře sloužit na jejich cestách po internetu obecně. Tam je spousta věcí, které by lidé měli být skeptičtí a vždy je dobré vylepšit vaši schopnost posuzovat, co čtou, něco, čemu by měli věřit nebo ne.