Jak Forensic Blow Flies pomohl vyřešit hrozný Vegas vraždy případ

2. ledna 2018, Kirstin Blaise Lobato, který byl obviněn a odsouzen za vraždu, odešel z nevadského vězení zcela kvůli forenzní entomologii.

Forenzní entomologové studují hmyz kolonizující mrtvé tělo odhadnout, jak dlouho byli aktivní na těle a vyvodit čas smrti. To, co bylo v Lobatoově neobvyklém případě tak neobvyklé, nebylo přítomnost hmyzu, ale spíše hmyzu absence hmyzu na těle.

Viz také: Forenzní vědci Použijte Prasata k simulaci nejvražednějších vražd Ameriky

Ani obhájci, ani právníci obžaloby však tuto nepřítomnost, dohled, který vedl k 16letému uvěznění Lobato, nezpochybňovali.

Teprve poté, co jsem byl v roce 2009 kontaktován, jsem posoudil důkazy forenzní entomologie, či spíše její nedostatek, že bylo jasné, že existují forenzní důkazy, které by mohly prokázat její nevinnost.

Násilná, hrozná vražda v Las Vegas

Před sedmnácti lety, v 10:15 odp. 8. července 2001, muž bezdomovce byl nalezen brutálně zavražděný ve venkovním odpadovém prostoru za Las Vegas pásem.

Byl několikrát bodnut a sekaný. Jeho konečník byl odříznut a jeho penis odříznut. Jeho tělo bylo nalezeno ležící v kalužích krve.

Lobato byl identifikován jako podezřelý pouze proto, že o měsíc dříve se ji pokoušel jiný muž. Obhájila se malým kapesním nožem a sekla po genitáliích útočníků. Neodřezala mu penis, ale nechala ho „plakat“.

Když policie zjistila, že penis mrtvého muže byl odstraněn, pátrali po komukoli ve městě, kteří si řezali penis. Našli Lobato, který byl tehdy jen 18 let, a obvinil ji ze zločinu.

Odhad doby smrti

Patolog původně uvedl, že k úmrtí došlo těsně předtím, než bylo tělo objeveno v 10:15 hodin. Lobato měl po většinu tohoto dne nerozbitné alibi. Patolog však pak změnil názor, že smrt se objevila jeden až dvanáct hodin před objevením. Během soudního procesu v roce 2002 znovu změnil názor - až na 24 hodin před objevem.

Lobato byl odsouzen za vraždu prvního stupně a sexuální pronikání mrtvého těla, a to navzdory všem fyzickým důkazům, které ji spojovaly s vraždou.

Tato zkouška však byla kvůli chybám omylem převrácena a Lobato byl v roce 2006 zopakován, kdy patolog opět změnil čas smrti a uvedl, že k vraždě došlo před osmi až čtrnácti hodinami před objevem.

Tentokrát byl Lobato obviněn z dobrovolného zabití a sexuálního proniknutí mrtvého těla. Tento druhý náboj byl založen na sekání konečníku, protože se tvrdilo, že k tomu došlo po smrti, a to navzdory skutečnosti, že patologové uvedli, že k němu došlo, když byla oběť naživu.

To je důležitý rozdíl, protože to vedlo k tomu, že Lobato byl po zbytek života registrován jako sexuální delikvent.

Nebyl přítomen žádný důkaz hmyzu

V prosinci 2009 Hans Sherrer, editor a vydavatel Soudce byl odepřen, časopis věnovaný neoprávněně odsouzeným, mě kontaktoval ohledně případu Lobato. Řekl, že má fotografie těla a scény a zeptal se, jestli bych mohl něco udělat.

Odpověď na tuto otázku je obvykle „ne“, protože forenzní entomolog nemůže „koukat“ jen na magg. Potřebujeme studovat hmyz pod mikroskopem, abychom viděli specifické rysy. Když však Sherrer popsal stav těla a případ státu, souhlasil jsem, že se podívám.

Hmyz, zejména rány, jsou prvními svědky zločinu. Jsou-li podmínky vhodné, přitahují je k tělu bezprostředně po smrti.

Jsou přitahovány k tomu, aby kladly vajíčka do blízkosti ran nebo otvorů, aby se nově vylíhlé první instary nebo larvy v prvním stádiu mohly živit tekutým proteinem, protože v této fázi nejsou schopny zlomit suchou pokožku dospělého člověka. To znamená, že dospělí samice jsou velmi dobré při lokalizaci míst poranění, takže jejich potomci se mohou živit krví.

Fouka mouchy položí na těle velké shluky vajec, které jsou jasně viditelné; vypadají trochu jako malý chomáč strouhaného parmazánu. Dokonce i jednotlivá vejce jsou dlouhá jeden až dva milimetry, takže je lze snadno vidět na fotografii. V tomto případě nebyl na těle přítomen žádný důkaz hmyzu.

Blow Flies Ukazují čas smrti

Dospělí udeří mouchy obvykle dorazí během několika minut, nebo dokonce sekund, smrti, pokud jsou podmínky vhodné, jako je sezóna, teplota, přístupnost a denní doba.

Hmyzí sezóna je obvykle od jara do pádu ve většině Severní Ameriky, takže smrt, která se vyskytuje v polovině zimy nebude přitahovat hmyz. Hmyz je chladnokrevný, takže jejich vývoj a aktivity jsou řízeny okolní teplotou a obecně se stávají neaktivními pod 10 až 12 ° C.

Musí také být schopni dosáhnout mrtvoly, takže pokud je to dobře zabalené do pytlů na odpadky nebo uvnitř domu, budou zpožděny. Konečně, rána mouchy jsou denní, což znamená, že jsou aktivní během dne a odpočívají v noci. Pokud osoba zemře v noci, nebude kolonizována až do následujícího rána.

Ve věci Lobato byly téměř všechny okolnosti ideální pro kolonizaci hmyzu: sezóna byla léto, počasí bylo horké a tělo bylo vystaveno venku jen s několika kousky odpadků, které ho zakrývaly, což by nebránilo hmyzu. Tělo bylo pokryto rány a velmi krvavé, takže by to bylo velmi atraktivní.

Jediným vysvětlením nedostatku vajec na těle bylo, že oběť zemřela po západu slunce v noci, kdy bylo jeho tělo objeveno.

Určení smrti po západu slunce

V prosinci 2009 jsem předložil čestné prohlášení, že podle mého názoru zemřel muž po západu slunce 8. července, kdy Lobato měl vzduchotěsné alibi.

Spis habeas corpus - naznačující, že Lobato byl falešně uvězněn - byl předložen počátkem roku 2010, ale v roce 2011 byl zamítnut. V říjnu 2012 byla podána stručná odpověď, ale do září 2014, téměř o dva roky později, nedošlo k žádné odpovědi. Další dva roky uplynuly před tím, než byl Lobato v roce 2017, kdy byl zapojen projekt Innocence, vyslechnut - organizace, která pracuje na zproštění neoprávněně spáchaných.

Viz také: Forenzní studie ukazuje, že někteří lidé jsou „Shedders“, kteří zanechávají více DNA

Já a dva další forenzní entomologové, které jsem doporučil, svědčil před soudcem v říjnu 2017. Všichni jsme uvedli, že hmyz by byl k tomuto tělu přitahován velmi rychle a nedostatek vajec naznačoval, že po západu slunce došlo k úmrtí. Stíhání přinesl čtvrtý entomolog, který řekl, že si nemůže být naprosto jistý.

O dva měsíce později soud udělil Lobatoovu listinu o habeas corpus a na základě našich důkazů nařídil nové soudní řízení, v němž uvedl, že advokáti Lobato byli v původním řízení neúčinní v tom, že se s entomologem neporadili.

O deset dní později soud uvolnil Lobatoův rozsudek a odmítl všechny obvinění proti ní. Lobato byl propuštěn „s předsudky“, což znamená, že nemůže být opakován.

Tento článek byl původně publikován na Konverzaci Gail Anderson. Přečtěte si originální článek zde.