Proč to vzalo tak dlouho, abych zakazoval Alexe Jonesa? Vytrvalost „InfoWars“

Zdálo by se, že vlastnosti známého konspiračního teoretika Alexe Jonesa jsou na svém posledním dechu, protože technologické společnosti a platformy na internetu začaly odstraňovat a zakazovat materiály z jeho InfoWars síť. V pondělí udělal YouTube to, co se zdá být nejvhodnějším krokem v pohybu proti postavě, zákazem „The Alex Jones Channel“, který měl 2,4 milionu účastníků a byl primární formou šíření InfoWars videa.

Stěhování je rozhodujícím krokem k řešení zdánlivého výbuchu konspiračních teoretiků a poskytovatelů falešných zpráv na internetu, ale náhlá vlna rozhodnutí vyvolává otázku „proč teď?“

Jones byl neustálým porušovatelem norem Společenství

Facebook, YouTube, Apple a Spotify mají všechny smazané materiály odkazující na komunitu týkající se obsahu nenávisti, ale načasování je zvědavé, vzhledem k tomu, že Jones zdánlivě porušuje pravidla po celá léta.

Podle LGBT práv skupiny GLAAD, Jones důsledně zaměřil LGBT lidi s nenávistným obsahem. Některé příklady z GLAAD seznamu Jonesova anti-LGBT obsahu zahrnují opakovaná tvrzení, že LGBT lidé chtějí indoktrinovat děti, tvrzení, že „komunita LGBT“ je na vině za natáčení nočního klubu Pulse, tvrzení, že „nellies“ doslova unesou děti od rovných párů a jejich přivedení k „velmi zlé nelítostné velitelské základně“ a tvrzení, že „operace chemického boje“ mění lidi gayů. Nároky jsou nejen falešné, ale také ilustrují vzor řízené nenávisti.

Jeho prohlášení o LGBT lidech jsou jen jedním z příkladů falešného, ​​špičkového obsahu, který by měl spadat pod různé politiky nenávisti. Jones byl také zastáncem rasistické Birtherovy konspirační teorie, která tvrdila, že prezident Obama se vlastně narodil v Keni.

Sandy Hook Trial a Qanon

Navzdory skutečnosti, že Jones byl po léta pochybnou přítomností na sociálních sítích a obsahových platformách, zdá se, že několik nedávných událostí mohlo nakonec vytlačit technologické společnosti na okraj.

Minulý týden začaly dva případy týkající se Jonesa v Austinu v Texasu. Jedním z nich je případ hanobení, který přinesli rodiny těch, kteří byli zabiti v natáčení základní školy Sandy Hook, kterou Jones prohlásil za falešnou. Podle příbuzných obětí vyústily Jonesovy nároky na online obtěžování. Jones požádal, aby byl případ zamítnut a aby rodiny obětí zaplatily své právní poplatky. Další případ je přinesen Marcel Fontaine, kdo InfoWars falešně identifikoval jako Parkland, Florida školní střelec, navzdory skutečnosti, že Fontaine tvrdí, že nikdy nebyl ve státě.

Tyto dva případy odhalují skutečnou škodu InfoWars a Jones způsobili a zdůraznili některé z jeho nejnepříjemnějších teorií - dobrou pobídku pro společnosti, aby zahájili proces odstraňování Jonesů ze svých platforem. Navrhují také prvek odpovědnosti pro samotné platformy, kteří hrají hostitele obsahu, který je předmětem soudních sporů. Ale tento aspekt není nový. InfoWars předtím byl předmětem soudních sporů. V roce 2017 InfoWars souhlasil s odvoláním prohlášení, která učinil o výrobci jogurtů Chobani, který InfoWars spojen s případem sexuálního napadení v Idaho a zvýšeným výskytem tuberkulózy tím, že řekl, že zaměstnával „migrující násilníky“, poté, co Chobani podal žalobu proti InfoWars.

Jones a online conspiracy teoretici také získali větší pozornost jak pozdní, protože útěku proliferace Qanon který měl pozoruhodně velké následování u nedávných Trump shromáždění a se ukázal ve zprávách když muž zablokoval provoz na mostu klenout se nad Hoover Dam, t Qanon je teorií, že anonymní osoba nebo skupina s názvem Q upouští „strouhanku“ pro následovníky na tmavém webu, který se nyní snaží rozluštit. InfoWars opakovaně pokryl Qanon, a v prosinci 2017, Jones sám dělal video o teorii.

Politické hnutí

Kromě nedávných událostí ve zprávách, které přinesly InfoWars zvýšená kontrola ze strany technologických společností, je skutečnost, že čelili cílené politické kampani, jejímž cílem bylo vyvíjet tlak na pokles InfoWars obsah.

Hnutí bylo z velké části vedeno anonymní aktivistickou skupinou s názvem Spící obři, která byla založena dny po volbách v roce 2016. Cílem skupiny je zaměřit se na příjmy „rasistických, sexistických, homofobních, xenofobních a antisemitských zpravodajských serverů tím, že zastaví jejich reklamní dolary“.

Skupina se do značné míry zaměřila na vyvíjení nátlaku na společnosti, aby se Steve Bannon stal blacklistem Breitbart, ale v poslední době se zaměřuje na zpochybňování velkých technologických společností, z nichž pochází obsah InfoWars. I když není jasné, jaký je přesný vliv tlaku ze strany skupiny, jsou pozoruhodné tím, že jejich kritika technologických společností byla časná a jedinečná.

Dobře … co se tady děje? @Tunes @pple, opravdu se rozhodnete hostit Infowars na vaší platformě poté, co Alex Jones obtěžuje rodiče Sandyho Hooka a oběti střelby a hrozby pro Zvláštní radu? Jak to neporušuje podmínky služby?

- Spící obři (@slpng_giants) 30. července 2018

Kaskádový efekt

Snad nejjasnějším důvodem pro vlnu akce proti Alexovi Jonesovi a InfoWars je prostě to, že někdo zlomil pečeť. Předtím, než tento rok někdo podnikl akci, * InfoWars bylo z velké části vnímáno jako obsazení šedé oblasti mezi zprávami, politickou analýzou a nenávistí. I když většina obsahu jasně pocházela z nenávistného místa, bylo to dost nové a politické, aby se vyhnulo cenzuře platforem, které se obávaly, že budou obviněni z politické zaujatosti.

V červenci však YouTube konečně otevřel stavidla proti InfoWars sítě, když oznámila, že stahuje čtyři videa Alexe Jonese za porušení pokynů pro komunitu. Hnutí proti InfoWars na dalších platformách rychle následovala. O den později, Facebook pozastavil Jonesův osobní profil, protože řekl, že čtyři videa, která poslal porušil pokyny pro komunitu, navzdory tomu, že Mark Zuckerberg dříve řekl, že zakazuje vydavatelům falešných zpráv „bylo příliš extrémní“. InfoWars podcasty pod jeho pokyny nenávisti, a pondělí Apple táhl nejvíce InfoWars Podcasty a YouTube smazaly celý účet Jone. Jiné společnosti jako Pinterest a LinkedIn následovaly své větší protějšky zákazem InfoWars koncem pondělí.

Je pravděpodobné, že v těchto rozhodnutích hrála kombinace povolení, které jim udělily jiné společnosti k jednání, a pocit tlaku na udržení krok s ostatními společnostmi.

Inverzní oslovila každou společnost, aby se informovala o načasování rozhodnutí. Zástupce z Facebooku říká Inverzní že jejich rozhodnutí vycházelo z jednotlivých zpráv, které přišly minulý týden, a pokračovaly v tomto týdnu, což způsobovalo vícenásobné stahování. Řekl to zástupce YouTube The New York Times vymazání tohoto pondělního účtu bylo výsledkem pokračujícího porušování zásad navzdory původním stávkám aplikovaným na kanály společnosti Jones. Spotify a Apple nevrátili žádost o komentář.

Nebylo to pryč

Navzdory vlně rozhodnutí o zavedení InfoWars a Jones, tam jsou některé technologické společnosti, které se rozhodly udržet Jonesa v okolí.

Apple a Google, které oba zakázaly Jones v jedné formě, mu dovolují v jiném. InfoWars Aplikace je stále k dispozici v prodejnách aplikací Apple i Google, což znamená, že stejný obsah, který byl zakázán, je stále k dispozici prostřednictvím aplikace. YouTube a Apple také oba dovolili jisté InfoWars kanálů.

InfoWars má stále přítomnost na Instagramu, který vlastní Facebook.

Twitter výslovně řekl CNBC že * InfoWars v současné době neporušuje podmínky používání.

V pravdě InfoWars móda, Alex Jones reagoval na masový (selektivní) zákaz ve videu zveřejněném na Twitteru, kde obviňoval sérii rozhodnutí o obrovském spiknutí mezi technologickými společnostmi a Čínou a řekl, že technologické společnosti jsou „beta-testování“ nových forem Politická cenzura „amerických konzervativců“. Alex Jones bude samozřejmě vysílat všude, kde bude moci.