GMO věda: Kritici vlastně nepochopí hodně o výzkumu

Jak může kdokoli, kdo se kdy dohadoval, potvrdit, je téměř nemožné změnit názor člověka, když jsou přesvědčeni, že mají pravdu. Tato situace je ještě náročnější, vědci prohlašují ve studii zveřejněné v pondělí v Lidské chování přírody, když lidé věří, že chápou složité téma lépe než ve skutečnosti. A je to mimořádně náročné, když tito lidé mluví o vědeckém tématu tak složitém jako geneticky modifikované organismy.

Geneticky modifikované organismy nebo GMO jsou živé věci, jako jsou rostliny a zvířata, jejichž genetický materiál byl uměle manipulován. Některé plodiny jsou například navrženy tak, aby byly odolné vůči poškození hmyzem, zatímco jiné byly navrženy tak, aby byly výživnější. Přibližně 90 procent amerických vědců se domnívá, že GMO jsou bezpečné k jídlu, ale jen třetina spotřebitelů tomu věří.

V nové studii vědci zkoumali, proč lidé, kteří nedůvěřují geneticky modifikovaným organismům, pociťují, jak to dělají. Vedoucí autor a University of Colorado Boulder Asistent profesora Philip Fernbach, Ph.D., má dlouhodobý zájem o to, co nazývá „psychologie extrémních přesvědčení“ a jak se spojuje s popíráním vědy. Genetická modifikace, říká Inverzní, se ukázal jako dokonalý předmět k prozkoumání těchto myšlenek.

„Je to opravdu důležitá technologie, ale navzdory vědeckému konsensu o bezpečnosti má velmi vysokou opozici,“ vysvětluje Fernbach. "Také, žijící v Boulderu, Colorado, to je zábavné téma pracovat, protože je to sporná otázka zde."

Fernbach a jeho kolegové zkoumali více než 2000 amerických a evropských dospělých o svých názorech na geneticky modifikované potraviny. Byli také dotázáni, jak dobře si mysleli, že chápou vědu za geneticky modifikovanými organizmy a jsou testováni na základě své obecné vědecké gramotnosti - základních vědeckých otázek, jako je to, zda elektron je menší než atom.

Drtivá většina respondentů studie, celkem 90 procent, uvedla, že mají alespoň nějakou nedůvěru vůči GMO. Když však studijní tým sledoval, proč se tito lidé cítili takhle, zjistili, že čím silněji člověk uvedl, že se staví proti GMO, tím lépe znají myslel byli na toto téma. Kromě toho, jednotlivci, kteří byli nejvíce přesvědčeni, že věděli, že jejich věci skóroval nejnižší na obou GMO a obecné vědy testy.

Výsledky nebyly tak statisticky významné, když byly provedeny stejné průzkumy na téma změny klimatu. Zatímco vzor výsledků byl směrově stejný - vzrostl extrémní odpor a sebevědomé chápání změny klimatu, zatímco vědecká gramotnost těchto extremistů se snížila - přesvědčení o změně klimatu většina politická identifikace osoby. Konzervativci byli s větší pravděpodobností proti vědeckému konsensu než liberálové.

S geneticky modifikovanými organismy se politika ve svém názoru na koncepci příliš nezměnila - což tyto výsledky více vystihuje předchozí výzkum psychologie extremismu. Extrémní pohledy, Fernbach říká, často pramení z lidí, kteří mají pocit, že chápou složitá témata lépe než oni. To přiznává, že je obtížnější změnit extrémní přesvědčení.

„Výsledky naznačují, že přimět lidi, aby změnili názor na GMO, není jen otázkou jejich vzdělávání,“ vysvětluje Fernbach. „Extrémisté si již myslí, že tomuto problému rozumějí, takže je možná budete muset nejprve přimět, aby ocenili, že jejich znalosti jsou mělké nebo nesprávné.“

Intuice, to se ukazuje znovu a znovu, nemůže být základem vědeckého myšlení. Věda je založena na vyšetřování a faktech - stavební bloky, které někdo může donutit, aby někoho donutily, dokud se nezmění mysl.