Mohl by ISP Startups zachránit síťovou neutralitu? Komisař FCC je pochybný

Vzhledem k tomu, že se čtvrteční celostátní protesty ujasnily, americká veřejnost není spokojena s plánem Federální komunikační komise hlasovat příští týden o plánu, který by umožnil nevídanou kontrolu internetu velkým telekomunikačním společnostem. A jak řekl jeden člen FCC v pátek, nemůžeme počítat se starty, které by narušily naši cestu ven z tohoto nepořádku.

Plán předsedy FCC Ajit Pai, o němž bude příští čtvrtek hlasovat pětičlenná komise FCC, vyzývá k účinnému ukončení neutrality sítě, což je zásada, že poskytovatelé internetových služeb nemohou hrát oblíbené položky s internetovými rychlostmi nebo bránit přístupu na určité stránky. Místo toho by Pai jednoduše požadoval od poskytovatelů internetových služeb, jako je Comcast, Verizon a AT&T, aby byli transparentní se spotřebiteli o jejich praktikách.

Jessica Rosenworcel, jedna ze dvou komisařek pro demokratickou komisi FCC, kteří s Pai nesouhlasí, řekla společnosti Recode. Příliš embarrassed to Ask Podcast, že transparentnost má hodnotu pouze tehdy, pokud existují alternativy, na které se spotřebitelé mohou obrátit, pokud se jim nelíbí, co dělá jejich poskytovatel služeb Internetu - a údaje FCC ukazují, že více než polovina domácností v USA má pouze jednoho poskytovatele, který nabízí služby ve své oblasti. Nevidí ani zrušení pravidel neutrality sítě, protože vytváří boom v čistých neutrálních spouštěčích ISP, a to i v případě, že se snaží představit hypotetické pozitivy Paiho plánu.

„Myslím, že byste museli vsadit na myšlenku, že pokud odstraníte tato pravidla, bude to mnohem více investic a nějakým způsobem uvidíme více širokopásmového připojení na více místech v této zemi, které v současné době nemají, a že nějakí noví konkurenti vystoupí ze stínů… k poskytování služeb, “řekla. "Nevidím ty věci jako pravděpodobné nebo věrohodné, takže nejspíš nejsem ten, kdo by tento případ udělal, ale mám podezření, že by to byl ten, který by udělali."

Zatímco Rosenworcel nevypracoval důvody svého skepticismu, rychlý přehled historie začínajících poskytovatelů internetových služeb - dokonce i těch, kteří podporují technologického giganta, jako je Google - nabízí dostatek důvodů k pochybnostem. V roce 2014 Ars Technica článek, Jon Brodkin diagnostikuje mnoho problémů, které by potenciální noví poskytovatelé internetového připojení měli, pokud chce nabídnout optický internet, který je již dlouho vítán. další velká inovace po širokopásmovém internetu:

Nový dodavatel vlákniny potřebuje zabít vládní povolení a stavební posádky, aby vlákno do domácností a podniků. Je třeba, aby si od poskytovatelů tranzitních služeb odkoupili internet, aby mohli spojit zákazníky se zbytkem internetu. Pravděpodobně potřebuje investory, kteří jsou ochotni čekat roky na zisk, protože prvotní kapitálové náklady jsou obrovské. Pokud nový účastník nemůže odvést značné množství zákazníků od stávajícího poskytovatele internetového připojení, nemusí nikdy vrátit počáteční náklady. A je-li nováček skutečnou hrozbou pro držitele zákona, může potřebovat armádu právníků, aby se zbavili frivolních soudních sporů navržených tak, aby je vyřadili z podnikání.

Mnohé z těchto problémů se vztahují také na bezdrátové spuštění ISP. Náklady na infrastrukturu nejsou tak velké jako u optických vláken, ale bezdrátové sítě je ještě těžší rozlišovat, co nabízejí od stávajících poskytovatelů internetových služeb, kteří mají obvykle mnohem větší zdroje na ochranu svého území.

Spouštěči ISP, kteří dosáhli určité míry úspěchu, tak obecně učinili tak, že se zaměřili na komunity, které existující poskytovatelé opustili, nebo dokonce zcela ignorovali.Bez snížení hodnoty takové práce tito začínající podnikatelé nenabízejí přímou konkurenci velkým poskytovatelům internetových služeb, o nichž Rosenworcel tvrdí, že jediným způsobem, jak Paiův plán má v případě, že by pravidla pro transparentnost ukázala, že poskytovatelé internetových služeb jsou nespravedliví vůči spotřebitelům, je logická podpora.

„Tato výzva přichází, pokud se vám nelíbí, co se děje, pokud preferují některé webové stránky před ostatními, blokují nebo cenzurují obsah, co děláte?“ Vysvětlila. „Myslím, že v ideálním případě na konkurenčním trhu si vyzvednete své služby a budete jít jinam. Velkou výzvou pro neutralitu sítě je nyní, že podle údajů FCC více než polovina domácností v této zemi nemá na výběr poskytovatele širokopásmového připojení. Transparentnost vám tedy slouží pouze v případě, že je vaše tržiště plně konkurenceschopné, a pokud tomu tak není, jste v blízkosti svého současného poskytovatele a budete se muset zabývat jejich politikami řízení provozu. “

Protiargumentem, který učinil Pai kontrolovaný FCC, je to, že volný trh to všechno vyřeší: Pokud je dostatek spotřebitelů nespokojených s poskytovateli internetových služeb, kteří porušují neutralitu sítě, vytvoří se to pro poskytovatele internetových služeb, kteří slibují, že budou neutrální. Vzhledem k tomu, že tito poskytovatelé internetových služeb již neexistují, musíte se domnívat, že budou schopni rychle vstávat a běžet tak rychle, aby uspokojily tuto náhlou poptávku spotřebitelů.

Dokonce i ti býčí o vyhlídkách začínajících poskytovatelů ISP - jak říkají, tento článek z FoundersClubu zveřejněný v květnu - vidí jejich potenciál ve skutečnosti, že začínající zakladatelé jsou v něm na dlouhou trať 10 až 20leté budování Zatímco relativně krátký chod generálních ředitelů velkých poskytovatelů internetových služeb znamená, že upřednostňují krátkodobé zisky před dlouhodobým budováním dobrých vztahů se spotřebiteli.

Nezdá se, že by existovala nějaká zkratka pro potenciální začínající poskytovatele ISP, než je pomalé rozšiřování v oblastech, které velké poskytovatele ignorují. Říká to hodně, že i Google musel v zásadě připustit porážku svým plánem přinést vláknooptický internet stovkám metropolitních oblastí, místo toho přecházet na zmenšený plán bezdrátového internetu. Pokud ani Google nemůže dělat pokroky v konkurenci s AT&T a Verizonem, Rosenworcel je pravděpodobně oprávněn být skeptický, že někdo jiný má mnohem větší šanci.