Co Azealia Banks mluví o tom, kdy se brání zesvětlení kůže

Rapper Azealia Banky, které nedávno přiznaly, že procházejí zesvětlováním kůže, si myslí, že není důležité diskutovat o „kulturním významu“ kontroverzního procesu. Ale vědecký význam Těžké utrpení z chemického hlediska stojí za to diskutovat, že otázka toho, co je rasové prostředky v kulturním centru pozornosti. Protože, překvapení! Proces odstraňování kůže z pigmentu není zcela bezpečný.

A Banky to vědí. V 21-ti minutové jízdě na kole, kterou zveřejnila na Facebooku Live, si sama přiznala, že je nebezpečná, volala látky, které bělely kůží „žíravé“ a používaly „jen k tomu, aby prodaly sen.“ Je to sen - oslava bělejší kůže - stojí za to fyziologický riziko?

Rapperovo odsouzení chemikálií na bělení kůže vychází z jejího naléhání, že bělení kůže a zesvětlení jsou dvě různé věci. Skutečností je, že „bělení“ je trochu nesprávným pojmem: Většina výrobků, včetně produktů Whitenicious od Dencia, „odstraňovač tmavých míst“, který prodává nigerijsko-kamerunská popová hvězda a kterou loni podpořili banky - ne odstranit barvu z kůže; jednoduše to zastaví.

To přináší docela základní otázku: Co je to vlastně barva pleti? Unikátní odstíny vaší pleti pocházejí z nahromadění hnědého nebo černého pigmentu zvaného melanin, který je produkován buňkami nazývanými melanocyty. Tmavší kůže má více melaninových kuliček zaklíněných uvnitř a mezi buňkami; lehká kůže má méně. Vyhřívání pod sluncem signalizuje melanocyty, aby pumpovaly více svého inkoustového zboží; sloučenina je považována za ochrannou proti UV záření (což je skoro způsob opalování).

Teoreticky má smysl, aby zabránění vzniku melaninu mělo za následek světlejší barvu pleti. Mnohé z těchto produktů dodávají, jak očividně bledší pleť bank, stejně jako Lil Kimová a Vybz Kartel před ní - tak jasně ukazují. Problém však není, zda produkty fungují či nikoliv. To je jak oni pracují.

Pravda v růžovém poli. I LOVE tento produkt @whitenicious!

Fotografie zaslané Azealia Banks (@azealiabanks) na

Pravdou je, že mnoho chemikálií, které průmysl s více miliardami dolarů používá v produktech, od krémů a pilulek až po bonbóny, není bezpečné. Aktivní složka v mnoha mýdlech a krémech na zesvětlení kůže prodávaných v Africe, Indii a Asii - kde je bledá pleť stále uctívána jako výška krásy - je rtuť, prvek přímý, o kterém je známo, že je toxický (a je zakázán jako kosmetická složka v USA). Světová zdravotnická organizace, která vydala v roce 2011 varování o zdravotním stavu těchto produktů, varovala, že rtuť v těchto produktech způsobuje kromě úzkosti, deprese a psychózy také poškození ledvin - nemluvě o kožních vyrážkách, zabarvení a zjizvení.. Celkově je to docela bláznivý kompromis pro kulturně poháněný pokus o odmítnutí genetiky.

Dalším průmyslovým favoritem je chemická látka zvaná hydrochinon, kterou Evropa opakovaně zakázala v koncentracích vyšších než 1%, protože je známo, že zvyšuje riziko rakoviny. V USA zůstává schválen FDA až do koncentrací až 2% u volně prodejných krémů na předpis. Kromě toho, že je karcinogenní, způsobuje také stav zvaný ochronóza, kde se kůže stává (ironicky) tmavá.

Tam jsou přírodní pigment redukce (jako vitamíny C, A, a B3), byliny (lékořice a emblica), a některé ovocné kyseliny (kyselina azelaová z pšenice je příklad), které jsou považovány za bezpečnější způsoby blokování produkce melaninu. Není však pravděpodobné, že budou tak silní nebo bezprostřední jako jejich silnější, toxičtější syntetické protějšky.

Banky trvají na tom, že bělení, rozjasnění, zesvětlování a bělení kůže jsou různé věci, jejichž záměry plánují načrtnout v „obrovském článku“ podle nedávného příspěvku Instagramu. Její tvrzení není technicky špatné: Proces zjasnění například zahrnuje fyzicky drhnutí tenké vrstvy kožních buněk, které mohou dát člověku vzhled světlejší barvy nebo přinejmenším více rovnoměrně tónovaného. Celkově je však biologický mechanismus a související rizika za většinou výrobků na zesvětlování kůže - prodávaných druhů - víceméně stejná.

Ne že by to záleželo na Bankách, kteří reagují na kritiku pokrytectví (ona byla notoricky věrným zastáncem přijímání černé identity), odpověděla ve svém videu: „Jaký je rozdíl mezi získáváním nosní práce a změnou barvy pleti? Jaký je rozdíl mezi nošením vlasové vazby a změnou barvy pleti? “Kdyby tento článek napsala, doufejme, že její vědecké argumenty jsou silnější než její logické.