Věda říká, že olympijští stříbrní medailisté jsou přesně tak naštvaní, jak si myslíte

Na páteční 100 metrů dlouhé finále motýlů tři muži - Michael Phelps, Chad le Clos v Jižní Africe a maďarský Laszlo Cseh - zaznamenali vzácný trojcestný kravatu na stříbro a za 51,14 vteřiny zaostávali za singapurskou Joseph Schooling. Výzkumy naznačují, že tři muži, kteří byli ze všech stupňů vítězství, byli pravděpodobně tajně naštvaní.

Je to základ podpole psychologie, známé jako „kontrafaktuální myšlení“, což je v podstatě to, co se děje, když lidé hrají hru, která není nikdy produktivní - králičí díra - úzkosti „co kdyby“: Co kdybych to přistál? Co kdybych na ten výstřel zareagoval rychleji a ne? Co když jsem trénoval tvrdší / chytřejší / lepší?

V roce 1995 Thomas Gilovich - sociální psycholog na Cornell University - spojil své síly se dvěma dalšími spoluautory, aby vysvětlil účinek co když? ve vašem životě ve studii publikované v Žurnál osobnosti a sociální psychologie. Z letních olympijských her v Barceloně si pořídili videozáznamy z medailí a požádali vysokoškoláky, aby ohodnotili štěstí na tvářích každého medailistu, přičemž jeden z nich byl označen jako „agónie“ a 10 jako „extáze“.

Zde je místo, kde stáli hned poté, co uslyšeli své výsledky: Druhé plakáty měly 4,8 tváře, bronzoví medailisté byli na 7.1. V době, kdy se obřad medailí valil kolem, oba byli o něco více, pokud jde o extázi (pravděpodobně proto, že se ten pocit usadil), ačkoli stříbrní medailisté byli o něco více kyselí, s 4,3 tváří ve srovnání s 5,7 tváří v zářivých bronzech.

Možná, že by olympijské hry v Barceloně byly nepříjemné. Ne: Výzkumníci se také podívali na výrazy obličeje vítězů medailí v Aténských hrách 2004 v judu ihned poté, co se dozvěděli o jejich výsledku, kdy získali medaili, a na stupních vítězů. Zde je twist: Výsledky byly porovnány s slepý vítězové juda, lidé, kteří se narodili bez zraku a proto neměl představu o tom, jaké to je vidět zklamanou tvář.

Vítězové druhého místa jsou univerzálně parta, zřejmě: Ne Vítězové druhého místa se usmívali po tom, co se dozvěděli o jejich výsledcích, místo toho zobrazili tváře, které byly čteny jako „smutné“, „pohrdavé“ nebo „nic“ (prázdné nebo apatické, když jste se dostali do lesklého stříbra, ale kdo jsou říkáme něco). A když se postavili na pódium, rozzářili to, co bylo vědecky odhodláno být falešným úsměvem: Přinutili horní rohy rtů přirozeně vypadat jako věci, které byly broskvové, ale ve skutečnosti se vztekaly. Zlatí a bronzoví vítězové? Pozitivně zářící.

Je to proto, že - jak tato studie naznačuje - je to všechno o tom, s kým se srovnáváme. Třetí plaky jsou jen vděčná parta, šťastná, že nebude čtvrtá (ti chudí kojenci byli tak tak blízko a přesto, půjde dolů v historii jako jen jeden z ostatních poražených, ouch) a úsměvem pro kamery. Zlatí medailisté jsou šťastní, protože, samozřejmě, samozřejmě. Stříbrní medailisté jsou však uvězněni v nekonečné smyčce toho, co mohlo být, a co je důležitější, protože jsou skutečně schopni vykonávat na první úrovni. Mají vysoké osobní očekávání, s nimiž se nesetkali, a jejich „neotřelý“ obličej říká všechno. Druhé místo, jak se ukazuje, je druh mizerného místa.