FDA říká, že některé antibakteriální mýdlo je zbytečné

Jsme svědky úsvitu anti-antibakteriální revoluce: Americký úřad pro potraviny a léčiva vydal v pátek vyhlášku zakazující některá antibakteriální mýdla, která tvrdí, že nejsou užitečnější než běžné mýdlo a voda a nejsou nutně dlouhodobě bezpečné. -term denní použití.

Po celá desetiletí byli spotřebitelé přesvědčeni, že bakterie jsou lepší, což vede ke vzestupu antiseptického mýdlového průmyslu s více miliony dolarů. Jak však uvádí úřad FDA, ve skutečnosti není mnoho vědeckých důkazů na podporu tvrzení výrobců mýdla.

FDA je krakování na 19 specifických aktivních látek běžně se vyskytujících v mýdle, včetně triclosan a triclocarban, které jsou často uvedeny na štítcích mýdel jako Dial a mýdlo mýdlo Dawn. Po dnešku budou tyto přísady zakázány; Společnosti, které je činí, mají jeden rok na to, aby je vyloučily ze svých vzorců.

FDA se nezajímá jen o to, že spotřebitelé zbytečně utrácejí více peněz za výrobky, které tvrdí, že jsou zdravější než běžné mýdlo a voda. Existují důkazy o tom, že dlouhodobé vystavení těmto složkám by mohlo způsobit, že bakterie budou odolné vůči antiseptickým látkám - to je již ve zdravotnickém a zemědělském průmyslu rostoucí problém - a dokonce může narušit hormonální cykly.

Zástanci průmyslu mýdla, s překvapením, nesouhlasili s tvrzením FDA. V e-mailu NPR, mluvčí amerického čisticího institutu uznal, že mytí antiseptickým mýdlem dělá snížit riziko infekce více než běžné mýdlo.

Je ale jen malá šance, že FDA převrátí své rozhodnutí, které bylo v roce 2013 poprvé navrženo až po počátečních nárocích.

Rozhodnutí FDA nás zpochybňuje naší posedlostí čistotou, a to podobně FX show Jsi nejhorší ve své premiéře sezóny tento týden, když se zeptal, zda je skutečně nutné umýt nohy. Jak to ukázal jeden expert Inverzní, odpověď je ne; opláchnutí vodou bude stačit. Kolik dalších našich hygienických standardů je založeno na falešných předpokladech o čistotě?