Co kdybychom nenašli mimozemšťany, protože jsou vyhynuti?

Od té doby, co do mysli lidí vstoupila možnost, že mimozemský život existuje, jsme se podívali do vesmíru na známky toho, co to znamená. Vědci z Výzkumné školy věd o Zemi z Australské národní univerzity si myslí, že důvodem, proč jsme nenašli nic, by mohlo být to, že všichni cizinci vyhynuli.

Yeesh, to je pochmurné. Ale ve skutečnosti to dává smysl, když o tom přemýšlíte. V nové studii publikované v časopise Astrobiologie, Aditya Chopra a jeho kolegové dělají dobrou práci, která detailně popisuje něco, co je již dávno dobře zavedené, ale ne nutně artikulované mezi vědeckou komunitou vůbec: Organický život je delikátní než narcis v sněhové bouři.

Obytné planety mohou být docela běžné a primitivní život může najít způsob, jak v mnoha z těchto světů vzniknout docela snadno. Okno obývatelnosti na těchto planetách je bohužel pravděpodobně extrémně krátké - příliš krátké na to, aby se tento život mohl vyvíjet dostatečně rychle tam, kde může dlouhodobě přežít.

„Časný život je křehký, takže věříme, že se jen zřídka vyvíjí dostatečně rychle, aby přežil,“ řekl Chopra v tiskové zprávě. „Většina časných planetárních prostředí je nestabilní.

„Aby se vytvořila obyvatelná planeta, musí formy života regulovat skleníkové plyny, jako je voda a oxid uhličitý, aby se udržely teploty na povrchu stabilní.“

Stojí za to uvést tuto studii do kontextu Fermiho paradoxu: rozpor mezi vysokou pravděpodobností, že existuje cizí život a nedostatkem důkazů, že existují. Prostřednictvím tohoto dokumentu Chopra a jeho kolegové v podstatě uvádějí argument, který pomáhá sladit paradox tím, že mnoho obytných planet pravděpodobně existuje a existuje velká šance, že mnoho z těchto světů je domovem života. Je to jen to, že život vymývá příliš rychle.

Jedním z řešení Fermiho paradoxu je hypotéza Velkého filtru, která předpokládá, že nějaká překážka, která proniká skrz drtivou většinu vesmíru, je zodpovědná za prevenci rozvoje života. Mezi seznamem devíti různých evolučních kroků musí být přinejmenším jeden nepravděpodobný, aby vytvořil překážku pro vývoj.

Otázkou je, které kroky jsou limitujícím faktorem? První z nich, kde se narodil život s jedním celem, nebo pozdní, kde prochází složitý život? V novém článku autoři neříkají - omezujícím faktorem, ve své hypotéze „Gaian Bottleneck Hypesis“ jsou skleníkové plyny, které mohou udržet povrchové teploty planety mírné a stabilní, aby podporovaly život. Pokud planeta nemůže udržet hladinu skleníkových plynů optimální pro organický život, každý život na této planetě musí hrát integrální roli v pomoci udržet geo-klimatickou stabilitu (jak zde žije život na Zemi), nebo se musí vyvíjet a přizpůsobovat drsnějším podmínkám. podmínky. Pokud to nemůže udělat, zahyne.

S tak krátkým časovým úsekem, ve kterém planeta není příliš horká a ne příliš studená, ale akorát, primitivní organismy by nemusely stát velkou šanci na to, aby se jejich hovno dostali dohromady a vyvíjely se dostatečně rychle, aby přežily v dlouhodobém horizontu.

"Zánik je kosmický standard pro většinu života, který se kdy objevil," píše autoři studie.

Případ v bodě: Mars. Víme, že Mars kdysi měl docela robustní atmosféru a obrovské povrchy oceánů a jezer. A pak to všechno šlo velmi rychle a planeta se změnila v studenou pustinu.

Pokud byl na Marsu život, nevyvíjel se dostatečně rychle, aby se přizpůsobil měnícím se podmínkám, nebo neudělal dost, aby pomohl stabilizovat klima planety a složení atmosféry.

Nenechte se příliš vyrazit. Jiní vědci jsou mnohem optimističtější, když najdeme E.T. jednou brzy. Pokud se zajímáte o pozitivní poselství, přečtěte si náš rozhovor s badatelem SETI Sethem Shostakem.