Změna klimatu: IPCC musí brát vážně kontrolu populace

Přemýšlejte o slovech „kontrola populace“ a rušivé události v lidské historii. Vzhledem k tomu, že nacističtí eugeničtí a mnozí starověcí infanticidní kultury mají precedens, může být omezení počtu lidí, kteří mohli být kdykoli naživu, zdánlivé jako porušování lidských práv. Ale úspěšné iniciativy plánovaného rodičovství ukazují, že existují humánní způsoby, jak udržet míru růstu pod kontrolou, a někteří vědci dokonce učinili případ, že to musíme udělat, aby lidská rasa jako celek přežila. Jak změna klimatu nadále ohrožuje blahobyt celé planety, argumentují vědci v nedávném stanovisku Věda, je načase brát kontrolu populace vážněji než kdy jindy.

Největší hnací silou změny klimatu jsou emise skleníkových plynů, které autoři vědeckého fóra, mezi něž patří renomovaný demograf John Bongaarts, Ph.D., z Národního střediska a Brian C. O'Neil, Ph.D. pro výzkum v oblasti atmosféry je možné omezit počet lidí, kteří je mohou vydávat. Samozřejmě nenavrhují, abychom se vrátili k brutálním technikám dějin, které by omezily riziko ohrožení obyvatelstva. Namísto toho navrhují, aby se celý svět zdvojnásobil v oblasti rodinného plánování - škály strategií, které lidem umožňují Vybrat kolik dětí mají. Ale i tato strategie je citlivým tématem pro mnoho lidí, což je důvod, proč Bongaarts vysvětluje Inverzní, je nutné dostat konverzaci.

„Vzhledem k této současné situaci a citlivosti týkající se reprodukčních práv bylo cílem našeho komentáře k vědeckému fóru, aby se klimatická komunita, a zejména IPCC, více zabývala politikou obyvatelstva,“ říká. Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu se doposud zaměřil na snižování emisí a výsadbu více lesů, ale neuvažoval o kontrole obyvatelstva žádným smysluplným způsobem. Jak však ilustrují tavící se kryty a nekonečné požáry, současné úsilí IPPC nestačí.

On a O'Neil dělají svůj případ, říká Bongaarts, „ne proto, že si myslíme, že pomalejší růst populace je nejdůležitějším způsobem, jak reagovat na otázku změny klimatu; Není. Může však pomoci a má mnoho dalších výhod pro blaho mnoha žen a rodin po celém světě. “Zpomalení budoucího růstu populace„ by mohlo dlouhodobě snížit globální emise o 40% nebo více, “píšou v článku a dodal, že menší obyvatelstvo by usnadnilo národům přizpůsobit se nevyhnutelným změnám životního stylu, které změna klimatu přinese.

Mezi opatřeními na kontrolu obyvatelstva, která načrtla ve svém článku, je poskytována lepší veřejná výchova žen a dívek, jakož i zavedení dobrovolných služeb plánovaného rodičovství, které ženám pomáhají vybrat si, kdy a jak často otěhotní. Uznávají, že i tyto programy jsou kontroverzní, poznamenávajíc, že ​​mnoho náboženských a sociálních skupin se staví proti jednomu klíčovému nástroji pro plánování rodiny - antikoncepci - z přesvědčení, že propaguje promiskuitu. S touto myšlenkou nebude snadné dostat všechny na palubu, ale nejlepší strategií, kterou píšou, je podporovat přístup „k lidským právům“ k řízení populace - ten, který zdůrazňuje právo jednotlivce zvolit si velikost svého rodiny - tak, aby účinky na emise byly v souladu se zlepšením individuálního blahobytu.

Provádění kontroly populace jako reakce na změnu klimatu nebude snadné a praktické. Kritici kontroly obyvatelstva, ať už se zaměřují na změnu klimatu či nikoliv, poukázali na to, že je plná otázek klasicismu, sexismu a rasismu. Komplikujícím faktorem bude rozhodování o tom, kde se má stát, což zůstává otevřenou otázkou. „Jsme daleko od jakékoli rozvinuté nebo rozvojové země, která vážně zvažuje politiku„ kontroly obyvatelstva “s hlavním cílem zmírnění klimatických rizik,“ říká Bongaarts.

Uznává, že rozvinuté země již mají metody kontroly obyvatelstva, ale fungují tak dobře, že mnohé z těchto národů jsou ve skutečnosti znepokojeny úbytkem obyvatelstva. V subsaharské Africe, Asii (kromě východní Asie) a Latinské Americe se však populace „předpokládá, že podstatně porostou - a emise s nimi, uvedli autoři v dokumentu. Současnými hybateli změny klimatu jsou však do značné míry rozvinuté národy. Kdo je tedy zodpovědný za řešení následků?

„Nejsem si vědom toho, že by jakákoli rozvojová země, která by investovala do programů plánovaného rodičovství, aby snížila klimatická rizika,“ říká Bongaarts a poznamenává, že mnohé rozvojové země mají zavedeny programy plánovaného rodičovství, pouze nejsou zaměřeny na zmírnění změny klimatu. „Rozvojový svět oprávněně obviňuje bohatý svět za způsobení problému,“ říká.

Pouze čas ukáže, zda IPCC bude vážně zvažovat kontrolu populace, aby zmírnila zhoršující se účinky změny klimatu. V závislosti na tom, jak se na to díváte, a od místa, kde stojíte, může být plánování rodiny mnohem jednodušší - nebo mnohem těžší - než snížení závislosti na fosilních palivech nebo spotřebě červeného masa.

Dokud se vlády nerozhodnou, zda a jak je prosadit, cíle kontroly obyvatelstva mohou být užitečné pro vaše osobní rozhodnutí. Ústřední otázkou pro své členy je dobrovolné hnutí za vymírání lidí, organizace, která se také zaměřila na nenásilnou kontrolu obyvatelstva: Opravdu potřebujete mít další dítě? Pro mnohé je odpověď ano, a to je v pořádku; ale pro ostatní je to mnohem méně jasné. Bongaarts poznamenává: „V USA a v dalších bohatých zemích je důležitým krokem snížení neplánovaných těhotenství (polovina všech těhotenství v USA je neplánovaná).“ Pokud jsme ochotni udržet naše obyvatelstvo pod kontrolou, abychom zachránili lidstvo před změnou klimatu, ale Chceme také zachovat naše respektování lidských práv, budeme muset uznat, že to bude znamenat vážné osobní rozhodnutí, které nebude snadné učinit.