Stáváme se méně násilnými? Studie 'War Group' říká, že je to nepravděpodobné

Je svět více či méně násilný než kdysi? Je to obrovská otázka, na které se antropologové nemohou shodnout. Ve své slavné knize Lepší andělé naší přírody psycholog Steven Pinker navrhl, že násilí v moderních dějinách klesá, což naznačuje, že máme jako druh přerostlé naši starodávnou, násilnou, jeskynní minulost. Někteří antropologové však nesouhlasí a tvrdí, že zjevný pokles lidského násilí v historii nemá nic společného se změnami v naší přírodě.

Nová studie, zveřejněná v pondělí v Sborník Národní akademie věd, poukazuje na to, že míra lidského násilí je t stupnice našich společností. Při zkoumání údajů ze skutečných konfliktů a lidských populací v průběhu historie američtí antropologové, kteří se této studie zabývají, navrhují, aby velikost populace byla nejdůležitějším faktorem utvářejícím míru násilí ve společnosti, a tvrdí, že tento trend platí napříč komunitami a staletími.

„Ve většině našich velkých společností - v Indii, v Číně, v USA, v Rusku - je méně než jedno procento obyvatelstva zapojeno do boje (v armádě), zatímco v malých společnostech se může podílet 20 nebo 30 procent společnosti. Warfare, “říká antropolog Univerzity Notre Dame Rahul Oka, Ph.D., první autor studie. Inverzní.

Jinými slovy, čím větší společnost je, tím menší je procento lidí v této společnosti, kteří jsou zapojeni do organizovaného násilí - podmnožina lidí Oka a jeho tým nazývají „válečnou skupinu“. část jejich obyvatelstva v případě konfliktu, což naznačuje, že lidé se v průběhu let nestali méně násilnými. Zdá se, že je to tak, protože naše společnosti se staly tak velké, že už nemohou udržovat velké válečné skupiny.

Pro ilustraci této myšlenky Oka poukazuje na Severní Koreu, zemi s relativně malým počtem obyvatel. V Severní Koreji je významný 20 procent občanské společnosti jsou součástí válečné skupiny společnosti. Oka říká, že spíše než vzít tento šikmý podíl jako náznak toho, že Severokorejci jsou násilnější lidé, ukazuje, že menší společnost může věnovat více prostředků armádě než větší společnosti.

Ukázalo se, že modernost, která byla prokázána, jen málo přispěla k zastavení tendence k násilí v Severní Koreji nebo jinde. To, co tuto tendenci dnes omezuje, je nebývalá velikost našich společností. Tím, že studoval velikost armády a počet obětí ve více než 400 historických konfliktech, do kterých bylo zapojeno 295 společností, které se datují do roku 2500 B.C., zjistil jeho tým, že v malých společnostech se procento lidí zabitých v konfliktu je poměrně vysoká, i když je počet zabitých osob celkem numericky nízký. Pro velké společnosti - jako většina dnešních států - to bylo naopak.

„Když se podíváte jen na čísla, počet lidí zabitých v první světové válce a druhé světové válce byl extrémně vysoký, ale když se na ně podíváte jako na podíl obyvatelstva, jsou to vlastně dost nízké,“ říká Oka.

Měřením podílu společnosti, která se podílela na válce, jeho tým vypočítal „demografické investice“ každé společnosti - rozsah, v jakém vynakládá své prostředky na konflikt - a zjistil, že menší společnosti si mohou dovolit větší demografické investice jednoduše díky rozsahu. Pokud například malá komunita s 1 000 živobytí zemědělců potřebuje 40 procent svých občanů k mobilizaci a boji, je rozumné si myslet, že do své válečné skupiny může věnovat 400 lidí. Pokud by však 40 procent občanů ve Spojených státech muselo být vyzbrojeno pro konflikt - to je asi 129 milionů lidí - náklady by decimalizovaly ekonomiku.

„Je to prostě ekonomicky nemožné,“ říká Oka.

Oka říká, že se spoluautorem Markem Golitkem, Ph.D., inspiroval ke studiu společenského násilí jejich profesorem Lawrencem Keeleym, který knihu napsal. Válka před civilizací, jedna z prvních prací, která komplexně zpochybňuje názor, že lidé byli klidní před formováním velkých států. Tím, že ukazuje, že malé společnosti jsou násilné, Keeley strhl myšlenku, že násilí na úrovni státu je zcela novým jevem, který Pinker používá jako základ svého argumentu, že lidé se těší nebývalému období míru.

Zjištění týmu v PNAS papír je více v souladu s pozicí Keeleyho a tvrdí, že historie nutně nesnížila úroveň lidského násilí. Jejich analýza je vedla k tomu, aby zavedly „zákon o měřítku“, který popisuje konzistentní vztah mezi velikostí obyvatelstva, velikostí válečných skupin a oběťmi konfliktů. Zákon vysvětluje více trendů: Menší společnosti mají větší armády úměrně a větší společnosti prožívají méně válečných obětí úměrně.

„Pokud máte velkou populaci, budete mít malý podíl. Není to proto, že byste byli méně násilní, “říká Oka. "To je jen proto, že si nemůžete dovolit mít stejné podíly zapojených lidí, jako byste byli v malé společnosti."

Tato zjištění mohou přijít jako zklamání pro každého, kdo si myslí, že lidé dosáhli velkých míru míru. Dokonce i Oka patří mezi ty, kteří si to přejí.

„Nenechme se poplácat po zádech a říkáme, že jsme méně násilní, než jsme byli dříve. Pokud tomu tak je, pak to znamená, že nejsme ve skutečnosti více či méně násilní, než jsme kdy byli, a že budeme muset pracovat tvrději, pokud chceme jít směrem k míru. “

Abstraktní: Podíl jednotlivců zapojených do meziskupinového koaličního konfliktu, měřený velikostí válečných skupin (W), oběťmi konfliktů (C) a celkovými úmrtími skupinových konfliktů (G), klesl s ohledem na rostoucí populace, což znamená, že státy jsou méně násilné než malé - společnosti. Domníváme se, že tyto trendy jsou lépe vysvětleny škálováním zákonů sdílených oběma minulými i současnými společnostmi bez ohledu na sociální organizaci, kde skupinová populace (P) přímo určuje W a nepřímo určuje C a G. W je ukázána jako mocninová funkce P s měřítkem exponentu X investice do demografického konfliktu (DCI). C je ukázána jako mocninová funkce W s exponentem škálování Y konflikt letality (CL). G je ukázána jako mocninová funkce P s exponentem škálování Z mortalita skupinového konfliktu (GCM). Výsledky ukazují, že zatímco W / P a G / P klesají podle očekávání se zvyšujícím se P, C / W roste s rostoucím W. Malé společnosti vykazují vyšší, ale větší rozptyl v DCI a CL než současné státy. Nezaznamenáváme žádné významné rozdíly v DCI nebo CL mezi malými společnostmi a současnými státy, které procházejí návrhy nebo konflikty, po započítání rozptylu a rozsahu. Vypočítáváme relativní míry DCI a CL platné pro všechny společnosti, které lze sledovat v průběhu času pro jednoho nebo více aktérů. Ve světle nedávného globálního vývoje populistického, nacionalistického a sektářského násilí umožní náš srovnatelný přístup k DCI a CL lepší modely a analýzu krajiny násilí v 21. století.