6 Podnebí Hacking Návrhy stojí za to brát vážně

Klimatičtí hackeři, kteří jsou ve vědeckých kruzích známí jako „geoengineři“, téměř vždy znají jako Bondoví darebáci nebo šílení vědci. Možná, že toto sdružení je právě kvůli povaze toho, co dělají - nebo co navrhují dělat stejně - které využívají nové technologie ke zvrácení účinků globálního oteplování, a tím k přizpůsobení klimatu Země. Rizika a odměny jsou pobuřující, ale nečekejte, že tito myslitelé zůstanou na okraji konverzace o změně klimatu. Budou se plížit směrem ke středu, protože rozsah škod, které způsobil, je jasný.

Přesto je rozdíl mezi vědci, kteří reprezentují naši poslední naději, a vědci, kteří představují nadměrný stav, téměř nemožné.

Celosvětová úroveň emisí oxidu uhličitého již prošla milníkem 400ppm - 350ppm bylo považováno za bezpečné - a naše planeta bude pravděpodobně zahřívat v průměru o 4 stupně Celsia do roku 2100. Nová studie naznačuje, že bychom mohli vidět nárůst hladiny moře až o 10 stop do konce století, který by dal pod hladinu obrovské obrysy půdy. Což je vše, co říci, že může být čas začít brát výstřely zoufalství. A to je to, co jsou klimatické hacky.

Technologie hackingu v oblasti klimatických technologií můžete rozdělit do dvou velkých metod: odstranění oxidu uhličitého z atmosféry a zvýšení odrazu slunečního světla zpět do vesmíru. Obě tyto metody jsou drahé, technicky závislé a potenciálně škodlivé, pokud se něco pokazí. Ale jsou lepší než katastrofa.

Takže, zvažte možnost. Pokud si musíme vybrat jednu, tato volba se bude počítat.

1. Rozsáhlé zalesňování

Lesy jsou nesmírně důležité při vstřebávání přebytečného oxidu uhličitého, který může působit jako skleníkový plyn v atmosféře. Lesy odstraňují téměř 30% všech emisí oxidu uhličitého z fosilních paliv, ale každý rok ztrácíme 25 milionů akrů. Samotný proces odlesňování často propouští spoustu emisí, takže by bylo užitečné, kdyby se omezilo ničení světových lesů. Richard Houghton ve výzkumném středisku Woods Hole odhaduje, že jen 500 milionů akrů zalesněné půdy bude mít „velmi významný dopad“ na globální oteplování - což zní jako hodně, dokud si neuvědomíte, že svět používá 10krát větší množství půdy než pastviny.

Znovuzalesnění by neřeší změnu klimatu přes noc - museli bychom počkat několik generací, než uvidíme podstatné důsledky. Trvá semenáček několik desetiletí vyrůst do zralého stromu. Geneticky modifikované stromy by však mohly být řešením tohoto problému. Ačkoliv tento termín stále inspiruje ocelové zlomy mezi kritiky, stromy GMO by mohly pomoci zalesnit pozemky mnohem rychleji - a dokonce rychleji absorbovat oxid uhličitý. Mohli bychom dokonce vyčlenit určité bloky půdy pro stromy speciálně pěstované tak, aby vyhovovaly požadavkům na dřevo a biopaliva.

2. Hnojení oceánu železem

Železo je nezbytnou živinou pro fytoplankton v oceánu. Někteří vědci chtějí zavést více železa do horních úrovní oceánu, aby zvýšili populace fytoplanktonu, které by absorbovaly více oxidu uhličitého z atmosféry. Hodně z těchto fytoplankton je jeden, ale asi 20 k 30 procentům zemře přirozeně, s jejich karbonátovými kostlivci rychle klesat k dnu oceánu. Pevný uhlík může být suspendován v chladných hlubokých proudech po tisíce let.

Myšlenka zde není jen dostat oxid uhličitý ze vzduchu, ale také ho oddělit někam dál - a dno oceánu je dokonalé. Ještě lépe by to bylo relativně levné (ve srovnání s jinými strategiemi hackingu klimatu) jednoduše tlačit rozpuštěné železo do horních hladin oceánu pro absorpci fytoplanktonu.

Na rozdíl od znovuzalesňování, které je poměrně snadno pochopitelné, je oceánské hnojení mnohem neortodoxnější strategií. Obhájci říkají, že květy řas by nepředstavovaly velké negativní dopady na mořské ekologie, ale skeptici se domnívají, že je absurdní zaútočit na změnu klimatu v atmosféře mořskou. Rezoluce o londýnském dumpingu, kterou podepsalo 87 zemí, výslovně odsuzuje aktivity oceánského hnojení jako „opačné“ k preferovaným způsobům řešení klimatických změn. Mnoho výzkumníků se však v současné době snaží zhodnotit, jak by takové řešení mohlo vypadat ve velkém měřítku a jakou roli by mohlo hrát při zvrácení změny klimatu.

3. Zachytávání a ukládání uhlíku

Spíše než se spoléhat na živé systémy zachytit uhlík, lidé mohli jednoduše stavět pokročilé technologie chytit to sám. Nejrealističtější návrhy navrhují zachycování oxidu uhličitého v elektrárnách spalujících fosilní paliva - buď po spalování, když se plyny pohybují nahoru od kouřovodu; nebo před spalování, kde se oxid uhličitý odstraní před spalováním a místo toho se použije palivo. Jakmile je oxid uhličitý zachycen, musíte najít způsob, jak jej dlouhodobě skladovat - obvykle jako plyn, nebo jako pevný uhličitan. Pravděpodobně byste ji uložili v hlubokém podzemí v zemské kůře.

Existuje několik velkých problémů s CCS. Jedním z nich je únik, který by v podstatě zrušil jakýkoli pokrok, který byl právě proveden, a také potenciálně vystavil zvířata a lidi toxickým koncentracím.

Ale to nezastavilo zájem. Některá místa na světě zahájila pilotní programy CCS - 16 z nich zachytává a ukládá 36 milionů tun oxidu uhličitého ročně. Společnosti i nadále investují do výzkumu CCS, a pokud lze prokázat, že je to cenově dostupná a účinná strategie pro snižování emisí oxidu uhličitého, CCS je nejpravděpodobnější metodou hackingu v oblasti klimatu, která přechází od konceptuálního stadia k široce přijímané praxi.

4. Suflate Aersols

Vědci, jako je David Keith z University of Calgary, chtějí konstruovat nanočástice takovým způsobem, aby rozptylovali sluneční světlo a zabraňovali tomu, aby záření vyzařovalo skleníkové plyny ze země, a myslí si, že něco jako sulfátové aerosoly je cesta. On cituje jako důkaz 1991 erupce hory Pinatubo to vytvořilo dost aerosolů sulfátu ochladit Zemi o asi půl stupně Celsius uvnitř roku.

Keith navrhuje navrhovat podobné aerosoly v masivním měřítku a pumpovat je do atmosféry celosvětový. Největší výhodou této strategie je, že díky sopkám již máme důkaz, že by to mohlo fungovat. Abychom byli spravedliví, existují silné obavy o toxických účincích aerosolů v atmosféře (hej, kyselý déšť!). Ve filmu 2014 Snowpiercer - lidé čerpali látky ve vzduchu, což mělo pomoci zmírnit klimatické změny, a toto čerpání tlačilo Zemi celou cestu do nové doby ledové.

Samozřejmě, je to opravdu nepravděpodobné, že by se něco takového mohlo stát - sulfátové aerosoly mají tendenci mít velmi krátkou životnost (možná příliš krátkou na to, aby fungovaly dostatečně dobře), zůstávají ve vzduchu obvykle jen několik týdnů. A není nemyslitelné, aby tyto částice byly navrženy tak, aby měly méně toxické účinky na chemii atmosféry Země.

5. Rozjasnění mořského mraku

Možná si vzpomenete, jak v Matice, budoucí lidská rasa zatemnila nebe, aby stroje nemohly používat sluneční energii. Tato myšlenka je něco stejného - ale místo toho bělení oblohy, aby sluneční paprsky vyprchaly. Jak to funguje?

Mořská voda. Konkrétně, mořská voda obsahující naše staré přátele fytoplankton. Někteří badatelé si myslí, že kdybychom do vzduchu nad oceánem stříkali více mořské vody, mikroskopický fytoplankton se může během tvorby mraků zachytit v atmosféře. Nedávná studie potvrzuje, jak fytoplankton pomáhá odrážet sluneční světlo a zatemňovat mraky nad oceány a jinými velkými vodními plochami.

Není jasné, jak efektivní by bylo něco takového, zejména když si myslíte, že tato strategie je zcela závislá na tom, jak se v té době vytvářejí mraky. Všichni máme rádi jasnou oblohu, ale v tomto případě to dělá oblak jasným a neefektivním způsobem.

Na druhou stranu je to přirozená metoda, která je také velmi levná - vše, co potřebujete, jsou některé vysoce výkonné vodní postřikovače a nějaký vítr. Pokud zjistíme, jak využít výhod optimálních podmínek tvorby mraků, trik k řešení klimatických změn bude jen popadat kbelík špinavé mořské vody a střílet ho jako mlhu do nebe.

6. Opakování Arktidy

Polární led a ledovce jsou jedny z nejlepších způsobů, jak odrazit sluneční světlo zpět do vesmíru a zabránit tomu, aby teplo přispělo k oteplení. Jedním z největších důsledků globálního oteplování je samozřejmě rychlé ztráty mořského ledu. Jak tedy můžeme využít reflexní sílu těchto mražených bílých listů, pokud prostě zmizí?

Prostě z toho udělejte víc. Peter Flynn z University of Alberta navrhl několik let před budováním tisíců velkých člunů v Arktidě, které by mohly vytvořit obrovské ledové plochy. Tento led by nahradil ztráty, které Severní pól vydržel po celá desetiletí, s přidanou funkcí: Vodní čerpadla poháněná větrem na člunech by osprchovala mořskou vodu na vrcholu ledu, který by zamrzl v novějších vrstvách. Tyto tlustší kousky ledu vydrží déle a pomáhají odrážet sluneční světlo zpět do vesmíru. Nejlepší ze všeho je, že stoupá hladina moře, která by přinejmenším mírně klesla a voda by se vrátila zpět do ledu.