Úspěch New York State Primární závisí na starých hlasovacích strojích

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Očekává se, že šest milionů registrovaných voličů napříč státem v New Yorku bude směřovat k hlasování a hlasování v uzavřených primárních volbách. Je to jeden z největších primárů v nedávné historii: New Yorkers Hillary Clintonová a Donald Trump již obsadili své hlasy - Trump z volební místnosti v centru Manhattanu a Clinton z předměstské čtvrti Westchester. A Brooklyn rodák a Vermont senátor Bernie Sanders běží samozřejmě proti Clintonovi. Tyto primární volby jsou již kritizovány za to, že jsou otevřeny pouze registrovaným demokratům a republikánům.

Jak v úterý odpoledne, hlasovací stroje už narušily hlasovací proces v různých částech New Yorku. New York Daily News zprávy, že stroje byly rozbité ve volební místnosti PS 52 v Queensu, zatímco místo Atlantického terminálu, jakmile bylo otevřeno v 7:30, nemělo vůbec žádné stroje.

Pět různých strojů přes New York je používáno počítat hlasovací lístky. V New Yorku, většina volebních míst používá DS200 systém hlasovacího skeneru - přenosný elektronický hlasovací systém, který používá optický skener číst označené papírové hlasovací lístky a pak shodovat výsledky. Lidé se zrakovým postižením mohou používat systém ES&S AutoMark a místo vzácných volebních míst bude mít technologicky starou strojku Shoup Lever Machine. Pokud ale žijete v New Yorku, DS200 - se svým 31-krokovým procesem nastavení, stejně jako spoluzakladatelný Ikea contraption - je to, s čím se setkáte.

"Jí je hlasovací lístky až nahoru, miluju je," řekla nadace ankety Anna Baroneová Inverzní v úterý ráno. Barone sídlí v St. Francis Church Hall ve východním Williamsburgu v Brooklynu. Ale Barone také říká, že se zvýšeným spoléháním na DS200 se zdá, že méně starších voličů přichází na ankety.

„Mnoho starých časovačů miluje páky a já jsem si všiml, že dnes jich mnoho nevyšlo,“ říká.

V roce 2010 hlasovala volební komise ve městě New York po vstupu z veřejných schůzek, aby systém pák postupně vyřazovala a využívala systémy DS200 a AutoMark. Zatímco elektronické systémy jako DS200 jsou zdánlivě pokročilejší, stroje nejsou bez problémů. Kromě toho, že stroje, které se pohybují na desítkách tisíc řádků softwarového kódu, odrazují seniory a voliče s nízkými příjmy, jsou překvapivě neregulované a nesledované.

Ve zprávě z roku 2015 píše Brennan Centrum pro spravedlnost, že neexistuje centrální místo, kde by se volební úředníci mohli dozvědět, zda mají hlasovací stroje, které dostávají, nějaké problémy. Volební úředníci jsou zcela závislí na veřejných prodejcích, kteří distribuují stroje, pokud jde o to, zda existují nějaké závady, závady nebo slabá místa. Od roku 2015 používalo 43 států stroje, které byly nejméně 10 let staré - velký problém, kdy stroje, z nichž mnohé byly navrženy a zkonstruovány v devadesátých letech minulého století, budou trvat pouze 10 až 20 let.

Úředníci z průzkumu však nejsou informováni o tom, jak staré jsou stroje. Barone prohlásil, že úterní volby probíhají hladce - ale nevěděla, jak staré stroje byly, nebo zda byly vyhodnoceny z hlediska funkčnosti.

Snaha o revizi tohoto systému je přinejlepším přinejmenším minimální. To je do značné míry faktorem peněz - stálo by se odhadem 1 miliardy dolarů na modernizaci systémů hlasování, které New York Times očekává, že „selže, havaruje nebo vytvoří nespolehlivé výsledky“.

Pokud by však federální vláda měla tento systém zintenzivnit a vylepšit, vyvstává otázka: Co by to mělo změnit? Potřebuje země nové stroje nebo nový systém dohromady?

„Online by bylo samozřejmě lepší, protože by se účastnilo více lidí,“ řekl poprvé volič a turecký přistěhovalec Firat Parlak, Inverzní mimo volební místo Williamsburgu na PS 17. „Ale celkově je proces, který máme nyní, dost jednoduchý.“

Julie, která nedala své příjmení a hlasovala v místě St. Francis Church Hall, prohlásila, že by také raději hlasovala online - stroje nebyly pro ni nutně hádkou, ale také dost matoucí, že ona pochopili, jak by mohli být na úkor starších voličů.

Denise Jonesová, která také hlasovala v PS 17, se ani nedostala k použití hlasovacího stroje - na místě byla její registrace chybná, což znamená, že její hlas musel být započítán jako papírové hlasování.

„Tento proces nebyl tak účinný, jak jsem doufal, že to bude - ale když to přijde, vždycky budu spíše hlasovat než ne,“ říká Jones. Inverzní.

„Online by bylo v pořádku, ale raději bych byl fyzicky tady - cítím se více důvěryhodně.“

$config[ads_kvadrat] not found