Přiznaná změna klimatu Non-Expert Freeman Dyson se stává náhodným vůdcem

Brilantní fyzik a oddaný (lapal po dechu Demokrat Freeman Dyson vyzval prezidenta Obamu na jeho postoj ke změně klimatu a Fox News et al. jsou zaneprázdněni výrobou sena s nízkou kvalitou. Popírači jsou zoufalí. Nejlepším hrdinou, kterého mohou vyzvednout, je 91letý chlapík, který jako první přiznává, že není odborníkem a nemá zájem být mluvčím této věci.

"Myslím, že jedna věc, kterou nechci dělat, je strávit celý svůj čas dohadováním se o této záležitosti," řekl Dyson. Životní prostředí Yale 360 v roce 2009, po t Časopis New York Times publikoval cover příběh, který se zaměřil na jeho skepticismus. „Chci říct, že nejsem ten, kdo to dělá. Mám dvě velké nevýhody. Nejdříve mám 85 let. Samozřejmě jsem starý fuddy-duddy. Takže nemám důvěryhodnost. A zadruhé nejsem odborník a to se nezmění. Nebudu dělat znalce. “

Dyson, který je opravdu velmi chytrý člověk, předkládá některé platné kritiky klimatické vědy: Klimatické modely mají spoustu nejistoty; vědci jsou zaujatí k názoru, že jejich obor studia je významnější než ve skutečnosti. Jeho širším bodem může být, že vědecký konsenzus by neměl vyžadovat úmyslné umlčení skeptických hlasů. Je to dobrý bod.

„Moje námitky proti propagandě globálního oteplování nejsou ani tak nad technickými fakty, o nichž moc nevím, ale spíše proti způsobu, jakým se tito lidé chovají, a druhu nesnášenlivosti vůči kritice, kterou mnoho z nich má.“

Ale jako ne-expert, který je sám sebou, je také žalostně špatně informován. Naslouchejme tomu, co řekl Životní prostředí Yale 360, můžeme?

„Není pochyb, že se oteplování děje. Nemyslím si, že je správné říci „globální“, ale určitě se oteplování děje. Byl jsem v Grónsku před rokem a viděl jsem to pro sebe. A to je místo, kde je oteplování nejvíce extrémní. A je to velkolepé, bezpochyby o tom. Ledovce se zmenšují a tak dále. Ale existují všechny druhy věcí, které se neříkají, což snižuje můj pocit poplachu. Především, lidé v Grónsku ho milují. Říkají vám, že jejich životy byly mnohem snazší. Doufají, že to bude pokračovat. Neříkám, že žádný z těchto důsledků se děje. Zpochybňuji jen to, zda jsou škodlivé. “

Zde je další:

„A nejzávažnější z téměř všech problémů je stoupající hladina moře. Ale znovu, nemáme žádný důkaz, že by to bylo způsobeno změnou klimatu. Řada důkazů říká, že tomu tak není. Víme, že to trvá 12 000 let, a existují velmi pochybné argumenty o tom, co se dělo za posledních 50 let a (zda) byly lidské aktivity důležité. Není jasné, zda to zrychluje nebo ne. Ale jistě, většina z nich není způsobena lidskou činností. “

Nebudu brát Dysona bod za bodem, ale stačí to říct důkaz, že změna klimatu je způsobena lidmi a že důsledky budou opravdu špatné, je ohromující.

Ne, klimatické modely nejsou dokonalé, ale dokazují to desítky let skutečných důkazů a dělají velmi dobrou práci. Vědci musí být otevřeni kritice a jsou - přinejmenším z jejich řad - tím, čím je celý vědecký proces budován. Zdravá diskuse vyžaduje, aby ani jedna strana nebyla nečestná. Dyson není, ale ti, kdo by ho potřebovali, by mohli být. To je pravděpodobně důvod, proč Dyson přesně nevede falangy skeptiků do bitvy.

„Je to určitě taktická chyba použít někoho jako já na tu práci, protože jsem tak snadno sestřelen. Hodně raději by práci vykonával někdo, kdo je mladý a skutečný expert. Ale bohužel ti lidé nepřišli. “

Ale kdo?

„Mám spoustu přátel, kteří myslí stejně jako já. Je mi však líto, že většina z nich je stará a většina z nich nejsou odborníci. Moje názory jsou velmi široce sdílené. Každopádně ideální protagonista, kterého stále hledám. Odpověď na vaši otázku je tedy taková, že udělám tu práci, pokud se nikdo jiný neobjeví, ale považuji ji spíše za povinnost než za radost. “

Zdá se, že Dyson je skvělý člověk, i když jsou jeho potřeby o něco teplejší, než by měly být.