E.O. Wilsonův plán divoké Země není radikální, aby zachránil planetu

Biodiverzita není morální hodnotou. Nesčetné formy života na Zemi tvoří v souhrnu ekosystémy, které udržují lidské bytosti krmeny. Biodiverzita je nutností.

Biodiverzita je také pod extrémní a bezprostřední hrozbou. „Šestý zánik,“ jak vědci nazval masivní nedávný nárůst vyhynutí, staví člověka na existenciální riziko. V tomto kontextu již pobuřující řešení už nejsou tak odporná. Proto návrh slavného biologa a autora E.O. Wilson odložil polovinu země a polovina oceánů jako přírodní rezervace se setkala s kritiky s promyšleným přikývnutím.

Kniha, ve které jeho případ činí, má vyjít v březnu, ale některá specifika již přišla. Wilson chce účinně vypnout ty velké řádky mongolské tajgy, divočiny Konga, lesů Papuy Nové Guineje a většiny Amazonky. Tím doufá, že bude chránit několik větších uhlíkových skladů na světě, které jsou také horkými místy rostlinného a živočišného života. Jedná se však o řešení změny klimatu v souvislosti s problémem biologické rozmanitosti. Ekosystémy nejsou tak úhledně obsaženy jako molekuly uhlíku. Wilsonův plán by mohl pomoci životnímu prostředí, ale je v popředí problému změny klimatu způsobem, který by mohl urychlit pokles jakéhokoli počtu druhů.

Aby se představa Wilsonovy myšlenky dostala do perspektivy, může se zemědělství již domluvit na 40% zemského povrchu. Přesto, Wilson je optimistický, že lidé mohou být přesvědčeni, aby se drželi převážně na zbývajících 10 procent. Jak vypadá vítězný argument? Peníze, samozřejmě. Wilson postuluje, že globalizační hnutí pro ochranu přírody může tím, že bude stimulovat jak soukromé vlastníky půdy, tak vlády, odložit skutečně obrovské plochy půdy. To není - je třeba poznamenat - blázen. Tento druh ochrany zaznamenal úspěch na velkých a malých stupnicích. V rámci programu REDD + OSN byla Brazílii vyplacena miliarda dolarů na ochranu lesů. Podobný poplatek je veden indonéským způsobem, pokud dokáže úspěšně udělat totéž. Soukromí filantropové také tuto věc převzali. Zakladatel North Face Douglas Tompkins strávil miliony nákupů řádků chilské a argentinské divočiny za účelem vytvoření přírodních rezervací.

Vada je v myšlence, nikoli v pojmovém provedení. Historie a věda o životním prostředí nám říká, že krájení světa do prostoru pro lidi a prostory pro přírodu je v zásadě v rozporu s cílem naučit lidi žít udržitelně.

Ochránci přírody si v první řadě stále více uvědomují, že roztříštěný systém parků divočiny nemůže chránit biologickou rozmanitost před hrůzami „antropocénu“. Tato myšlenka zrodila iniciativy jako Yellowstonská iniciativa pro ochranu Yukonů, která jako cíl představuje neporušený systém chráněných oblastí od severozápadní Kanady po Wyoming. Tyto systémy jsou postaveny kolem lidstva, spíše než naopak, protože naopak mohou být ošklivé.

Představme si, že dosáhneme 50% chráněného světa. Polovina planety je svěží a plná života. Druhá polovina se stává neplodnou a degradovanou, jak lidé berou, co mohou.Chráněný prostor se mezitím stává stále cennějším. Pytláctví, nelegální usedlost a úklid se stávají průmysly růstu. Systém, kterým byla země odložena, se zhroutí kvůli politickým požadavkům lidí naštvaných na to, že Caribou mají spousta věcí.

Chráněná polovina neznamená, že lidé nejsou dobří, pokud se v ní nemohou naučit žít a brát z ní udržitelně. Nechráněná polovina nemá lidi k ničemu, pokud se nemohou naučit pozvat přírodu a udržet ji tam.

Řešení, ať už je to nakonec cokoliv, nemůže zahrnovat formulaci, ve které jsou lidé antitetičtí vůči přírodě. Podpora biologické rozmanitosti je stejně důležitá jako ochrana uhlíkových umyvadel, ale snaha o její odstranění pouze odstraněním lidí je nedostatečná. Civilizace se vždy rozšiřovala. Ano, může být možné cílené kontrakce, ale expanze následuje znovu. „Šesté vyhubení“ stále přichází, možná jen o století pozdě.

Wilsonův půldruh Země je radikální, ale problémem je, že není dost radikální. Systém, který nám umožňuje nadále se chovat způsobem, který máme - i když v rámci hranic - systémem, který činí zničení nevyhnutelným.