Všechno je naživu: Jaké rozhovory s objekty říkají o podcastingu

Ian Chillag je zvyklý na lov zajímavých pohovorů a odborníků, kteří pracovali jako producenti na vysoce kvalitních rozhlasových pořadech jako NPR Počkej, počkej … Neříkej mi to a Čerstvý vzduch s Terry Grossem, ale jeho nejnovější projekt vyžaduje komunikaci se subjekty, které obvykle nejsou žádoucí neživé objekty.

Ve své nové Radiotopia podcast, vhodně s názvem Všechno je naživu, Chillag provádí živé rozhovory s herci žijícími v subjektivitách každodenních předmětů, od plechovek sodovky až po lampy.

Myšlenka zní absurdně, protože to je, ale výsledky jsou najednou osvícující tvůrčí experiment a jasné světlo, které odhaluje tropy, které infiltrovaly a šířily průmysl podcastingu.

Defying Borders

Podcast, jehož druhá epizoda byla vydána v úterý, je příjemnou kombinací polodlouho rozhovoru s kvalifikovaným hlasovým improvizací a hraním.

Chillag vypráví Inverzní že jeho neschopnost být kategorizován je součástí jeho magie: „Líbí se mi, že je to trochu nezařazitelné. Pro mě je to velmi reálné, je to jen to, že jedno pravidlo světa je jiné. “

V epizodě dva, například, Chillag rozhovory Maeve - lamppost od Brooklynu, kdo uvnitř prvních dvou minut 21-epizody 21 minuty popisuje její každodenní interakce s lidmi s podrážděním.

Jednoduchý posun pohledu, od člověka k objektu, umožňuje posluchačům slyšet nový pohled na realitu, která není nutně zaměřena na člověka.

V epizodě 1, život Louise, soda moci, je popsán z jeho vlastního hlediska spíše než člověk. Epizoda, navzdory tomu, že se jedná o sodovku, umožňuje poutavou diskusi o účelu, životě a smrti.

Definování hranic

Zatímco se podcast příjemně pohybuje podcasting do zahraniční hranice, je to schopnost úspěšně tak učinit upozorňuje na tropes a formáty, které umožnily podcasting prospívat v posledních letech.

Hluboká elektroakustická hudba doprovázená introspekcí od subjektu dělá to, co se říká, automaticky, i když je to lampa, která mluví o datování. I když to je to, co dělá podcast báječné cvičení, to ilustruje neposlušnost posluchače. Mají naše slzy vrhnout při poslechu hodin podcastů bylo oprávněné, nebo byly extrudovány prostřednictvím umění výroby?

Chillag říká, že záměry jeho týmu jsou do značné míry upřímné a říkají mi přes e-mail: „Chceme tu zábavu na opravdu jemné úrovni. Je to ale také upřímné. Pro mě je to méně o parodování stylu rozhovoru a více o tom, že si popovídáte s bandou nebo cokoliv, úplně vážně. A nechat zábavu vycházet z toho, jak vážnost přístupu kontrastuje se samotným předpokladem. “

Bez ohledu na to, zda si prohlížíte podcast jako upřímný, satira nebo obojí - je to nepochybně perspektivní posun. Chillag říká: „Slyšeli jsme od lidí, kteří říkají, že přehlídka z nich dělá více empatie k lidem a věcem v jejich životě. To je hezké."

I pro cyniky může být prospěšné přiblížit se show z pohledu satiry. Rozpoznávání triků a trofejí, které se v určitém okamžiku změnily v berle, by mohlo inspirovat další žánrové ohýbání, jako jsou Všechno je naživu.