ãããã¼â彡1
Výzkumníci genomiky jsou v tajnosti své vlastní tvorby po tajném setkání, aby diskutovali o cíli syntetizovat celý lidský genom během desetiletí.
„Záměrně jsme nepozvali média, protože chceme, aby všichni mluvili svobodně a upřímně, aniž by se obávali, že budou nesprávně vykládáni nebo nesprávně interpretováni, jak se rozvíjí diskuse,“ řekli organizátoři, kteří se jich chtěli vyhnout tweeting nebo nechali média vědět o existenci schůzky.
Organizátoři se pravděpodobně obávali titulků takto:
„Žádné další rodiče: lidé mohou být nyní vytvořeni prostřednictvím syntetického lidského genomu, říká vědci“
„Projekt vytvoření syntetických lidských genomů by nás učinil Bohem“
„Vědci hrající Boha? Harvard pod palbou přes tajné shromáždění lidského genomu “
Pocit mírně vyděšený touto položkou @NYTScience. Budou se tito dokonalí rodiče bez rodičů stát našimi novými vládci?
- Nautilus (@NautilusMag) 13. května 2016
Tyto příběhy, žádné z mainstreamových médií, ale všechny mezi první stránkou souhrnných titulků na zpravodajství Google News o události, dokazují, že jeho organizátoři byli oprávněni v jejich skepse, že by měli být hlášeni s přesností a jemností.
Ale tím, že se pokusili úplně proměnit veřejný rozhovor, skončili šéfové projektu s větším nepořádkem na rukou, než bylo nutné. Dokonce i někteří z těch, kteří se výzkumu účastnili, se veřejně postavili proti řádu gagů.
„Pokud budete potřebovat utajení k projednání svého navrhovaného výzkumu (syntetizujícího lidský genom), děláte něco špatného,“ říká Dave Endy, profesor bioinženýrství ve Stanfordu. On později co-napsal tento článek potvrzovat jeho postoj, že morální a etické důsledky takové snahy musí být diskutovány otevřeně.
Jak poukazuje na to, že i kdyby vědci mohli syntetizovat lidský genom a implantovat tuto DNA do buňky v průběhu desetiletí, stále bychom měli být na míle daleko od toho, abychom od základů vytvořili osobu bez rodičovství. Ale čas hovořit o lidských a sociálních důsledcích této možnosti je nyní před stanovením cílů vědeckého projektu.
Organizátor akce George Church, profesor genetiky na Harvard Medical School, řekl, že utajení je, protože zúčastnění výzkumníci předložili vědeckému časopisu zprávu o myšlence, a proto jim bylo před zveřejněním zakázáno mluvit veřejně.
Ať už je důvod jakýkoli, zákaz veřejné diskuse, dokonce i v této rané fázi, vypadá opravdu špatně. Tajná setkání jsou ve své podstatě podezřelá. A veřejnost si zaslouží slovo v projektu ještě před zveřejněním tiskové zprávy: „Vědci si stanovili ambiciózní cíl syntetizovat lidský genom za 10 let.“ Protože v tomto bodě jsou myšlenky a záměry výzkumníků již nastaveny.
Média ne vždy dělají skvělou práci v oblasti vědy. Existuje však také spousta novinářů, kteří jsou připraveni zahájit informovaný veřejný rozhovor o tom, co by syntezace lidského genomu znamenala, a zda je to užitečný podnik.
Zapojení sdělovacích prostředků nezastaví titulky s odkazem na návnady. A nebude to rozhovor v kontrole vědců. Ale to je bod - pokud je výzkum obhájitelný, pak musí být bráněn.
Tajemství kolem výzkumu lidského genomu je špatný pohled na vědce
Věda v nejlepším případě není věc, ale proces, postupné hromadění důkazů, které usilují o pravdu. Novinářství je v nejlepším případě také pátráním po pravdě. Tyto dvě disciplíny se však často ocitají v rozporu. Nedůvěra vědců k novinářům dosáhla tento týden vysoké známky vody, když se účastníci ...
Bude 'ruka boha' být Amazon je další Streaming Hit?
Amazon Studios se stále snaží vyjít z Netflixu Netflix a další série vypadá jako krvavý, temný, tajemný vítěz. Ruka boha, která debutovala jako součást pilotního projektu řízeného Amazonem, by mohla být vaší další oblíbenou show. První díl je již k dispozici předplatitelům, kteří byli léčeni ...
Je tu obrovský problém s jádrem projektu lidského genomu
Vědci z Johns Hopkins University tvrdí, že musíme přehodnotit jeden z hlavních nástrojů, které používáme k analýze lidských genomů. V nedávné knize Nature Genetics ukazují, že naše nástroje nejsou dostatečně silné pro některé populace po celém světě.