Politika Spojených národů selhává v tom, že umělé ostrovy jsou politické

Navzdory globálním břehům, které jsou stále více ohroženy stoupajícím mořem a bouřemi, je pobřežní rozvoj paradoxně celý vztek - stačí se podívat na mohutný umělý ostrov v Dubaji ve tvaru obří palmy a mapu světa. Je to silný signál bohatství a moci; stavba ostrovů je koneckonců politická. Zdá se, že tato skutečnost unikla OSN, když vypracovala úmluvu Organizace spojených národů o mořském právu, která byla podepsána v roce 1982. Ačkoliv v politice jsou řešeny umělé ostrovy, je jasné, že organizace nepředpokládala žádné významné diplomatické problémy vyplývající z jejich úmluvy. konstrukce.

Ve světě, který se rychle mění jak fyzicky, tak politicky, to bude problém a zhorší se.

Jen málo věcí způsobuje větší mezinárodní napětí než přístup k pobřežím, oceánům a jejich zdrojům a změna klimatu tento konflikt slibuje. Zákony nabídky a poptávky naznačují, že jako pobřežní nemovitost se zmenšuje, její hodnota vzroste a vytvoří ekonomický a politický tlak nejen na podporu stávajících pobřežních oblastí, ale i na vytvoření nových pobřežních nemovitostí - to znamená, že pobřežní oblasti a ostrovy jinde mizí.

Politika OSN je v zásadě tato: Ve vaší exkluzivní ekonomické zóně, která se rozprostírá až na 200 námořních mil od vašeho pobřeží, klidně stavět ostrovy - prostě je nenechávejte v cestě lodí a ujistěte se, že nejsou bezpečností nebezpečí. Je-li opuštěný, vyčistěte nepořádek. Máte-li nárok na kontinentální šelf za svou exkluzivní ekonomickou zónou, to je v pohodě, pokračujte a budujte tam i ostrovy. Na volném moři může kdokoliv stavět ostrovy, pokud neudělají příliš mnoho (co to znamená) nepořádku.

Zdá se, že mezinárodní zákony spočívají na dvou chybných předpokladech: že pobřežní čáry jsou pevné entity a že umělé ostrovy jsou apolitické věci, které pravděpodobně nezpůsobí mezinárodní napětí.

Druhý předpoklad lze snadno vyvrátit současnými aktivitami v Jihočínském moři. Čínská vláda zde prohlašuje celou věc za teritoriální vodu až do pobřežních zón sousedních zemí, a to navzdory skutečnosti, že většina vody je mnohem blíže k těmto cizím zemím než k pevninské Číně. Tam je několik souostroví malých ostrovů a útesů v moři, kde země prosazovaly jejich požadavky tím, že vezme je nahoru a zabírat je. Zejména Čína se ocitla v budově, kde se vynořovaly malé ostrovy a útesy, takže její přítomnost v této oblasti je nepopiratelná.

Jeden z těchto ostrovů, postavený na útesu Fiery Cross, byl postaven v posledních letech z téměř nic na 665 akrů vyráběných pozemků pokrytých rozsáhlou vojenskou a civilní infrastrukturou, včetně dvoumetrové dráhy, běžecké dráhy a basketbalových kurtů. Čína vybudovala nejméně pět ostrovů, protože intenzivní rekultivační úsilí začalo v roce 2014.

Země s konkurenčními nároky v této oblasti reagovaly naturálně, budovaly své vlastní ostrovy a sídla a infrastrukturu. Tyto snahy jsou ve srovnání s tím, co čínská vláda dokázala během několika málo let, velmi skromné.

V Úmluvě Organizace spojených národů o mořském právu není nic, co by podle všeho předvídalo, že umělé ostrovy by mohly být postaveny na výstavě imperiálních a vojenských sil v napadených vodách. Jediným zmírněním je, že podle politiky výstavba umělých ostrovů neovlivní nárok země na oceánské území, buď jako exkluzivní ekonomická zóna, nebo jako kontinentální šelf. To ale ve snaze vyřešit jeden problém vytvoří další.

Úmluva U.N. jasně rozlišuje mezi přírodními a umělými pobřežními rysy, ale ve skutečnosti jsou tyto okraje rozmazané. Stejně jako čínské ostrovní stavební projekty jí pomohou prosadit de facto kontrolu nad Jihočínským mořem, časem historická amnézie inklinuje k tomu, co dělá, a my začneme považovat umělé struktury za součást přírodního prostředí.

Kdy se útes, vybudovaný na ostrově a kolonizovaný nejen lidmi, ale flórou a faunou, stává přirozenou věcí? Odpovědět „nikdy“, jak se zdá, je nepraktické a krátkozraké. Politika dává status obydlených ostrovů, ale co obydlených umělých ostrovů? To je nejasné, ale je jasné, že se jedná o potenciální mezeru, kterou Čína chce využít.

Změna klimatu přinese problém přesunu pobřežních oblastí do ostrého zaměření. Umělé stavby se časem stanou naturalizovanými, přírodní ostrovy zmizí do moře. Už se to stalo: Jedna nedávná studie zjistila, že na Šalamounových ostrovech se nachází šest malých útesových ostrovů, které jsou nyní pod vlnami.

Pravděpodobně, pokud vzhled umělých ostrovů nemá žádný vliv na nárok země na oblast, ani by nemělo dojít k zániku přirozených. Co když se ostrov protrhl proti pronikavému přílivu? Kdy ztrácí svůj status přirozené věci a stává se lidským konstruktem?

Všechny pobřežní čáry se časem mění a vyvíjejí, a to díky lidským i přírodním faktorům. Způsob, jakým lidé používají půdu, ovlivňuje pobřeží. Když se vynoří umělé ostrovy, mění se nedaleké přírodní pobřeží. Bouře, které mají dramatičtější vliv na břehy, jsou přirozeným jevem, který je zhoršován změnou klimatu způsobenou člověkem a vzestupem hladiny moře. Shorelines jsou dynamické a škádlení lidských a přirozených dopadů je téměř nemožné. Zdá se, že přístupem U.N je říkat národům, že dostanou jeden záběr na vymezení pobřežních hranic - poté jsou čáry nakresleny v písku. Je to jednoduché řešení, které je však ve stále dynamičtějším lidském a politickém světě neudržitelné.