Ekonomové vytvořili nejspolehlivější cesty k řešení změny klimatu

V posledním vydání strategických her založených na obratu aplikovaných na skutečný život je hvězdou změna klimatu. Kromě toho, že namísto rozhněvaných nájemníků, kteří procházeli stolem, protože přistáli na Boardwalk se 4 domy, jsou hráči v této hře suverénními zeměmi, které se snaží vyvinout rozumnou politiku v oblasti klimatu a cílem hry je zmařit ekologickou katastrofu. Jak si možná představujete, je to už dost chaotický.

Naštěstí některé z nových výzkumů z Národní akademie věd (National Academy of Sciences) mohou identifikovat způsob, jak tento problém učinit přístupnějším a potenciálně pomáhat při řešení nezvládnutelného problému. vědět, kdy dojde k environmentálním katastrofám, nebo cena způsobené škody. Tato mezera ve znalostech představuje pro tvůrce politik obtížný problém: jak řešíte problém, když nevíte, kdy k němu dojde, nebo jaký bude jeho dopad?

„Podle mého názoru je nejlepším způsobem, jak postupovat kupředu, snížit emise oxidu uhličitého podstatně, alespoň na úroveň Pařížské dohody, nebo pokud možno výrazně nižší,“ uvedl Avinash Dixit, profesor ekonomie na Princetonské univerzitě, v rozhovoru pro Inverse. „Myslím, že nejlepším nástrojem je uhlíková daň.“

Nové daně jsou samozřejmě mnohem jednodušší, než bylo učiněno, jak uvádí nedávná zpráva Centra pro uhlíkové daně, která hodnotí proveditelnost uhlíkové daně ve Spojených státech nedávno nalezených. Dixitův výzkum však naznačuje, že na této cestě může být více vzhůru, než se dříve myslelo.

Proč uhlíková daň dělá smysl

Podle modelu profesora Dixita ve skutečnosti skládají uhlíkovou daň proti jiným populárním politikám, jako je cap and trade, a není to ani moc velká soutěž. V metodě „cap-and-trade“ přijímají společnosti povolenky na emise uhlíku a mohou nakupovat a prodávat své dodávky. Historie však ukazuje, že tato metoda nevyvolává výrazný vliv na změnu klimatu, protože nízké ceny uhlíku mohou ponechat společnostem, které se rozhodnou zaplatit, místo toho, aby aktivně změnily své postupy, aby se v první řadě vyhnuly poplatkům.

„Příjmy z uhlíkové daně umožní snížení jiných daní nebo zvýšení dalších společensky prospěšných výdajů,“ vysvětlil Dixit. „To vytvoří politický volební obvod proti snížení daně.“ V zásadě může daň z uhlíku podpořit další sociální snahy a uspokojit širší populaci, která je nad rámec životního prostředí, a doufejme, že bude více podporovat samotnou daň.

Proč země musí spolupracovat na opravě klimatických změn

Samozřejmě, že řešení globálních problémů není nikdy tak snadné jako jedna daň. Strategie zmírňování dopadů jsou nejúčinnější, když s tím souhlasí více zemí. Nejen, že jednotlivé země potřebují budovat politickou motivaci v rámci svého vlastního obyvatelstva, ale také země se musí dohodnout na mezinárodní úrovni, aby se zavázaly. „Pokud některá země nehraje svou roli, která dále snižuje ochotu druhých hrát svou roli, tak se koalice snadno rozpadne,“ říká Dixit. Stručně řečeno, učitelé základních škol měli všude pravdu, když zdůrazňovali týmovou práci.

Velká část předchozích výzkumných modelových snah o řešení ekologických katastrof je buď omezena úzkým rozsahem proměnných nebo velmi složitými, což činí výsledky obtížně interpretovatelnými. Výzkum Dixit a Timothy Besley, profesor ekonomie a politologie na London School of Economics, slibuje rovnováhu mezi oběma kategoriemi. Studie zahrnuje holistický soubor proměnných a zohledňuje interakce napříč zeměmi - to vše na jediné tabulce.

Nenahrazuje složitější studie, které se pokoušejí předvídat nejlepší politickou cestu v boji proti změně klimatu, ale dává politickým činitelům místo, kde začít, aniž by byl zcela přemožen seznamem cest k omezení emisí uhlíku.

Jak tedy vlastně model funguje?

Model dává hodnotu, jak je země ochotna zaplatit za boj proti změně klimatu. Použití hurikánu Katrina jako základu pro to, jak nákladné mohou být environmentální katastrofy, model zkoumá různé proměnné, včetně kumulativní úrovně skleníkových plynů v daném roce, očekávaného HDP země a nákladů na potenciál (ale neznámý).) technologické řešení otázek změny klimatu.

Na konci dne, výzkum kladivo domů lekci jsme již věděli. Země musí spolupracovat. V dnešním světě založeném na datech se však tvůrci politik spoléhají na čísla, aby se mohli rozhodovat, a je těžké vytvářet údaje o věcech, které se ještě nestalo. I když stále nemůžeme předpovědět budoucnost, práce Dixit a Besley nám poskytují další nejlepší nástroj, jak řídit strategická rozhodnutí v globálním měřítku.