Bitcoin mohl drasticky snížit svou energetickou spotřebu s touto opravou

Výzkumný pracovník bitcoinu za kontroverzní studií, která tvrdí, že kryptokapitola zabíjí planetu, je zpět s novým papírem. Tentokrát však výzkumník říká, že se zabývá jeho potenciální opravou: restrukturalizací způsobu, jakým je blokována údržba bloků, Alex de Vries říká, že síť, která provozuje bitcoin, může výrazně snížit spotřebu energie.

V novém komentáři zveřejněném ve čtvrtek v časopise Joule De Vries stále kritizoval největší světovou kryptografii pro využití obnovitelných zdrojů energie pro zpracování transakcí, které v průběhu roku 2018 potenciálně spotřebovaly téměř 62,3 terawatthodin - více energie než celá země Švýcarska.

„Její spotřeba energie a elektronická produkce odpadu nejsou v tuto chvíli rozhodně zanedbatelné, a pokud se Bitcoin podaří široce využít, pravděpodobně se budou rychle zvyšovat na ještě extrémnější hodnoty,“ uvedl ve svém prohlášení de Vries, specialista společnosti Blockwater pro PricewaterhouseCoopers.

Je důležité si uvědomit, že De Vries není nekontroverzní postavou v komunitě bitcoinů. Jeho metodika byla zpochybněna - jedna HackerNoon Příběh odmítl zprávy o bitcoinu ničícím životní prostředí jako „odpadky“ částečně kvůli jeho ekonomickým předpokladům - ale jeho navrhovaná alternativa pro pobídky k řízení bloků by mohla téměř jistě snížit spotřebu energie bitcoinu.

Vzhledem k tomu, že se bitcoinští horníci obracejí k rozsáhlým obnovitelným zdrojům energie, aby mohli provozovat své operace, a dokonce i pomaleji, když se Ethereum pomalu pohybuje směrem k efektivnější alternativě, mohl by bitcoin využít návrh de Vries.

Dokument tvrdí, že bitcoinová síť zpracovávala v loňském roce 81,4 milionu transakcí a za transakci spotřebuje zhruba 491 až 765 kilowatthodin. Celosvětový bankovní sektor, který podle odhadů využívá 650 terawatthodin ročně, zpracoval bezhotovostní transakce za 482,6 miliardy ročně, což znamená, že na transakci používá pouze 0,4 kilowatthodin.

Problém vychází z podkladové struktury bitcoinu. Nemá žádné centrální servery a místo toho motivuje lidi, aby slibovali počítačové zdroje, aby pomohli zpracovat transakce. Bitcoin „horníci“ nastavili své stroje, aby vyřešili výpočetní problém, aby ukázali „důkaz práce“. Pokud je jejich blok přijímán na decentralizovaném „blockchainu“, horníci dostanou jako odměnu nějaký bitcoin (v současné době 12,5 bitcoinů).

De Vries tvrdí, že tento systém vytváří závod, protože síť upravuje obtížnost, aby nový blok byl stále generován přibližně každých 10 minut, ale horníci přidávají do sítě více výpočetního výkonu, aby zvýšili svůj podíl na celkovém výkonu a sklízeli více odměn.. Znamená to také neustálý odliv obnovitelných zdrojů energie, jako je například vodní elektrárna v Sichuan, kde žije 48% těžební kapacity bitcoinu. Sezónní odchylky v oblasti vodohospodářství musí být vyváženy alternativními zdroji, což vytváří poptávku po špinavé energii.

Zhoršuje se to. Za předpokladu nejlepšího scénáře, že každý horník používá Antminer S9, který má nejnižší hmotnost na jednotku výpočetního výkonu, váží celá těžební síť 16 442 tun. Podle Koomeyho zákona, který říká, že energetická účinnost se zdvojnásobuje každých 1,5 roku, tvrdí de Vries, že to vede k elektronickému odpadu ve výši 10 948 tun ročně, protože staří horníci zastarávají. To znamená, že bitcoin vytváří 134,5 gramu e-odpadu na jednu transakci ve srovnání s Visa, která produkuje přibližně 0,0045 gramů.

Fanoušci Cryptocurrency si mohou pamatovat de Vries z analýzy z prosince 2017, která šla virově. Jak bitcoin střílel v hodnotě dosáhnout jeho rekordní výšky téměř $ 20,000, de Vries ukázal, že jeho roční spotřeba elektřiny může předstihnout Srbsko. Analýza, která je sdílena na Digiconomist a pravidelně aktualizována, vychází z toho, že nikdo neví jistě, které důlní stroje jsou aktivní a kolik energie používají. Index vytváří dva odhady s použitím různých metod: při pohledu na celkový výpočetní výkon v síti a při pohledu na celkovou odměnu za těžbu. De Vries odvozil údaj citovaný ve čtvrtečním dokumentu z druhé metodiky.

„To, co jsem ve svém předchozím příspěvku neudělala, bylo provést správné srovnání s plným tradičním systémem, prozkoumat, co to znamená v produkci uhlíku,“ říká De Vries Inverzní.

Metoda Digiconomist však v té době dostávala silnou kritiku. Jonathan Koomey, přednášející Stanfordské univerzity se zkušenostmi s odhlašováním studií spotřeby energie - a tvůrce Koomeyho zákona - řekl CNBC, že bitcoin je „malou, malou částí veškeré spotřeby elektřiny v datových centrech“, a dodává, že využití příjmů nerostů pro odhad spotřeby energie je „zcela nespolehlivý způsob, jak provést analýzu, a žádný důvěryhodný analytik by to nikdy neudělal“.

De Vries tvrdí, že jeho analýza se zaměřuje na faktory, které vyplývají z přístupu zdola nahoru, aby pochopili, kolik horníků může jít například do odpadu. Tvrdí také, že model založený na ekonomice může stále předvídat budoucí trendy a jeho předchozí analýza pomohla ukázat, že spotřeba energie bude i nadále stoupat.

„Řekl bych, že ekonomika proto v této souvislosti potvrdila svou hodnotu,“ říká de Vries. „Tentýž ekonomický model by nyní naznačoval, že bychom neměli očekávat velký růst pro příští rok, pokud cena opět nevystoupí.“ T

Pokud jde o to, odkud bitcoin jde? Jedním z řešení by mohla být Lightning Network, která zpracovává transakce mimo blockchain. De Vries argumentuje tím, že se vzdaluje „důkazu o práci“ a „důkazu o sázce“, což by znamenalo, že horníci místo toho doloží, že mají podíl v síti, což je systém používaný společností Dash a který by měl být přijat společností Ethereum. Jeho zastánci argumentují tím, že lidé, kteří mají podíl na síti, mají zájem na zachování své bezpečnosti, jiní však tvrdí, že centralizace kontroly u největších zúčastněných stran by mohla způsobit více problémů.

„Myslím si, že důkaz o práci je poněkud přeceňován, pokud jde o to, co nabízí,“ říká De Vries a poznamenává, že Bitcoin Gold, který je důkazem práce, utrpěl vážný útok, když většina zpracovatelských kapacit mincí držitelé se dopustili podvodu, což by mohlo odradit od důkazu.

Přechod na novou metodu by vyžadoval shodu ze sítě bitcoinů. S obtížemi přesvědčit síť, aby přijala SegWit v srpnu 2017, by se mohla ukázat jako hlavní výzva.

Přečtěte si níže uvedený úvodní text:

V tomto příspěvku zjistíme, že síť Bitcoin, s průměrem elektrické energie 491,4 až 765,4 kWh na transakci v průměru, je relativně mnohem energetičtější než tradiční finanční systém. I když se tvrdí, že obnovitelné zdroje energie mohou přispět ke zmírnění dopadů na životní prostředí, zjistíme, že existují zásadní výzvy v oblasti sjednocení variabilní výroby energie z obnovitelných zdrojů s konzistentní poptávkou po těžebních strojích Bitcoin. Navíc zjistíme, že dopad těžby Bitcoinu na životní prostředí přesahuje jeho energetické využití. Neustálé zvyšování energetické (nákladové) efektivnosti novějších iterací důlních zařízení zajišťuje, že starší budou nevyhnutelně pravidelně likvidovány. Výsledná elektronická produkce odpadu by mohla být stejná jako u malé země, jako je Lucembursko, s ohromující průměrnou stopou elektronických odpadů se čtyřmi žárovkami v jedné zpracované bitcoinové transakci. Bitcoin proto bude muset svůj problém udržitelnosti řešit jiným způsobem. To může sestávat z nahrazení jeho těžebního mechanismu zelenější alternativou, jako je Proof-of-Stake.

Autor tohoto příběhu má zájem o bitcoin a Ethereum.