Invazivní "Alien" druhy jsou primární příčinou nedávných globálních vymírání

Země je uprostřed šestého masového vymírání, ale ne všechny mohou být přímo obviňovány ze změny klimatu. Rostliny a zvířata, která byla uměle zavedena lidmi do nových oblastí, způsobují katastrofu na původní přírodě. Ve skutečnosti, nový výzkum v časopise Hranice v ekologii a životním prostředí ukazuje, že tyto invazivní „cizí“ druhy jsou více zodpovědné za globální vymírání než jakýkoli jiný faktor.

Druh může vyhynout, když nerovnováha v jejich populacích vede k hromadění místních zdrojů, takže ostatní bez potravy nebo stanoviště prospívají. V neděli publikovaném mezinárodním týmu vědců píše, že 25 procent rostlin vyhynutí a 33 procent vyhynutí zvířat zahrnuje nepůvodní druhy. Pro srovnání, nativní zvířata jsou zodpovědná za méně než 5 procent vymírání rostlin a 3 procenty vyhynutí zvířat.

Dříve vědci tvrdili, že nezáleží na tom, zda je druh nativní nebo nepůvodní, pokud jde o vymírání řidičů: co je to organismus dělá Je to důležitější, než kde pochází z. Podle autorů nové studie však tento argument může být naprosto nesprávný.

„Dopady domorodých druhů na řízení vyhynutí jsou mnohem méně rozšířené a převládají ve srovnání s účinky cizích druhů,“ píšou. Tento tým, vedený Timem Blackburnem, Ph.D., profesorem biologie invazí na University College London, vycházel z údajů z verze červeného seznamu ohrožených druhů z roku 2017, databáze vedené Unií pro ochranu přírody..

Jak invazivní způsobují zánik

V mnoha případech, non-přirozené druhy jsou představeny lidmi, jeden náhodou - často skrytý v nákladních lodích - nebo na účelu, často kontrolovat domorodé obyvatelstvo. Jakmile se chytí, vyhladí místní obyvatele s lehkostí, protože jejich přirození predátoři tam nebudou zasahovat.

„Mimozemské taxony nejsou náhodnými vzorky druhů,“ píšou. „Antropogenní mechanismy mají tendenci vybírat druhy, jejichž atributy přispívají k úspěchu invaze, a takové taxony jsou často zaváděny do oblastí, kde chybí spoluvyvinutí nepřátelé, kteří omezují jejich hojnost v jejich přirozeném pásmu.“

Úspěch těchto invazivních druhů je bohužel přímo konkuruje původním druhům.

Například, když hada hnědého stromu (Boiga irregularis) byl omylem představen Guam na palubě vojenské nákladní lodi po druhé světové válce, to rychle se konalo, protože Guam nabídl mnoho kořistí zvířat k jídlu a žádné dravce ohrožovat to. Hadi z hnědého stromu nyní navždy změnili ekologickou krajinu Guamu. Několik druhů netopýrů, ještěrek a ptáků, z nichž některé byly nalezeny nikde jinde na Zemi, bylo zcela zničeno z ostrova.Většina případů úspěšného invazivního druhu má podobné následky.

Invaziva versus cizinci

Někdy může změna klimatu a degradace stanovišť řídit existující druhy do sousedního regionu. Tyto případy nemají stejný dopad jako druhy, které lidé zavádějí do regionů daleko od svého původního prostředí. První z nich jsou mnohem méně destruktivní než ty druhé.

„Nativní druhy, které se dostávají do ohnisek - dokonce i ty, které rozšiřují svůj rozsah na sousední území - jsou méně pravděpodobné než cizí druhy, kteří se setkávají s rezidentními domorodci, kteří s nimi nemají evoluční zkušenosti,“ píšou autoři. Naproti tomu přeprava na velké vzdálenosti zavádí druhy, které se vyvinuly s naprosto odlišnými biologickými potřebami, a proto je pravděpodobnější, že přemohou místní obyvatele.

Dokonce i ve vzácných případech, kdy původní druhy způsobují vymírání, je lidská intervence stále hlavní příčinou. Například, lidé overhunted mořské vydry, který normálně držet populace fialových mořských ježků v šachu. Bez toho, aby je vydry snědly, populace populací mořského ježka vybuchla a nenápadně snědla obrovské množství řasy a nic neudělala pro Stellovy krávy na pastvinách, které nakonec vyhynuly.

Nejškodlivější formou zásahu člověka do nového dokumentu je však zavedení nových druhů. Bohužel, jakmile se poškození stane znatelným, je obvykle příliš pozdě na to, aby se obrátil.

Abstraktní: Nativní rostliny a zvířata se mohou rychle stát nadbytečnými a ovládnout ekosystémy, což vede k tvrzením, že původní druhy nejsou méně pravděpodobné než cizí druhy, které způsobují škody na životním prostředí, včetně ztráty biologické rozmanitosti. Porovnali jsme, jak často byly cizí a původní druhy považovány za hnací sílu nedávných zániků v rozsáhlé globální databázi 2017 Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) červeného seznamu ohrožených druhů. Cizí druhy byly považovány za přispívající příčinu 25% vymírání rostlin a 33% vyhynutí zvířat, zatímco původní druhy byly zapojeny do méně než 5% a 3% extinkcí rostlin a zvířat. Když vypsaný jako domnělý řidič nedávných zániků, domácí druhy byly více často spojené s jinými řidiči zániku než byli cizí druhy. Naše výsledky poskytují další důkazy o tom, že biogeografický původ, a tedy i evoluční historie druhu, jsou určujícími faktory jeho potenciálu způsobit rušivé dopady na životní prostředí.