Akademici volají ke konci včetně závodu v genetickém výzkumu

Závod se nesmí podílet na výzkumu lidské genetiky, profesoři a výzkumníci argumentují v dopise zveřejněném tento týden Věda. Zatímco někteří sociální vědci a genetici tuto výzvu učinili, protože lidský genom byl sekvenován v roce 2000, skutečné výsledky byly minimální. Jazykové záležitosti, autoři tvrdí, a používání slova „rasa“ ve vědeckém kontextu bude i nadále škodlivé pro každého.

Dopis napsal Michael Yudell, Dorothy Robertsová, Rob DeSalle a Sarah Tishkoffová. Yudell je profesorem na Univerzitě veřejného zdraví v Drexel University, zatímco DeSalle je hlavním výzkumným pracovníkem v laboratoři SICG Genomics Lab amerického přírodovědného muzea. Roberts a Tishkoff jsou profesoři na University of Pennsylvania; Roberts je profesorem práva a sociologie, zatímco Tishkoff vyučuje genetiku a biologii.

Oni píší:

„I když byla nejednotná definice a použití hlavním problémem konceptu rasy, historicky se používá jako taxonomická kategorizace založená na společných dědičných vlastnostech (jako je barva pleti) k objasnění vztahu mezi našimi předky a našimi geny. … „Věříme, že využití biologických konceptů rasy v lidském genetickém výzkumu - tak sporných a tak zmatených - je v nejlepším případě problematické a v nejhorším případě škodlivé. Je načase, aby biologové našli lepší způsob. “

Užívání závodu z lidské genetiky http://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine dobře provedeno; @Nicholas_Wade by si měl přečíst pic.twitter.com/FAxdeO9yNr

- Eric Topol (@EricTopol) 4. února 2016

Sociolog W.E.B Du Bois jako první argumentoval, že koncept rasy nebyl vědeckou kategorií. Na začátku 20. století, Du Bois syntetizoval antropologickou a vědeckou literaturu, uzavírat, že závod byl společensky postavený. O století později jsou biologičtí vědci uvězněni v paradoxu, kde někteří stále používají jako zástupce při diskusi o genetické rozmanitosti. Autoři dopisu Věda věří, že rasa je používána jako „nástroj k objasnění lidské genetické rozmanitosti“, ale že je to „špatně definovaný marker této rozmanitosti a nepřesné zastoupení vztahu mezi předky a genetikou“. Jinými slovy, je to náhodná věda.

Závod není rovnocenný s předky, ani není biologický. To, co to je, tvrdí profesor genetiky Michael White Tichomořský standard, je sociálně konstruovaná kategorie. „Lidské rasy nejsou přirozené genetické skupiny,“ píše White. „Geny určitě odrážejí geografii, ale na rozdíl od zeměpisu, lidské genetické rozdíly nespadají pod přirozené hranice, které by mohly definovat rasy.“

Velkým nebezpečím zde, když se spojuje rasa s geny, je zachování myšlenky, že rasové předpoklady mohou sloužit jako biologické vodítka. Odložením většího, přirozeného rasismu zde může tento postoj vést k nesprávné diagnóze. Například cystická fibróza byla v populacích afrického původu stále nedostatečně diagnostikována, protože po celá léta byla považována za „bílou“ chorobu.

V dopise tým akademiků vyzývá americké akademie věd, inženýrství a lékařství, aby svolali skupinu odborníků na to, jak nejlépe, jako akademická obec, postupovat v používání slova „závod“ v laboratoři a klinický výzkum. Jak v současné době stojí, použití „rasy“ v tvrdých vědách je pouze náhradou za původ nebo socioekonomický status. To je eticky pochybné a vědecky snadné. Můžeme to udělat lépe.