Jak "Cobra Sexuální Energie" Měl Nejvyšší Soud USA Všechny Hot a obtěžoval

$config[ads_kvadrat] not found

Bonobo Love | Wild Wives of Africa

Bonobo Love | Wild Wives of Africa
Anonim

Nejvyšší soud Spojených států v pondělí vyslechl argumenty týkající se žaloby na soudní řízení proti společnosti Nutraceutical Corp, společnosti zodpovědné za doplněk sexuálního vylepšení nazvaný „Cobra Sexual Energy“. „Že žalobci si myslí, že si zaslouží určitou statnou finanční náhradu za své strasti.

Případ začal v roce 2013, kdy se Troy Lambertová, obyvatelka Long Beach v Kalifornii, poprvé setkala s jasně červeným doplňkem „Cobra Sexual Energy“. Obaly uvádějí: „nejlépe se chovejte s magnetismem zvířete“ STAT. Lambert, brát tuto frázi doslova, očekával doplněk, který mu pomůže lépe pracovat v posteli.

Po opakovaných dávkách se Cobra Sexual Energy k této příležitosti nevyhnula. Lambert a jiní, kteří tvrdí, že jsou frustrovaní svými špatnými výsledky, hledali náhradu škody ve výši 210 000 dolarů a tvrdili, že Nutraceuticals „porušili zákon o spotřebitelském podvodu v Kalifornii prodejem své tabletky Cobra Sexual Energy“ podle soudních dokumentů. Bizarní událost vrhá světlo na spornou otázku v srdci doplňkového nařízení, říká Pieter Cohen, M.D., docent na Harvard Medical School, Inverzní.

„Výzvou s doplňky stravy na podporu sexuálního vylepšení je to, že nevíme o žádné legitimní, legální doplňkové složce, která bude mít velký vliv na pomoc lidem, kteří mají silnější erekce nebo účinky na jejich sexuální život,“ říká Cohen.

V souladu s tím Lambert tvrdil, že Nutraceutical se snaží „profitovat z mužské zranitelnosti vůči falešným nebo klamným mužnostem nebo afrodiziackým tvrzením.“ Je tu velká šance, že doplněk neudělá to, co říká, ale Cohen dodává, že je to pravděpodobně dobrý důvod.

Botanicalss jako yohimbe (použitý v tomto doplňku, spolu s ženšenem, nadrženým kozím plevelem a muira puama) byl používán jako afrodiziakum v minulosti. Problém s nimi, říká Cohen, je, že nejsou silný dost, aby splnily sliby o posílení sexuální funkce, pokud nejsou izolovány jednotlivé chemikálie v rámci těchto botanik.

„Takže máme toto napětí o této schopnosti propagovat tyto produkty, jako by mohly zlepšit váš sexuální život, ale není tam nic, co byste do něj mohli legitimně vložit, což bude mít velký vliv na váš sexuální život,“ říká Cohen.

Letos v létě JAMA Open Network zpráva zdůraznila, že některé doplňky uvedené v databázích FDA obsahovaly léky na předpis, jako je Viagra, i když nebyly uvedeny na etiketě. Šetření FDA v roce 2015 také varovalo, že doplňky sexuálního vylepšení mohou obsahovat léky.

Vzhledem k tomu, že se zdálo, že pilulky Cobra tyto žalobce neuspokojují, problém, o kterém se zde diskutuje, se neomezuje na obsah doplňků. Spíše jde spíše o tvrzení, která společnost může učinit a kdo je hodnotí.

Cohen, který psal rozsáhle o FDA dohledu nad doplňkovým odvětvím, vysvětluje, že tento střet zájmů vzniká převážně z požadavků stanovených v zákoně o zdraví a vzdělávání z roku 1994 (DSHEA), který popisuje úlohu FDA v dohledu. doplňku stravy. Konkrétně existuje klauzule, která se zabývá typy nároků, které tyto dodatky mohou učinit. Říká se, že se jedná o tvrzení, že „vápník pomáhá budovat silné kosti“ nebo „vlákno udržuje pravidelnost střev“.

„Tato tvrzení o struktuře funkce mohou být cokoliv, co si přeje výrobce, takže můžete říci„ to bude udržovat zdravý sexuální život, například “, pokud se vyhnete určitým slovům, že doplněk bude léčit nebo léčit. choroba, “říká Cohen. „Pokud říkáte, že je to„ dobré pro udržení zdravého sexuálního života “nebo zdravé erekce, můžete tento jazyk použít.“

Důležité je, že protože FDA nedoplňuje předprodej doplňků, tyto požadavky „předběžně neschválí“ před doplňky, které zasáhly police. Místo toho je text předán agentuře 30 dnů po uvedení produktu na trh. Doplňková společnost může tato tvrzení učinit, pokud je na krabici uvedeno prohlášení FDA.

Bohužel pro Lambert, soudní proces vypadá, že to bude vyhozeno, podle zprávy z Bloombergův zákon v úterý. Případ dosáhl Nejvyššího soudu do značné míry z důvodu právní odbornosti, pokud jde o soudní žaloby ve třídě - Lambert v roce 2015 zmeškal klíčovou lhůtu. Kdyby bylo případu umožněno pokračovat, bylo by to vyhozeno na nižší soud, ve kterém Lambertův právní tým by měl šanci dokázat, že zavádějící prohlášení způsobila škody na třídním základě, protože kobry neplnily své sliby. Opět, příležitost k řešení tohoto problému se ztratila.

$config[ads_kvadrat] not found