Nejvyšší soud udeří za nevyžádanou vědu za zákon proti potratům Texasu HB 2

V ohromujícím 5-3 rozhodnutí, nejvyšší soud udeřil Texas anti-potratový zákon pondělí to by mělo zavřelo většinu státních zbývajících potratových klinik. A na to použili studená, tvrdá fakta.

V březnu, kdy soud poprvé slyšel případ ve stylu Zdraví celé ženy v. Hellerstedt - Texas prohlásil, že „potrat je legální a přístupný“ ve státě, navzdory pasáži HB 2, státního zákona, který vyžadoval kliniky pro potraty, aby realizovaly nákladné strukturální upgrady, a lékaři pro potraty, kteří by mohli získat přiznání privilegií v blízkých nemocnicích. Státní tvrzení, že zákon chrání zdraví a bezpečnost žen, bylo do značné míry odsouzeno lékaři široce, včetně těch, kteří tvoří Americkou lékařskou asociaci. Ve skutečnosti by zákon nutil uzavření klinik, které nemohou provést nezbytné změny, a omezit přístup žen na kliniky ve více venkovských částech státu.

„Nepřiměřená zátěž“

V dnešním rozhodujícím rozhodnutí však soud zadržel Texas na svých jemných lékařských tvrzeních. Stát nemohl poskytnout „jedinou instanci“, ve které by tyto požadavky pomohly „i jedné ženě“ získat lepší léčbu:

„Nebyl žádný významný zdravotní problém, který nový zákon pomohl vyléčit,“ píše soudce Stephen Breyer. „Souhlasíme s okresním soudem v tom, že požadavek chirurgického centra, stejně jako požadavek na přiznání výsadních práv, poskytuje ženám jen málo, pokud vůbec nějaké, zdravotní výhody, představuje podstatnou překážku pro ženy, které hledají potraty, a představuje„ nepřiměřenou zátěž “na jejich straně. ústavní právo tak učinit. “

Odpůrci HB 2, kteří vyzvali k soudu, aby #StopTheSham, tleskali, že se rozhodnutí zaměřuje na fakta:

#SCOTUS si všimne „virtuální nepřítomnosti jakéhokoliv zdravotního prospěchu“ v požadavku na přiznání oprávnění HB2. Opravdu podvádí spoustu zákonů #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27. června 2016

„Za rozumnou víru“:

"Je nad rámec racionální víry, že # HB2 mohla skutečně chránit zdraví žen" - Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- ((((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27. června 2016

„Stáli jsme ve světle“:

"Stáli jsme ve světle a vyhráli jsme." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27. června 2016

Tyto důkazy zahrnovaly srovnávací studie, odborné posudky a aktuálnější vědu, které ukazují, že komplikace zřídkakdy vyžadují hospitalizaci a většina komplikací, které vyžadují hospitalizaci, nastávají dny po potratu, nikoli přímo na místě.

Dnešní rozhodnutí Nejvyššího soudu nejenže vyrazí HB 2 v Texasu, ale ovlivní podobná tzv. „TRAP“ (Targeted Regulation of Aborture Providers) zákony, které byly implementovány po celé zemi.

Ve svém souběžném stanovisku píše Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg: „Cílená regulace poskytovatelů interupčních zákonů, jako je HB 2, která pro zdraví dělají jen málo nebo nic, ale poněkud strhávají překážky potratů, nemohou přežít soudní inspekci.“

Protože nemůžete kouzlo „pravdy“ bez „Ruth“.

Přečtěte si plné rozhodnutí zde: