Velké politické projevy budoucnosti budou napsány roboty

Když Marco Rubio v průběhu debaty v New Hampshire Republican Primární čtyřikrát selhal a prakticky vypálil stejnou linku, stal se terčem mnoha robotických vtipů. Klipy byly virové a škody na kampani senátorky na Floridě byly hluboké, protože v primárním turnaji v New Hampshire zvládl pouze páté místo. Klepání na Rubio bylo, že se zdálo, že je naprogramovaný, ale možná je právě před svým časem.

Pravdou je, že jsme jen roky pryč od umělé inteligence, která se stává pramenem politické rétoriky. Kandidáti ještě neříkají projevy robota, ale to nemusí být nejhorší nápad. Když Chris Christie poukázal na Rubiovo „robotické“ představení, ve skutečnosti poukazoval na velmi lidské selhání.

Nikdo to neví lépe než Valentin Kassarnig, postgraduální student na University of Massachusetts, Amherst. Kassarnig vyvinul A.I. program schopný psát politické projevy. A řekněme, projevy jsou dobré. Pokud by se debutoval na pařezu, dav by si toho nevšiml.

Aby vytvořil automatizovaný William Safire, Kassarnig krmil jeho algoritmus databáze 4000 politických projevů daných na podlaze kongresu skrz 2005. Jeho program analyzoval přes 50,000 vět - specificky sledovat každou frázi dělala ze šesti nebo více slov a tabelling jak t často se tyto fráze objevovaly v projevech.

„Na základě těchto informací,“ říká, „vytvořil jsem pravděpodobnostní model, který mi umožňuje získat pro každé pětibodové slovní spojení pravděpodobnost vidět určité slovo po této frázi.“ V praxi to znamená, že algoritmus vidí pětistránková fráze „ve Spojených státech“ ví, že další slovo by pravděpodobně mělo být „Amerika“, nikoli „jednorožci“. Kassarnig dále analyzoval jazyk tím, že hledal to, co nazývá „horká témata“, tři slovní fráze se specifického vzoru řeči.

Tato „horká“ témata jsou samozřejmě snadno předvídatelná. Republikáni jsou s větší pravděpodobností pryč o náboženské svobodě, právech zbraní a ozbrojených sil. Demokraté budou trávit více času věnováním se chudobě, otázkám životního prostředí a nerovnostem v příjmech. Algoritmus se nestará, ale může sestavit věty založené na těchto vzorcích - spojující gramatické role (podstatná jména, slovesa, adjektiva atd.) Dohromady v soudržném pořadí.

Zde je příklad robotického „Demokratického“ projevu s jemně silnými obviněními z pokrytectví:

„Pán je naprosto v pořádku. Úžasná věc pro mě, když jsem poslouchal republikány v poslední hodině, je, když se snažili udělat analogii svým domácnostem a mluvit o svých dětech. A jeden z nejvýznamnějších rozbitých slibů je v oblasti zpřístupnění vysokoškolských příležitostí pro studenty menšinových a nízkopříjmových. Jsem tak pyšný na to, že každé irácké školní dítě v den zahájení školy obdrželo bezplatnou knižní tašku s pečetí Spojených států, tužky, podložky, všechny druhy věcí. Právě jsem se vrátil z Iráku a byli tam první den tohoto nového Kongresu, republikánská většina veřejně demonstruje, co je po určitou dobu evidentní, a to je jeho arogance, její malichernost, krátkozrakost na jejich spíše než rozhodnout, jak jsme každý z nás vhodný k vládnutí. Tady je ta věc. “

Není to skvělé, ale vidíte celek, která jsou tak typická politickému projevu. Zde je další snímek:

„Po celá léta měli čestní, ale nešťastní spotřebitelé možnost prosadit svůj případ, aby se dostali pod ochranu před bankrotem, a nechali své rozumné a platné dluhy splatit. Způsob, jakým má systém fungovat, konkurzní soud vyhodnocuje různé faktory, včetně příjmů, aktiv a dluhu, aby určil, jaké dluhy mohou být zaplaceny a jak se spotřebitelé mohou vrátit na nohy. Postavte se za růst a příležitost. Předejte tuto legislativu. “

Jistě, je to trochu zbytečné, ale v tom leží verisimilita. Existují však určitá omezení. „To může produkovat pouze fráze, které už viděl,“ říká Kassarnig. „To znamená, že každá fráze (sekvence šesti slov) se objevila již v předchozím projevu. Algoritmus tedy není schopen vytvářet „nový“ obsah. “

Navíc, když je generován nový projev, „algoritmus se nezajímá o téma na začátku.“ Program však bude prosazovat téma, které může náhodně představit v prvních větách a učinit z toho ústřední zaměření. - nebo přinejmenším se zdržte skákání mezi různými tématy.

Je to budoucnost politických projevů? Ne přesně, ale je to indikátorem možného využití algoritmů jako politických hacků. Není nemyslitelné, že by budoucí řečníci mohli jen pár tisíc řádků kódu, které by mohly během několika vteřin navrhnout několik tisíc slov. Opravdu se voliči namítali proti Rubio, protože si mysleli, že se chová jako robot? Ne. Namítali, protože si mysleli, že se chová jako politici. Roboty to neudělají. Roboty jsou lepší než to.